习近平访美会见欧巴马，在中美双方对台湾问题的讨论上，希望美方帮助干涉这一“中国内政”，却踢到了铁板。图片来源：达志影像/美联社资料照片
中国对国际尊重的渴望在赋予中国共产党合法性的民族主义叙事中佔据中心位置。习近平一直特别强调要达成“新型大国关系”，这种关系意味着中美的地位会变得更平等。──白洁曦（Jessica Chen Weiss）
习近平上台以来，中美关系陷入了自从1989年发生天安门屠杀、美国对中国实施经济制裁之后的最低点.在江泽民时代发生过美国轰炸中国驻南联盟使馆以及中美南海撞机事件，让中美一度剑拔弩张，但当时中美关系的大方向仍然朝着积极方向发展，这两个具体事件受到最高当局的有效管控。而当下中美的矛盾则是更深层次的：习近平认为中国羽翼丰满，无需韬光养晦，企图挑战二战之后以美国和西方为主导的国际政治经济秩序。习近平的冒险思维改变了中国自文革结束后的外交政策，势必让中国与美国爆发严重冲突。
在此多事之秋，习近平访问美国，希望暂时修补与美国的矛盾，他毕竟还没有准备好跟美国完全撕破脸。习近平在西雅图发表的演讲中指出，中美两国一旦陷入对抗和冲突，将引发全球灾难，所以两国必须加深彼此互信、减少猜疑。然而，既然言者“言不由衷”，听者自然“藐藐”。尽管习近平访问团阵容强大、美方亦行礼如仪，但实际成果相当有限。中美在网络安全和废弃减排上达成相关协议，算是鸡肋式的收穫——诉诸中共执政以来的历史，这个政权既不遵守自己制订的宪法和法律，也从未认真遵循那些已经签署的联合国公约和诸多双边协议，所以这两个协议多半是束之高阁的废纸两张。
中美双方的互信并未经过此次访问就有所增强。习近平提出与美国建立“新型大国关系”的建议，美方不置可否。这比起中国访民拦车告御状、联大演讲听众稀落、风头被同步访美的教宗抢走、以及美国民主党总统候选人希拉蕊在社交媒体推特上发言批评习近平“一面迫害女权主义者，一面却在联合国主持妇女权益的峰会？可耻”等“看得见的羞辱”，美方不接受“新型大国关系”的概念，对习近平是一个更大的挫败。
《纽约时报》在评论中直率地指出：“习欧会成果未达预期，中美分歧难消。”美方对习近平的本质有了清晰的认识，正如美国国际战略研究中心亚洲问题高级顾问邦妮？S？格拉泽（Bonnie S. Glaser）的评价：“习近平是一个极端民族主义者，极力要实现民族复兴的中国梦，哪怕这意味着破坏与美国的关系，以及中国与邻国的关系.”
在此背景下，台湾议题不是此次习近平跟欧巴马讨论的重点，但仍然在习近平提出的清单上。习近平不可能指望美国为中方僵硬粗暴的台湾政策背书，但希望美方至少“老调重弹”一遍。中国官方智囊、人民大学国际关系学院副院长金灿荣分析说，习近平会晤欧巴马时，可能视会谈情况触及“九二共识”，预料只会“原则性”地提一下。确实如此，习近平在中国为所欲为，但他的对台政策却踢到了铁板：他无法继续通过操纵“两岸政商联盟”来左右台湾的政局，他无可奈何地看到台湾社会经过太阳花学运之后，国民党急统派急遽衰败，台湾民间力量迅猛兴起。习近平无法阻止台湾的政党轮替和宪政改革，黔驴技穷的他所剩下的最后一记杀手锏，就是恳求美方出面关照台湾问题，甚至帮助干涉这一“中国内政”。
◎习近平早就跟卡特讨论过台湾议题
弔诡的是，中共统治者历来口口声声地主张台湾问题是“中国的内政”，却又主动邀请美国参与处理台湾问题.若是真正的民族主义者，对这一引狼入室的“卖国行径”，为何又鸦雀无声呢？
当初，习近平刚刚被挑选为王储，由地方大员进入中共中央政治局常委会和书记处之后，便开始涉足港台议题.踌躇满志的习近平在人民大会堂会见美国前总统卡特，会谈主题就是台湾问题.
卡特在任时是一名政绩不堪入目的总统，却以完成与中共建交的“历史性事件”而被誉为“中国人民的老朋友”。卡特卸任之后频频以“民间和平使者”的身份访问北韩、中国等专制国家，一厢情愿地认为可以以此推动世界和平。殊不知，他屡屡被这些专制政权利用，沦为独裁国家大肆宣扬的民主世界向其拱手垂裳的文宣素材。
当时，习近平在与卡特会面时强调说：“台湾问题事关中国领土和主权完整，希望美国与中国一道，坚决反对、有效制止陈水扁推进入联公投等台独分裂活动，共同维护台海和平稳定和中美共同利益。”早已不是美国外交政策的制定者和执行者的卡特，对於习近平的高论也就只能一只耳朵进、一只耳朵出。
中国的那些爱国爱得发狂的愤青们，不可错过习王储的这番精采言论：既然台湾问题是中国的内政，为什么习近平主动邀请美国过问呢？这不是自愿将台湾问题国际化吗？这不是自动承认中共原来还要看美国的脸色行事吗？他们为什么不走上街头声讨习近平这个“美帝国主义的走狗”呢？
其实，习近平呼籲美国干涉中国内政，是萧规曹随之举.毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等前几任中共党魁，都曾向美国发出同样的呼籲.当年，毛泽东故作轻松地对来访的美国总统尼克森说：“台湾事小，世界事大。”实际上，美国对台湾的态度，让毛念兹在兹。直到今天，包括台湾问题在内的中国“核心利益”的认证书，都需要由美国签字画押才能正式生效，这本身就是一个黑色幽默。
更可笑的是，当时习近平谈话的对象，并非美国现任总统，而是卸任二十多年的“前总统”。当时，卡特甚至不具备“总统特使”之身份。习近平完全不瞭解美国的权力结构，他还以为卡特可以像邓小平、江泽民那样垂帘听政，他便兴緻勃勃地跟卡特畅谈起天下大事来。殊不知，美国历史上从未有出现过一个曾当过总统、便终身都拥有权力的铁腕人物。“铁打的白宫，流水的总统”——任何一名美国总统，只要在任一天，便拥有一天宪法所赋予的各项权力；而一旦卸任，便立即成为一介平民，不再有一丁点公权力。因此，习近平邀请卡特干涉“中国内政”，显然是找错了对象。
◎美方首先表态，先声夺人
如今，习近平终於媳妇熬成婆，收拢权力、敲打元老、朝纲独断，唯一令他忌惮三分的就只剩下美国了。他不必再通过卡特这样日薄西山的人物替他传话，而可以到白宫坐上主宾席与美国现任总统侃侃而谈。
与美国如何保持刚柔相济的关系，不仅关乎中共政权的稳固，更关乎习近平对党政大权的掌控。习近平刚踏上美国，就大笔一挥签下购买几百亿元波音飞机的订单，难道他想以此换取“赠品”吗——即美方为“九二共识”背书。
美方知道习近平想要的是什么，但美方更知道有些东西不可以作为礼物赠送给习近平。美国乐见台湾的民主制度日益深化，美国和台湾在价值观上的一致性，以及台湾在美国“亚洲再平衡战略”中的重要位置，使得美国不太可能默许或帮助中国吞并台湾的企图.即便目前美国的总统是近百年来最软弱无力的、可以称之为“美版马英九”的欧巴马，他也不会愚蠢到在台湾议题上任由习近平横冲直撞的地步。
习近平人还没有出发，美方就首先表态，先声夺人。
美国国家安全顾问莱斯在欧习会前夕就美中关系发表演说，表示美中在台湾议题上坦诚交换意见，美国长久以来的立场未变，仍奉行立基於三公报和《台湾关系法》之上的政策。美国的根本利益在於一个和平与稳定的两岸关系，反对任何一方片面改变现状。但中国南海扩建人工岛、扩增瞄准台湾飞弹、发行卡式台胞证、擅自划定M503航线、行文台湾地方警政机关，都是片面改变现状、破坏现状。显然，她批评的重心是近来咄咄逼人的中国而不是正在成为亚洲民主模范的台湾。
在9月22日下午华府外籍记者中心举行的“欧习会”简报会上，上任后首度与媒体会面的白宫国安会亚太事务资深主任康达（Daniel Kritenbrink）和国务院亚太助罗素（Daniel Russel）回答提问时说，当中方在“欧习会”谈及台湾展望两岸关系时，美国长期以来的一贯立场不变。康达强调，美国尊重、不会干涉台湾的民主程序；罗素则说，美国会继续与北京沟通协商，要求北京克制。康达继而指出，美国尊重台湾的民主程序，美国不会干涉。在两岸议题上，美国长期以来的立场不变，美方仍信守基於“美中三公报”与“台湾关系法”的“一个中国”政策，美国的根本利益是两岸关系稳定，这些是关键要素及美国底线。
康达的前任、现任欧亚集团谘询公司亚洲事务执行董事麦艾文，同日在“战略暨国际研究中心”主讲亚太未来挑战。由於不具官方身份，他的言论有更大的自由度，也更能彰显美国主流舆论的立场。麦艾文提到台湾2016年的总统选举时说，关於台湾，美国的政策一向非常清楚且一贯。北京和台北双方都有责任，找到能确保两岸继续维持稳定的方法；北京领导人及未来台湾不论谁胜选，都须负责找出能维持两岸稳定的“政治架构”，这对台湾、中国及美国来说才是好事。
这几位重量级人士的言论，首先堵住中共之口，让习近平不可能在台湾议题上拉美国当帮手。美国的外交政策，有功利主义和国家利益至上的一面，也有理想主义和价值外交的一面。在处理与台湾问题时，两者犬牙交错、不可或缺。支持台湾的民主化进程、尊重台湾民众的意志和选择，既符合美国的国家利益和国际战略，更契合美国赖以立国的民主自由价值。
◎中共偷樑换柱，弄巧成拙
习近平访美，美国主流媒体反应冷淡，报导篇幅不足教宗的十分之一；中共的官方媒体则铺天盖地，彷彿习近平得到美方礼遇就是一种至高无上的荣耀。
中宣部控制下的大小媒体，组成了一部世界上最大谎言制造机.中国民众不可能看到抗议者的身影，只能看到领取津贴前去欢迎的海外华人群体.中国民众不可能知道大部分美国民众不知道习近平是谁，而被灌输以“习近平是全世界最受爱戴的领袖”的虚假观念。
在中美双方对台湾问题的讨论上，中国的官方媒体也公然造假。新华社与中新社等媒体报导，欧巴马说“美国支持一个中国政策，恪守中美三个联合公报原则，这一立场不会改变，美国不支持台独、藏独、疆独，也不介入香港事务”。美方随即打脸，“欧巴马的说法以25日的联合记者会为主”。欧巴马当时说法为：“我也重申我的坚定承诺，信守基於『（美中）三公报』与『台湾关系法』的『一个中国』政策。”欧巴马根本没有说过“美国不支持台独、藏独、疆独，也不介入香港事务”这句话。中共画蛇添足、偷樑换柱，反倒掉进自己挖设的陷阱之中。
如果未来有一天，台湾人民通过关於独立的公投，那是台湾人民自己的选择，美国最多也就是“不支持”而已，不会公然“反对”。因为，住民自决的原则，不仅由联合国人权宪章所确立，而且在人类源远流长的自然法传统中早已存在。美国的独立战争就是基於这一原则而具有历史正当性和正义性，正如英国保守主义思想家柏克所说：“为把自己纳入一大帝国、以体会那虚假的显赫，却不惜付出人类的所有基本权利、所有内在的尊严，这代价，无乃也太高了。”当年美国的开国之父们不愿付出这样的代价，不惜以战争的方式寻求独立，将心比心、感同身受，为什么今天的美国要强迫台湾人付出做奴隶的代价呢？
当代的独立运动和浪潮，不仅席卷亚非拉的若干不发达国家，即便在走向松散的“超国家同盟”模式的欧盟内部，也方兴未艾。苏格兰的独立公投以些微的差异功败垂成，但很快还将卷土重来。2015年9月27日，在西班牙东北部自治区加泰隆尼亚（Catalonia）的议会选举中，独立派联盟赢得绝对多数议席。加泰隆尼亚地区领导人亚瑟？马斯对支持者们表示：“我们胜利了！”早些时候，该联盟表示，如果以绝对多数胜出，他们将会在18个月内宣佈独立。加泰隆尼亚能，台湾为什么不能？美国当然不会自告奋勇地去干涉西班牙内政、打压加泰隆尼亚人民选择自己生活方式的权利，美国又怎么会应习近平的邀请去压制台湾人民的意志与意愿呢？
习近平的借刀杀人之计，还没有实施就破产了。
