这篇题为《积极稳妥地深化共青团改革》的文章强调，面对新形势新任务新挑战，共青团如果不积极应对、不改革创新，就不仅是跟不上、不适应的问题，而且可能推动组织存在的价值。
外界将共青团称为基层的工作者，是战略的实践者，是问题矛盾最终的“开锁匠”。如今，这一位“开锁匠”却陷入了死循环，需要依靠改革寻求出路。
令计划的落马，被外界认为是团派势力岌岌可危的最显着的标志。从近两年来中共政坛之中所发生的一系列事件来看，“共青团派”正处在舆论的风暴中心，这里不得不说团派的中枢人物令计划，如今不仅成为了阶下囚，也让一系列的政治丑闻曝光在了聚光灯下。他与薄熙来、徐才厚、周永康三人成为了“政治联盟”，一度要“政变”的传闻时不时地出现在坊间乃至媒体的报道中。
曾有分析人士认为，“共青团派”在这30年来经历了大起大落以及分化蜕变。比如改革开放之后，共青团有三次成为舆论焦点，第一次是上个世纪80年代，胡耀邦担任中共中央主席和总书记时期，此时期被认为是集结队伍的发轫期；第二次，是团中央掌门人胡锦涛当上中共最高领导人之后，外界有人认为这是共青团派全面扩张的鼎盛期；第三次，则是当下共青团痛定思痛后对外宣布要进行改革的“危机时期”。或许上述的几个时期并不太准确，但是不能否认的是如今共青团显然已是步履维艰。
倘若仅从人事名单来看，说共青团进入了危机时刻的依据并不明显。譬如这一届的政治局常委7人中，有李克强这位所谓的“共青团派”；而前一届常委的9人中，“共青团派”也只有2人；政治局委员25人中，“共青团派”有9人，比十七届政治局委员中还多了一人；十八届书记处7人，“共青团派”所占比例更高.而十七届书记处“共青团派”是3人，占一半。而国务院内阁名单、中共中央各部委主管名单，各省、直辖市、自治区领导名单，也大体如此。有评论认为，当下共青团已意识到自身的不足之处，遭遇生存危机的同时必然要作出改变，但如何在新形势下再度破茧不仅仅是喊口号那么的简单，摆在共青团面前首当其冲的就是“政治惰性”这一顽疾。稍早之前，内地官媒《北京日报》也曾发表题为《正厅级团干“降格”使用释放甚么信号？》的文章，直言共青团干部“爬得快，根不深”，缺少基层历练。
