无须客气，我们很多国人是有爱捏软柿子、爱打死老虎的习惯的，因为这也能展现一种“勇气”，宣泄一种“激情”。进入网络时代后，这一优良传统被在网络上继承了下来。这不，这段时间，我们很多网民与四川大地震中顾自先跑的那位范美忠老师，与那位据说是“侮辱”了中国人的过气演员莎朗斯通较上劲儿了，而且还在诸多大网站形成了不小的热点。
不是说这两个人不能评论，不能批评，只是说，对这两个人，我们有必要倾注这么大的热情精力，花费那么大的网络版面吗？特别是把这两个人的言行与舆论更该关注的其他问题比比，道理更显分明。范美忠在地震来临之时下意识的逃跑，比起克拉玛依大火中刺耳的“同学们都别动，让领导先走”谁更可恶？谁更遗臭万年？范美忠即使留下来（我当然也以为做老师的应该尽保护学生的职责），但是豆腐渣校舍垮塌之下，他的血肉之躯能保护得了几个学生？对于造成师生死伤惨重的结局，谴责豆腐渣工程，谴责到处都有豆腐渣校舍的制度，谴责严重扩大了天灾伤害程度的人祸，是否要比谴责先跑的范美忠一个人更有意义？对于莎朗斯通也一样，莎朗斯通言论不当，伤害了我们的情感，但是与公然挪用救灾帐篷的成都某高档住宅区的某位人士及那个腐败链条上的一批人比比，谁危害更大，谁更伤害全国人民的良知和爱心？莎朗斯通已经道过歉了，我们很多网友依然不依不饶，难道我们还要把她划入“阶级敌人”行列敌视到死吗？然而成都帐篷案至今扑朔迷离，很可能也就不了了之了，我们为什么就能如此轻易放过？我们的网友“人肉搜索”的本领哪儿去了？我们最希望弄清楚的是那顶引发事端的帐篷后面的内幕，然而至今为止却只有提出这一主张的部分人因“言行过激”遭受了拘留的结局。对公平、正义和良知的践踏，孰轻孰重？
也许有人对此反驳说，你别自以为是危言耸听了，别以小人之心度君子之腹了，我们怎么会只捏软柿子呢？你看，我们也捏“硬柿子”呢。比如，万科的王石就被我们“打趴下了”啊，他可不是“软柿子”啊，在我们的“穷追猛打”之下，王石不得不道歉，而且表态要捐一亿。我要说，首先，我不提倡逼捐，其次，即使王石捐一亿的是现金，可是与每年上万亿的公款吃喝、公车浪费、公款出国费用相比，又能算得了什么？更何况那是王石自己的钱，后者可都是我们纳税人的血汗！你能“穷追猛打”促成公款吃喝、公车浪费、公款出国大幅减少乃至绝迹，促使各级官员主动从豪华办公楼撤出（就在地震发生后没几天四川一个地方的政府搬入了豪华办公楼），再把它拍卖，已把本该用以照顾民生的纳税人血汗钱用之于灾区重建吗？所以，比较之下，我们还是只会捏软柿子！
也许会有人叹气说，我们岂不同样希望对你所说的问题更加关注？只是我们的身后有一个巨大的无形的操盘手，在操控着我们该说什么，不该说什么，可以“捏”什么，不可“捏”什么呢。我们能奈之何？你林明理又能奈之何？说到这里，我也气短了，想想事实也确实如此。不过，我们既然能容忍得了被人操控，容忍得了比范美忠和莎朗斯通更严重的伤害，容忍得了更大的不公，那么，我们就对范美忠、莎朗斯通和王石也都宽容些罢，毕竟，即使他们有所“伤害”，也已经过去了，也受到了应有的批评了。一个执意只捏软柿子只打死老虎并寄望在此体现“勇气”和“豪情”的民族是没有出息的。
当然，我们都渴望迎来一个可以痛痛快快捏硬柿子的时代！
