终于明白反对任命陈文敏教授为副校长的港大校委如李国章之流为何如此害怕会议内容曝光，为何要严厉追究把他们荒诞言行踢爆的港大学生会代表冯敬恩同学。昨天在传媒曝光的录音声带充份显示了李国章之流是如何嚣张跋扈，如何荒谬无理，如何随意践踏学者的尊严及地位。
指陈文敏nice guy胜任院长
在录音中，李国章反来覆去指陈文敏是nice guy（好好先生）甚至是very very nice guy，容易被同事接受，因而可以成为由教职员互选产生的港大法律学院院长。从整个语境及语气来看，李国章的潜台词显然是在质疑陈文敏能担任法律学院院长靠的不是本身的实力或学养，而是与人为善的随和性格而已。这种「随口噏」没有什么根据的质疑不但是对陈文敏教授的一种侮辱，对所有现任或者担任过学院院长的人同样是种侮辱，甚至是在侮辱自己。 1996年李国章当中大校长前就曾出任中大医学院院长。难道李国章认为自己是面面俱圆的好好先生才成为医学院院长吗？难道他认为当年选他为院长的人都只因为他人缘好而不是能力卓越吗？若果当日在聘任他当中大校长的会议上有人公然指他因为是个nice guy才成为院长，他会甘心接受吗？
港大法律学院是香港历史最悠久的法律学院，教职员都是法律精英，对确当程序极为重视，对学院的发展及前景非常关心。他们要选一个负责管理学院事务及推动学院发展的人肯定主要考虑他的个人能力、学术成就、声望和实际管理经验，根本不可能因为某人是nice guy就委以重任。李国章的说法委实太无理又侮辱人了！
不过，李国章的恶言谬论还不止这样。他在会上还提出他的所谓worries，认为陈文敏没有等同PhD（哲学博士）的高级学位，缺乏取得博士学位的艰苦磨练，质疑他没有能力以对拥有博士学位的学者或教职员作独立公平的评估，令他无法胜任副校长的工作。像这种肤浅、荒唐的质疑出自一位曾任大学校长又掌管过全港教育政策的人口中只能慨叹香港的堕落与人才凋零。
正如不少论者早已指出，博士学位跟学问如何，跟学术成就及地位如何根本没有关系。近百年来不管是世界、中国、香港不知有多少没有博士学位（甚至连大学学位）都没有的学人成了一代宗师。国学大师陈寅恪、史学大家钱穆一身学问都是自学而来，花在考据、注疏、概证资料的心血及努力比攻读一个博士学位不知多了几多倍。还有经济学大师凯恩斯，他的宏观经济学理论颠覆了传统理论，大大扩阔了经济学研究的视野，他同样没有什么博士学位。按李国章的逻辑，他们不但没资格当副校长，甚至在大学教书也没资格。可是，除了像李国章这样肤浅的人以外谁会认为陈寅恪、钱穆、凯恩斯及不上李国章博士呢！
官媒打击独立敢言学者
而且，李国章先生的本业是医学，他对于法律这门学科的了解肯定有限，对法律学院学术水平如何评定，依据什么同样所知有限，他更不会明白从法庭聆讯、处理个案等方式累积的法学知识、见识不会比修读一个博士学位差，甚至更有「血肉」。前首席大法官李国能先生在判词中把法律哲学思想跟现实情况结合的功力就绝不是一个PhD能及得上的。李国章先生若不明白这个道理该好好向堂兄李国能先生请教。
不过，最荒诞、最自暴其丑的是李国章贼喊捉贼，居然把支持陈文敏的校友、师生打成渗透港大的政治势力，居然把陈文敏说成是什么大学党委书记，要控制港大。不妨看看事实，推荐陈文敏教授任副校长的是由校长马斐森领导的聘任委员会，当时根本不存在外间势力介入港大的问题。直到亲中报章疯狂攻击陈文敏，对他发动全面围攻才令港大师生校友惊觉事情不妙及大学自主权受威胁，从而奋起反抗。由此事实已可否定李国章所谓政治势力或政党安插陈文敏进港大的指控。事实上真正想在港大实行党委治校，想设立「党委书记」的不是别人而是北京及特区当权者。
亲中传媒及政团拼命攻击陈文敏教授及港大正是奉当权者之命加强控制港大，正是要打击独立敢言的学者，削弱校长马斐森的权威及权力，然后由一个听话的校委会主席作太上皇或「党委书记」架空校长。从种种迹象看，这个「党委书记」大有可能就是李国章自己。想不到的是他「鬼拍后尾枕」把自己的任务自爆而已！
