国际特赦组织报告说，虽然中国在过去五年推出不同的措施去改善司法系统严刑逼供的问题，但中国在这方面仍然不符合国际法规定（资料照片）。
国际特赦组织周四发布有关中国酷刑逼供的最新报告。报告指出，虽然中国在过去五年推出不同的措施去改善司法系统严刑逼供的问题，但中国在这方面仍然不符合国际法规定。
中国政府过去五年推出一些改革司法、减低严刑逼供发生的措施，包括在2013年实行中国刑事诉讼法修订，不过近期对维权律师的打压及其他结构性问题，令酷刑在中国司法系统仍是常态。
国际特赦组织于六月至九月期间与37名律师及法律界人士进行详细访谈，其中16名律师指他们代表的被告人曾被严刑逼供。除公安人员外，其中一些囚犯亦受警方人员指使，毒打其他囚犯。
另外，2013年，中国刑事诉讼法修改后，规定如果是重大案件，或涉案者有机会被终身囚禁或判处死刑的话，调查人员需要在审问过程中录音或录下视频。
可是，有律师指出，警察还是可以对疑犯拳打脚踢，威胁他签署纸本的认罪书，才开始录下审问过程。而这些审讯的声音或视频记录，很多时候警方亦不会向律师提供，令律师难以追究警方或监狱人员对囚犯施酷刑的责任。
国际特赦组织研读590份一审、二审的判决书，被告指控被虐待才承认控罪。不过，当中只有16宗个案，法院指出被告认罪是非法的证据，而16宗个案中，只有一宗被告被判无罪。
律师亦成打压对象
国际特赦组织指，律师是解决严刑逼供问题的重要一环，不过他们──尤其是处理一些敏感案件的维权律师──亦深受酷刑之害。37名受访的律师中，有十位指他们自己亦受到虐待。
其中一名维权律师蔡瑛说，他在2012年被湖南益阳市人民检察院及地区政法委拘留87天，并受尽逼害。他指，有一种刑具叫“吊吊椅”，坐上去的人胸前有一块类似囚椅的夹板，双脚离地，背部也不能靠椅背。在拘留期间，蔡瑛坐在“吊吊椅”上的时间长达连续五天。
虽然以酷刑对付律师不是新鲜事物，但国际特赦组织指这种情况有上升趋势。而今年七月，中国政府大力抓捕维权律师及相关人士，代表当局有意整顿律师及异议人士。
“双规”和“监视居住”
国际特赦组织批评，“双规”极度秘密。受到“双规”的共产党党员可无限期被隔绝，完全不能与外间接触，遑论得到律师的协助，及在法庭审讯。
另外，假如疑犯没有固定居所，或没有“合法居所”，官员可以指定疑犯前往一个地点被“监视居住”。国际特赦组织指，过去两年，这种“监视居住”变得更普遍，而比起被关在拘留所，疑犯受酷刑对待的机率更加高。
而“监视居住”可长达六个月，被囚禁者不得与外间接触。
酷刑长期存在的原因
莫少平律师对国际特赦组织说，警方仍然认为被告认罪是强而有力的证据，而阻止警方及监狱人员进行酷刑的阻力不够强。
报告指出，尤其在一些资源较少的地区，被告承认控罪仍是入罪的重要证供，向公安人员造成极大诱因，以严刑逼使被告认罪。
香港大学法律学院傅华伶指，在中国的刑事司法过程中，警察具有最大权力，而法庭的角色被边缘化，亦无力反抗警方的决定。
重庆的郑建伟律师对国际特赦组织表示，司法系统不独立，施酷刑的人员无法被追究责任的话，酷刑会一直存在。而蒋援民律师更为直白，指中国没有司法独立，公安是执政党的打压工具，而检察机关及法院与公安勾结。
假如法庭裁定某些证据以非法手段采得，或法庭不接纳为证据，涉及的官员需负上责任，甚至受到惩罚，令法庭与其他官员关系受损。
