获金马奖观众票选最佳影片的贾樟柯电影《山河故人》，是一部深入观察大陆人的生存状态与处境的好电影。影片以1999、2014、2025年三个时间点，描述大陆人一辈子离不开悲愁的命运，而命运又是由他们的性格所决定。十年后的2025年，背景是大陆的大款已移民澳洲多年，他家放了黄河的画，喝高粱酒，抽中国烟，尽管找不到敌人，却买了象征自由的手枪。但他不知道自由是什么，停不了的专横专制暴怒。在中共国体制下长大的大陆人，基因里的自由已被阉割，到了西方，还是可悲地残障。

 

周日港大毕业生议会就校委会事件投票，有来自大陆的应届硕士毕业生崔小姐对记者说，港大是读书的地方，陈文敏事件令学校变得政治化，「唔关我事」，她批评港大学术排名已大幅下跌，但学生仍「搞呢啲政治嘢」。她指即使民意倾向反对李国章任校委会主席，仍「唔觉得民意一定啱」，又强调自己不会投票。她来自党委领导的大陆校园，甘心接受一党专政的政治化，认为理所当然，而面对港大陷入被港共政治化的危机，却反对港大毕业生的自主行动。她只关心与她身份地位有关的港大学术排名。

 

香港十年后的想像

 

有港大毕业生表示，像崔小姐这种看法，在大陆生中绝对是多数。香港八大院校收大陆学生每年逾1.6万人，他们毕业后多留港工作。加上以优才计划来港者，这些专才已逐渐占据社会管理层要津。而每天150名大陆移民，以习惯专权政治下的奴隶型意识形态，根据《山河故人》的十年后想像，十年后的香港会是怎样的社会状况呢？

 

香港正好有一部本地制作名叫《十年》的电影，获本届亚洲电影节推介，在电影中心间歇性地专场放映。可能由于资源不足、缺乏宣传，未见大众媒体报道，但间歇放映却场场爆满。资深影评人舒琪说：「很激动。毋庸置疑地，这将是今年最重要——如果不是最好——的香港制作电影。」

 

电影由5位年轻导演拍的5部短片组成，分别提出十年后香港可能出现的问题。周冠威的《自焚者》提出会出现为了争取香港独立的自焚者。欧文杰的《方言》提出本地方言衰微，的士司机不讲普通话不能生存。郭臻的《浮瓜》讲当权者自制恐怖活动以达致国安法立法。黄飞鹏的《冬蝉》提出，当保育意识走到尽头，我们还能保护什么？伍嘉良的《本地蛋》讲卖蛋都犯法，是因为本地两个字犯规。

 

十年，五个香港故事，既是预言也是寓言，是一个不想见到的香港将来。

 

《十年》的网页，将「为时已晚」和「为时未晚」中的「已」和「未」两个字叠在一起，告诉我们，现在若还「为时未晚」，那么就不要等到「为时已晚」了。

 

预告片中，一位女子说了一句话：「这十年来，我们学得最多的，是阴谋论，而我们失去最多的，是信任。」

 

青年参政重燃希望

 

不止是十年后的感慨，自08年以来，我们已听到太多民主阵营中的阴谋论，不是说哪一个党是建制派B队，就是说哪一个从政者是共产党的卧底，或谁谁谁有红色背景。以笔者的经验去判断，所有阴谋论的指控都是胡扯。中共连「小骂大帮忙」都无法容忍，岂会放一个卧底每天对它大骂？中共为达到某个短期目的，与反对派作些妥协是会有的，但岂会让反对派当他们的B队？中共是连A队都不完全信任的极权者。所有的阴谋论，都为了争夺支持民主的选票资源而炮​​制。本来，做好自己才是争取选民之道，自己做不好却以阴谋论抹黑对手，真是无出息之至。

 

对民主派参政者，选民在过去十多年，曾一次再次地寄予希望，但阴谋论打掉了许多希望，也使不少市民失去对民主派的信任。今天，民主派能够获得剩余的支持，只因为建制派太衰。

 

区选后，伞兵中有组织的，只有青年新政，基于政党最忌政党的原理，青年新政就成为被阴谋论施虐的对象了。有指召集人梁颂恒任大学学生会会长时与中联办官员相熟，成员游蕙祯在大学时曾到《大公报》实习，另一成员袁方曾加入民建联，于是「染红」、「民建联B队」等阴谋论就满天飞了。

 

青年参政，要牺牲对个人事业前程的付出，我们敬佩、支持都来不及。他们是我们被粉碎了多次希望之后的新希望。别说他们的过去有过什么可非议之处应该宽容，即使今天他们与中联办、与建制派有所接触，也要等他们真的作出市民不想见到的妥协，我们才要批评。为了维持民主大佬的地位，就要扼杀一个新崛起的青年政团吗？

 

别忘了，在炮制阴谋论的同时，也失去了市民的信任。这是电影《十年》提出的教训。