.jpg)
.jpg)
浦志强案所涉微博具体内容。(public domain)
被中国当局以“涉嫌煽动民族仇恨、民族歧视”与“寻衅滋事罪”，羁押一年多的人权律师浦志强案，本周二（12月8日）在北京市第二中级法院举行庭前会议。据代理此案的北京莫少平律师事务所表示，控方从浦志强所发的近两万条微博中，认定其中七条构成犯罪，有以偏概全和断章取义之嫌。
浦志强一案的庭前会议于12月8日上午9时，在北京巿第二中级法院召开。浦志强的代理律师莫少平和尚宝军、三位公诉人员及三位法官，在近三个小时的会议中，对开庭程序以及指控浦志强的具体证据，进行了沟通。尚宝军律师在庭前会议后接受本台采访时说，控方的起诉证据精简为12条：“确定了控方指控的具体微博，被精简为12条，其中四条是重复发出的，也就是说，同样的内容，他发了三、四次”。
记者：浦志强是怎么看的？
回答：今天没有表态。
庭前会议由九点开始至十一点四十分结束。北京莫少平律师事务所主任律师莫少平对记者说，会议按照法定程序进行，公诉人明确了浦志强所涉及两条罪行的具体微博：“这两条罪一共涉及到七条具体微博。浦志强的一条微博同样的内容被封了，他又另外新注册账户又发，也就是他出现一条微博，在两三个账户先后发，按公诉人的说法，你同一条微博发了4次。他就按照4条微博计算。实际上从内容分，一共就7条微博。他发的次数一共12次。按照公诉人的说法是他发了12条微博”。
莫少平说，其中涉及到煽动民族仇恨罪的有4条微博，涉及寻衅滋事罪的有3条：“涉及煽动民族仇恨的有4条微博，其中有一条他发了4次，公诉人就认为这是8条微博。涉及到寻衅滋事的是3条微博，其中有一条微博他发了2次。按照公诉人的说法是4条微博。对这12条微博，浦志强是认可是他发的，是他写的，这点没有任何异议”。
莫少平还说，他已向法庭申请调取浦志强所发的近两万条微博：“按照我们了解到情况，按照浦志强所说，他发了近两万条微博，有些微博刚发就被查封。现在只能是公安机关才能行使权力，调取这些微博，实际上公安机关是有的。所以，我们申请法庭将浦志强所写的两万条微博全部调来法庭。主要是说明，你不能从这两万条中挑出七条微博，这难免以偏概全和断章取义”。
在庭前会议上，浦志强和代理律师请求法庭批准要求三位当事人出庭。莫少平说：“也都请求法庭让所谓‘寻衅滋事’案涉及到的三个人，申纪兰（全国人大代表）、田振辉（公职人员）、项平出庭作证。作为辩护律师的目的是你有没有看到过这些微博。你知不知道这些微博是谁写的，认不认识浦志强？这些微博对你带来哪些伤害和后果，我们需要核实。当然浦志强是另外一种表态，他承认他的微博有些措辞比较粗鲁，如果这些人愿意出庭，他可以当面表示歉意”。
记者：什么时候开庭，有没有说？
回答：还没有，可能应该很快。
去年5月3日，浦志强参加“六四”25周年纪念研讨会后被刑拘。起诉书指浦志强在2012年至2014年5月期间，使用“小小律师浦志强”、“发科税案哈律师”、“永州双规案哈律师”等多个新浪微博帐号，借云南昆明暴力恐怖事件，先后八次发布多条微博，利用网络“挑拨民族关系”，引发大量网民浏览后转发和评论，“破坏民族团结”。又指浦志强“为发泄情绪”，使用“哈儿浦志强有戏”、“浦翠兰律师”等多个账号，针对社会热点事件等，以“侮辱性语言”对田、申等多人“肆意辱骂”，引发大量网民浏览后转发和评论，“造成恶劣社会影响”。
莫少平律师说，浦志强已被羁押19个月，第一，他不是暴力犯罪，第二，这些微博是不可能被更改的，更不存在窜供或妨碍审判，第三，浦志强的身体状况欠佳，患有糖尿病等，他认为羁押其当事人的必要性不存在，已经向法庭提出“取保候审”。
