庭审周一上午9时开始，浦志强两名代表律师莫少平、尚宝军出庭辩护，法庭仅12个座位，浦志强妻子孟群是唯一家属旁听，审讯约12时结束，法官未有当庭宣判。
其中律师莫少平表示，他替浦志强做无罪辩护，首先此案本身不是公诉案件，不应该启动公诉程序，如果当事人觉得受到侵害，他可以到法院提起民事诉讼，告对方侵犯名誉权，此案最多是自诉案件，或是民事侵权案件。第二，此案最典型的意义在于公民通过微博的形式，对公共事件、公共政策、公众人物进行批评质疑，它的边界在什么地方，那些构成犯罪、那些是公民言论自由。
作为辩护人，律师认为，除了有现实即可危险言论，例如谎称大剧院著火，导致民众踩死人事故，但浦志强的7条微博，没有1条属于这类，所以属于言论自由范畴。此外，对公共事件、公共政策及公众人物批评质疑，甚至词言较粗鲁尖锐，仍然属于公民言论自由的权利。
莫少平说：所以他对待这些事情，无论是新疆的事件，西藏的事情也好，还是田某某、孙某某也好，这都是属于公共事件、公共人物、公共政策的范畴，应该属于宪法赋予他公民的言论自由范畴，是一种宪法权利。
他又指，微博本身是特定网络的表现形式，它的特点是支言片语，即可性的东西，难免有情绪宣泄，对微博的言论自由的宽容度，应该高于正式媒体。另外，从浦志强近两万条微博挑出7条定两个罪，难免以偏概全，有文字狱之嫌。再者，刑法有偏易性原则，能够通过民事手段或行政手段解决，应用这些手段，这些手段都解决不了的纠纷，才能定为犯罪，通过刑事法律解决，律师认为应给浦志强作无罪判决。
至于浦志强的陈述，莫少平指出，他认可涉案的7条微博是他所写所发，如果这些微博对某些人产生伤害，他愿意道歉，最后他说信仰法律，希望法院作出经得起考验的判决。
浦志强妻子孟群在网上表示，“挺好的，半天结束了，没有当庭宣判，但是我看网上有人传判二缓三的那个，不知道是谁写上去的？”她又指，“看来老浦的身体状况挺好的，我看他今天状态很好，思维很敏捷，语言锋利，像以前一样。就是瘦了很多、头发花白的。”
律师早前指出，公诉人明确涉案微博，按内容来说共有7条，其中4条涉及煽动民族仇恨、3条微博涉及寻衅滋事罪，他被指控12条微博，但内容只有7条。
法院外，逾百名警察及便衣把守，大批维权人士、访民及外媒、外交人员到场。其中1名维权人士表示，今早8时多法院外的十字路口满布警察，约每15米1个，法院正门外更多警察，约每30米便有数个便衣，警察逾百人，也有多部警车停泊附近。此外，数十名维权人士、访民到法院围观，再加上外媒及外交人员，现场逾百人。警方在9时后，逐渐驱赶人群及媒体到约200米外范围。
他又指，庭审期间，美国及欧盟外交官在场外宣读声明，被警方推撞及赶走，场面混乱。此外，维权人士及访民二度高呼“浦志强无罪”，亦有公民拿起““浦志强无罪”的标语，他看见带走数人包括张占、齐月英、冉崇碧等，最后10多人分别被警方抓走，庭审完结后，部分人到方庄派出所声援。
维权人士说：大家聚在那里，突然有人喊“浦志强无罪”，大家一起喊，人愈来愈多，外媒在拍摄，有1个便衣冲进来抓走张占，亲眼看见抓走4、5人。
被抓的北京访民齐月英向本台指，她在法院外接受外媒采访，被国保批评，其后发生争执，她及丈夫被国保抓走，带到较远的地方被登记身份证，然后才释放，她听说有10多人被抓走，具体情况不清楚。
另外，北京财经杂志前记者徐潜川上周在微博透露，一年前他先后两次被北京警方带走调查。被迫“作证” 指控浦志强。微博题为《在浦案中被作证是怎样一种体验》，指其中一次是去年5月19日，他被北京公安带走7小时，对方声言是协助调查浦案，但带他走时不准他打电话通知家人，公安最后并恐吓他，指下次见他时。他就是疑犯了。
浦志强与十几名朋友是于去年5月3日，召开“六四25周年”民间研讨会，翌日被警方传唤，5月6日被当局以涉嫌”寻衅滋事罪”刑拘。6月13日被北京巿公安局多加一条涉嫌”非法获取公民个人信息罪”逮捕。去年 11月13日多加两条罪”移交检察院起诉，包括涉嫌煽动颠覆国家政权罪及煽动民族仇恨、民族歧视罪。案件两度退回公安机关补充侦查。案件今年5月18日被法院起诉，其后被两次延长审限。
来源：RFA
