新修订的《中国共产党纪律处分条例》颁布后，有多名官员因「妄议中央」被处分。问题是，誓言「道路自信、理论自信、制度自信」的中共，为何如此担心被「妄议」呢？据报道，山东某市一位吴姓公安局副局长，打开微信浏览朋友圈看到一篇有关「一国两制」的文章，觉得「甚好」，轻点手机屏幕进行分享，并「罔顾一国两制政策出台的背景与实际」，发表评论「大肆抨击、公然否定」。山东省纪委为此认定吴违反了政治纪律—-妄议中央大政方针。
这个案例公布之后，引发诸多议论。有网民认为，所谓妄议中央，成为欲加之罪，形同过去的「莫须有」。还有人认为，世界上没有绝对正确的真理，一国两制也只是一定历史时期的产物，在过去或许是正确，再过二十年，一国两制恐怕就不合时宜了，为何不能百家争鸣呢？更有人讽刺，中共历来强调民主集中制，强调批评和自我批评，强调要听取批评和建议，强调党内民主，如今妄议中央这个罪名下来，当局怎能听到批评与建议？谁还敢说真话？全党上下岂不是变成一言堂？
怕这怕那 缺乏自信
胡锦涛时代「九龙治水」，整个党组织纪律松散，上下各行其是，政令不出中南海，民意难过长安街。在这样的背景之下，加强纪律整肃与组织整顿，以维护中央政令统一，是完全有必要的，推出禁止「妄议中央」的条例，有其合理性。然而，由于缺乏具体内容和政策界限，导致这个条例成为一条橡皮绳，可长可短，随便解读。
比如，甚么叫妄议？妄议是否非议？这个帽子可以随便扣在任何人头上，尤其是扣在那些关心党的大政方针的党员头上。在很多人眼中，妄议中央是个框，谁不听话往里装，只要你议论党的大政方针，恰好领导又看你不顺眼，想置你于死地，就可以给你扣上一个妄议党的大政方针的罪名，随时开除党籍。
试想想，妄议党的大政方针要开除党籍，那么妄议党的小政方针是不是也要开除党籍？大政方针与小政方针又如何区别，难道说是中办发的文件是大政方案，省市的政策是小政方针？在周永康主政中央政法委期间，他出台很多伤天害理的维稳政策，都是代表中央名义颁布的大政方针，难道对这些残民以逞的谬政也不能「妄议」？
由于中共没有提供一个清晰的解读与界限标准，各地在执行过程中往往随意曲解：妄议毛泽东可以，妄议江泽民不行；妄议文革可以，妄议六四不行；妄议颜色革命可以，妄议民主宪政不行。当局怕这怕那，说到底还是缺乏自信，如果全体党员众口一词或者集体缄默不语，这个党有何活力可言，又是多么的可怕！
