新年伊始，狼，真的来了。梁振英不理港大校园内外的反对声音，委任李国章出任港大校委会主席，有关任命今日生效，无异于在新年向港大、向港人宣战。有网民形容，这是中共放狗咬人，旨在宣示主人的霸道。用语虽粗俗，但直指问题的核心。在中共放纵之下，梁振英任人、为事越来越肆无忌惮，香港的出路越来越迷茫。港人如果今年不奋起自救，明年再让梁振英连任，沉沦的将不只是港大，而是整个香港。
梁振英悍然任命李国章接任港大校委会主席，反映了三个层面上的问题。其一，梁振英要透过任命既向中共领导人表明自己有落实政见、推动政务的能力，又向香港亲共人士表明自己争取连任的决心，与委任李国章一样都不受舆论影响。
早前有亲共人士也认同应委任立场较温和、中立的贤者出任港大校委会主席，以化解校园内外对抗情绪。显然，这个提议未为中共接纳。而亲共人士迄今对李国章的任命的反应，看到的最多也只是表示有保留，听不到有反对声音。不难想像，日后有意与梁振英竞逐特首的，不能不顾忌梁振英的强悍和报复。
请愿不影响运作无实质意义
其二，无论是港大创校以来师生的首次学袍游行，还是港大校友会的两次集会、投票抗议，这类和平请愿的方式，如果不影响到港大校委会的运作，影响不到梁振英操控港大校委会的程序，就不会有实质意义，梁振英完全可以视若未睹、听若未闻。
李国章终获委任为港大校委会主席，再次印证了中国诗人北岛的名句：「卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。」对那些有政治洁癖、程序洁癖的人来说，是时候反思抗争策略的时候了，如果还沉迷于自命清高的精英式的抗争，不发动社会加入抗争，不去影响校委会的运作，结果不只会毁了港大这个百年老校，也会让越来越多的李国章式人物得志，毁了其他大学的基业。
其三，梁振英选择在上京述职、面见中共总书记习近平之后委任李国章，有暗示有关任命得到中共支持之意。其实，无论梁振英是否就有关任命向中共领导人请示，这项任命都无异于得到中共的首肯。陈文敏的任命被否决、港大师生校友反对李国章接任校委会主席，连串风波岂能不为西环和北京关注？如果中共领导人出声反对，就算梁振英再狼，也不敢违逆。
应推动议会校园不合作运动
最可能的情况是，中共领导人与梁振英一样，不愿在这个问题上顺从港人意愿，以免在中港权力冲突中让民意日渐坐大，因此放纵梁振英为所欲为。如此一来，受压的不只是支持香港学术自由、院校自主的各界人士，更有试图角逐特首的人物，梁振英也自然会发挥其语言伪术大师之所长，利用这类机会打压政治对手。
但是，政治没有绝对不变的立场。中共如今对梁振英的放纵，不等于就是坚定地支持梁振英连任。对多数中国人来说，香港只是一个弹丸之地，过去对中国有贡献，如今只能靠中国输血而苟延残喘；对中共领导人来说，香港的地位虽然不致于如此不堪，还有为国家作贡献的空间，但香港特首的价值真的就不如香港，一言可立，一言可废，今日可以放狗咬人，明日也可以翻脸打狗，取舍无非视乎政治需要而已。
正因为香港的特殊的历史、现实、未来的地位，就算中共领导人再如何急于收回香港的治权，就算中共权贵家族再如何急于瓜分香港的利益，也不可能全然不顾香港的民意、不顾国际舆论的反应，这也是港人成功反对梁振英连任的希望所在。而要让李国章下台、让梁振英下台，市民惟有站出来，在街头、报章、网络持续发声之外，还要推动议员、师生在议会、校园展开更多元、更积极的不合作运动。香港的祸福，终将取决于港人的努力和付出，而不由为恶者所决定。
