李波的失踪不同于前四位老板和员工的失踪。去年10月，铜锣湾书店老板、巨流传媒有限公司创办人桂民海与三名员工先后在泰国及深圳失踪。而去年12月30日晚上，李波在香港失踪。
按说，已经有四位书店工作人员失踪，李波应该万分小心才是。但李太太对《苹果日报》说：“这两个月因为书店几个员工在外国和内地失踪，我们都好小心，不回大陆，他很信香港不会有事，以为香港好安全。”
以为在香港不会出事的另一原因是李波持有英国护照，但这没什么用。套用中国的俗语，犯我赵家王朝者，虽远必诛。中国当局从来不讲什么法治的，对所谓“一国两制”表面上坚定实行，骨子里却嗤之以鼻。李波的失踪，让香港人人人自危，恐惧感已经在蔓延，对“一国两制”完全失去信任。
被认为同北京关系密切的香港特首梁振英星期一首次就铜锣湾书店数名员工失踪举行记者会，表达香港特区政府对人员失踪案的高度关注。梁振英说：“根据基本法的规定，只有香港的执法机构享有在香港执法的合法权力，香港以外的任何执法机构都无权在港执法”。
梁振英难道不清楚究竟是怎么回事？他当然知道，香港警方也知道，但他们似乎已经成为跪下的奴才，不可能去维护基本法规定的香港人的自由。香港当局已经沦落为北京的镇压机器和帮凶。
欧盟周四发表声明：“五名与巨流出版社有关的香港居民（吕波、桂民海、张志平、林荣基及李波）的状况和所在，现时仍然未有讯息，极度令人忧虑。”欧盟指，假如事件如传媒报道所言，大陆执法人员在香港活动的话，这样违反了“一国两制”的原则。
事态在发展中，只要李波及其他失踪者一天不获得自由，人们就不会停止关注。
▲英国广播公司（BBC）2015年12月31日报道：香港铜锣湾书店第五名工作人员失踪
继2015年10月香港铜锣湾书店4名工作人员失踪之后，星期三（12月31日）又有一名雇员不见踪影。
香港铜锣湾是繁忙的商业区，而位于铜锣湾的铜锣湾书店是一家以出售中国政治禁书而知名的书店。
铜锣湾书店规模不大，但深受中国大陆游客欢迎，因为他们不能在大陆买到这些书籍。
铜锣湾书店的4名老板及职员今年10月突然失踪，引发关注。
他们的同事李先生当时对BBC记者说，因为书店的关系，4人可能已经被中国官员拘留。
星期三（12月31日）晚上，李先生没有回家吃饭，他的妻子无法联系上他。
他的妻子对BBC记者说，她感到非常害怕。
不明身份的男子
书店的一位工作人员说，李先生已经被身份不明的男子带走。
在今年10月铜锣湾书店的4名工作人员失踪之后，李先生曾向BBC记者介绍有关情况，但是他当时由于害怕而拒绝透露自己的姓名。
根据他的介绍，4名失踪者中包括桂民海，是一位已入籍瑞典的华人，也是巨流传媒有限公司的股东，而巨流传媒有限公司去年收购铜锣湾书店。
另外3名失踪者是巨流传媒总经理吕波、铜锣湾书店业务经理张志平和铜锣湾书店经理林荣基。
李先生在失踪前对BBC说，他认为桂民海是头号目标，中国官员想阻止他出版一本新书。
李先生当时说，他并不清楚桂民海计划撰写及出版的书籍包含了什么内容。
有观察家认为，如果这些人的确因书籍内容受到拘押，事件非常令人忧虑，因为这将对香港言论自由有严重影响。
▲美国之音（VOA）1月1日报道：又一香港禁书商失踪
香港—香港知名专售中国禁书书店铜锣湾书店日前又有一位股东失踪，至今下落不明，成为该书店第五名失踪的成员。事件让外界忧虑中国政府对香港出版政治书籍书商的打压越来越强。
铜锣湾书店员工日前透露，大股东李波12月31日晚上约7点在香港一个货仓被一名不明男子人带走，至今依然下落不明。
看到李波被带走、不愿意透露姓名的职员表示，他「可能是下一个」被带走的人。
有港媒尝试接触李波的太太，但她并没就此事作出回应。
中国政府去年加强打压香港出版业界人士，尤其是出版有关中国比较’政治敏感’问题的书籍。
铜锣湾书店老板桂民海去年10月在泰国失踪后，其公司三名职员也在深圳失去联络。而李波是该书店失踪的第五人。
▲德国之声（DW）1月1日报道：香港民主团体抗议又一“禁书”书商失踪
以销售中国大陆禁书闻名的香港铜锣湾书店又一名工作人员日前失联，这已是3个月来这家书店失踪的第5名员工。香港泛民议员何俊仁表示，这一消息令人震惊。
（德国之声中文网）香港铜锣湾书店雇员、主编李波12月31日与家人失去联系。他的妻子对媒体称，李波当晚没有回家，晚上10点曾打电话告诉家人他一切都好。但显示的电话并不是他自己的，而是深圳的号码。李波的妻子元旦已向香港警方报案。
这已是3个月来这家书店失踪的第5名工作人员。去年10月，铜锣湾书店老板、巨流传媒有限公司创办人桂民海与三名员工先后在泰国及深圳失踪。据海外媒体“博讯网”报道，桂海民已被中方从泰国芭提雅押回国。另外三人是巨流股东兼总经理吕波、业务经理张志平和铜锣湾书店店长林荣基。据信他们是从香港往返深圳时被抓。
1月3日，香港支联会举行记者会。支联会主席、泛民派立法会议员何俊仁表示，李波的失踪令香港震惊。他表示，从目前可知的信息来看，令人担心李波被挟持至大陆接受政治调查。社民联、民主党等团体的数十人前往中联办门外抗议。
何俊仁还表示，据他所知，巨流计划出版的一本新书与“习近平多年前的女朋友或情人”有关。
据BBC中文网1月3日报道，一位与铜锣湾书店老板桂民海关系密切的知情人士称，在五人先后失踪之前，该书店的确在策划出版一本有关习近平与其情人的书籍，甚至其书名就叫做《习近平与他的情人》。
香港《苹果日报》报道称，李波的妻子表示，1月2日上午11时许再接到丈夫电话，来电显示与出事当晚两次来电一样，来自深圳；丈夫再次反常用普通话报“平安”。她还表示，丈夫的回乡卡和护照都在家，显示丈夫并无持证离港。香港警方向入境处查询，证实无李波出境纪录，暂无法确定李是否身在香港。
据港媒报道，香港政务司司长林郑月娥1月2日首度回应事件，称特区政府非常关心港人在本地及外地的福祉，警方正调查事件，不方便作评论。被问到是否有内地人在港执法、港府如何令港人安心，她再重申警方已开始工作。
位于香港繁华商业区的铜锣湾书店，成立于1994年，以销售在中国大陆被禁止出版的政治类书籍而闻名，吸引了很多大陆客人。于去年收购该书店的桂民海拥有瑞典国籍，几年前在香港与人合办巨流传媒有限公司，出版有关揭露中共贪腐和高层内斗的书籍，对象包括习近平等现任领导人。
在四人去年10月失踪后，他们的同事李波曾接受BBC采访，表示认为桂民海是头号目标，中国官员想阻止他出版一本新书，但没有透露新书内容。
当时人权组织也对此失踪事件表示忧虑。人权观察称，中国有关当局有计划地阻止敏感政治书籍从香港流入大陆。此外，触动“禁区”的香港媒体和出版人也可能受到“制裁”。香港晨钟书局老板姚文田去年在深圳被捕，以走私化工原料罪被判入狱10年。晨钟书局出版过多种披露中共内幕的书籍，并计划出版流亡作家余杰的《中国教父习近平》。
▲法国国际广播电台（RFI）1月1日报道：禁书书店股东在港失踪书店暂关门
以出售政治八卦书籍为主的铜锣湾书店，再有一名股东据称失踪，令该店下落不明人士增至5人。最新报称失踪的是香港股东李波，他在前晚（12月30日）前往仓库取书后不见踪影，怀疑在不情愿的情况下被带往深圳。事件发生后，书店昨（31日）天起已暂时关门。
据了解，仓库所在的工业大厦，有人在前晚六时许见过李波，但当晚没有回家，其妻子在深夜接获他从深圳打来的电话，说要「处理」些事情之后才能回港。有关情况和说法，与书店老板桂民海10月中在泰国失踪时的情况极为相似，桂身处瑞典的妻子即使在丈夫失踪后仍曾接获他的安抚电话，经朋友相告后查证才发现丈夫下落不明，翻查闭路电视，只见他与一名貌似中国籍男子离开，其后更有数名中国人士到桂在泰国的住宅取物及使用计算机。而以李波多年出版中国「禁书」的经验，不可能在桂民海失踪后仍自愿前往中国内地，但至于他如何在不自愿的情况下到了深圳，则仍未清楚。
本台曾分别致电李波及其太太，但电话都已转至留言信箱。记者昨天下午二时前到铜锣湾书店查看，发现门外贴上休息的告示牌，铁闸顶部锁上铁链，但内有灯光，却又没人应门。据了解，书店仍有一名胡姓职员，曾向传媒表示忧虑，担心自己是下一个「被失踪」人士。
自十月中起，与铜锣湾书店有关的失踪人士包括身为瑞典公民的股东桂民海、股东兼总经理吕波、业务经理张志平及书店主管林荣基，当中，吕波和张志平是在中国内地被带走，而林荣基据报是被诱到深圳后失踪。
出版界传言，铜锣湾书店相关人士「出事」，与兼营出版的书店拥有人拟出版的书籍有关，相信书中材料开罪中国个别权贵。
在此之前，已有至少两名与出版中国禁书相关人士惹祸，包括晨钟出版社老板姚文田，以走私罪判监十年；《新维月刊》出版人王健民，以非法经营罪、串谋投标罪和行贿罪等罪待判。两案均被指是「杀鸡儆猴」，打压香港出版和言论自由。
▲英国广播公司（BBC）1月2日报道：香港书店股东失踪：政务司司长称警方已在调查
香港铜锣湾书店第五名工作人员李波于香港境内失踪，且怀疑被带到中国大陆，香港政务司司长林郑月娥证实警方已在侦查。
政务司司长林郑月娥周六（1月2日）回应香港传媒时说：“特区政府非常关心香港人无论是在本地、在外地的福祉，所以这个案我知道警务处已经在做工作。”
她并未有透露案件任何详情。
香港铜锣湾书店专售大陆禁书，自去年10月起，四名股东及工作人员相继在外地及大陆失踪，而李波也是铜锣湾书店的股东。
李波妻子早前曾对BBC透露，李波周三（12月30日）晚上失踪。她周五报警，香港警方列作“失踪人士”案件处理。
李太太在接受香港当地传媒访问时表示，怀疑中国公安人员跨境带走李波。
李太太对传媒说，李波一向守时，习惯于晚上7时15分回家晚膳，而且向来会清楚交代行踪，但七时多仍未见他回家。她与书店职员到柴湾书店仓库查看，不过未能找到李波。
周三晚上10时许，李太太两次接到丈夫电话，但电话号码显示来自深圳。平常夫妻以广东话交谈，但李波一反常态，以普通话跟她讲话。李波对她说：“暂时回不去，要配合调查……他们要我协助调查，如果我表现合作，就可以从轻。”
李波还请她不要“搞大这件事”，声言将会结束书店。李太太认为，这些话是讲给他旁边的公安人员听。
BBC中文网曾查询中央政府驻港联络办（中联办），但未有得到回应。
大陆人员来港执法？
根据立法会资料显示，2004年，七名大陆居民在香港岛摩星岭道因形迹可疑被香港警方逮捕，其中两名自称公安，并在手提包内发现手铐。其后，广东省公安厅证实，被捕七人当中两人是在职民警。
虽然公安厅其后回复指，七人来香港是旅游观光，但当时已惹起争议，舆论当时担心大陆执法人员可在香港执法。
香港人权监察组织总干事罗沃启对BBC中文网说：“03年之后的‘七一’游行，就有很多大陆的执法人员来香港搜集情报。”
另外，香港中文大学历史系讲座教授、中国时事评论员林和立对BBC中文网说：“占领运动两个多月期间，很多人在占领区看到疑似公安人士录影及搜集情报。”
BBC中文网未能独立核实上述说法，香港特区政府此前也否认过中国内地执法人员跨界执法的指控。
“以为香港好安全”
李太太对《苹果日报》说：“这两个月因为书店几个员工在外国和内地失踪，我们都好小心，不回大陆，他很信香港不会有事，以为香港好安全。”
香港《明报》报导引述李太太称，丈夫已有两年没有到访大陆，且两人此前曾有共识，不随身携带回乡证。
在今年10月铜锣湾书店4名工作人员失踪之后，李波曾向BBC记者介绍有关情况，但是他当时由于害怕被报复而拒绝透露自己的姓名。
根据他的介绍，4名失踪者中包括桂民海，是一位已入籍瑞典的华人，也是巨流传媒有限公司的股东，而巨流传媒有限公司去年收购铜锣湾书店。
香港入境处对BBC中文网说，上述四宗失踪个案，其中一名失踪者的家人曾向入境处求助，现时入境处正跟进事件。
李波在香港失踪的事件，引来颇大反应。
独立评论人协会和香港记者协会周六致函中联办主任张晓明、广东省公安厅厅长李春生和政制及内地事务局局长谭志源，促请各方厘清铜锣湾书店五人失踪事件。
信中指：“由于铜锣湾书店以出版内地禁书闻名，书店的负责人和职员集体人间蒸发，难免令人联想到当中有否涉及内地的政治打压。加上监控录像、通话纪录和传媒报道均显示，他们的失踪很可能涉及内地公安或国安等人员的跨境抓捕及调查，而内地有关部门从未就此事作出澄清，令‘内地抓人’之说更具说服力。”
罗沃启说：“一国两制的保护罩已经裂开了。很多人对中国法律，执法人员，政治斗争……感到十分担心，在香港回归时，愿意接受这种安排选择留下或回流，其中一个重要原因，是他们觉得有一国两制，大陆执法人员所谓的‘魔爪’伸不来香港，但现在很明显，在个别事件中已伸到香港。”
罗沃启说：“免于恐惧的自由，是香港与大陆最大的差别……事件带来的寒蝉效应可以很恐怖。”
▲英国广播公司（BBC）1月3日报道：香港支联会：铜锣湾书店人员失踪案疑涉习近平题材作品
何俊仁（中）表示据传巨流传媒被劝止不要出版有关“习近平情人”的新书。
香港民运团体称，铜锣湾书店五名股东职员失踪一事，可能涉及一本尚待出版有关中国国家主席习近平的书籍。
香港市民支持爱国民主运动联合会（支联会）主席何俊仁周日（1月3日）称，这本书据信是有关习近平年轻时的情人。
一位与铜锣湾书店老板桂民海关系密切的知情人士也对BBC中文网称，在五人先后失踪之前，该书店的确在策划出版一本有关习近平与其情人的书籍，甚至其书名就叫做《习近平与他的情人》。
由于铜锣湾书店及其母公司巨流传媒出版及售卖政治敏感书籍，令人联想五人被内地官方人员带走。港府官员强调警方正在调查，目前不作揣测评论。
何俊仁说，无人知否究竟五人失踪与这本尚未出版的书籍有否关连，不过形容这只是“骆驼背上最后一根稻草”。
何俊仁在新闻发布会上说：“有几位与书店相熟的读者对我们说……听闻最近有一本书将会出版，会涉及到习近平年轻时候的一位情人。我曾听闻有人劝他们不要出版这本书籍。”
再接电话
自去年10月起，包括桂民海在内的铜锣湾书店四名股东和职员相继在大陆及外地行踪不明。至上周三（12月30日）晚上，股东李波亦告失踪。
据香港媒体报道，李波妻子在家中已找到李波的回乡证与护照。多家媒体也引述消息称，港方并无李波的出入境记録.
李太太说，周六约11时（格林尼治标准时间3时）再次接到李波报平安的电话，电话号码与此前一样是来自广东深圳。不过当她问李波是否身在深圳，他没有响应。
当李太太说“你让他们听电话”，电话随即被切断。
“冲击一国两制”
李波在香港疑似被中国内地警方带走，何俊仁形容为“政治绑架”。
被问到失踪事件会否与私怨有关，何俊仁对BBC中文网说：“当然是有可能，但是到现在已经变成一件这么大的事情，如果他们人是在内地、如果中央政府不认同他们现在被逮捕拘留，他们应该马上给释放了。”
“如果中央政府还是纵容这些人的做法，那就是有问题了。”
支联会秘书李卓人说：“李波事件让全香港人感到心寒、感到恐怖、感到愤怒。如果我们香港一国两制连港人的人身安全自由都无保障的话，我们还有甚么保障？”
香港政制及内地事务局局长谭志源周日对记者说：“在一国两制的安排下，香港本身的法律是由香港特区政府相关的执法机构来执行，内地所有执法机关必须服从于一国两制的安排，这是大原则。”
谭志源呼吁不要就事件多作揣测，并说：“个案正由保安局调查当中，若有进一步（消息），我相信他们会作进一步交代。”
署理保安局局长李家超也回应说，香港警察港岛总区失踪人口组正跟进事件，由于李波是在香港失踪，事件的性质与此前四名失踪的书店股东及职员有所不同。
李家超重申香港是法治之地，香港的执法权只属香港的执法部门。保安局已向内地机构查询是否有香港人被拘留，但尚未得到回复。
“打压出版业”
何俊仁周日还说：“铜锣湾书店与其他售卖禁书书店不同之处，就因为它有巨流出版社。这个出版社的桂（民海）先生及他的朋友，相信他有不同渠道拿到不少敏感讯息。”
何俊仁指，虽然书籍的可信性或有问题，但由于深受大陆游客欢迎，已“产生政治影响”。他说：“据知这些书籍相当畅销，尤其是周永康出事的那段时间。”
据报，铜锣湾书店相关出版社出版的“中共禁书”约占香港“禁书”市场三分之一。
支联会下周日将举行游行，呼吁港人关注铜锣湾书店事件。
▲美国之音（VOA）1月3日报道：香港民主派抗议禁书书店员工接连失踪
香港一家专门出版在中国大陆被禁书籍的书店最近有五名员工接连失踪，香港民主派团体支联会星期天举行游行抗议，向香港政府施加压力，并要求北京作出回应。抗议者高举“李波在哪里，中联办交待”等标语牌从香港政府总部游行到北京驻香港机构中联办。
支联会主席、立法会民主派议员何俊仁说，对该书店股东李波的失踪感到“震惊和愤怒”。尽管对于这五人的失踪原因尚没有官方确认，但何俊仁对记者说，他们的失踪看来和出版社所出版的书籍有关。
位于香港铜锣湾的这家书店以出版有关中国政治丑闻和其他敏感话题的禁书而知名，这些书籍很受到访香港的大陆游客的欢迎。
▲自由亚洲电台（RFA）1月3日报道：香港禁书商连串人间蒸发 李波疑被大陆公安跨境逮捕
包括桂民海、李波在内的香港出版、售卖禁书的商户在短短两个月半内失联、失踪，引发外界担忧，猜测遭遇政治打压。而近日被披露失踪的“铜锣湾书店”股东李波并无离港纪录，惹内地公安跨境押走港人疑云。关注事件的香港支联会1月3日举行记者会，指香港人的基本人权已危如累卵；同日，多个团体到中联办外示威，要求深圳交代有否拘留相关人士。
主打“大陆禁书”的香港“铜锣湾书店”股东、主管、员工桂民海、李波等5人在两个半月内先后失踪。据警方调查，入境处没有李波离开香港的纪录，而李妻也发现丈夫的回乡证在家中被找到。此外，香港警方在李波失踪当日的工作地点，翻查闭路电视记录时发现，他当晚6时独自乘坐电梯离开。据香港《明报》报道，警方调查重点包括追查电话通话纪录，以了解李波失联当晚致电妻子的电话是否如其妻所推测由内地拨出。
最新消息称，事件被媒体广泛报道后，李波妻子连日来三次接到丈夫电话“报平安”，期间李波异常地用普通话跟她对话，但李妻多次询问丈夫所处地点不果，李波最后一次来电更吩咐她要低调处理事件，其还要求丈夫身边的人接电话，但电话立即遭挂断。
李波离奇失联，掀大陆公安来港押走港人揣测，香港支联会1月3日举行记者会，要求警方、入境处和特区政府除向失联失踪者的家人，也有必要向全港市民交代发生了甚么事，使港人知道《基本法》第28条“香港居民的人身自由不受侵犯”的规定，是否获得信守和特区政府会否捍卫。
支联会副主席蔡耀昌接受本台采访时称，事件关乎香港居民的人身自由是否受到侵犯、生活在香港是否还有免于恐惧的自由，香港人的基本人权是否危如累卵？
蔡耀昌：“第一可能是中国政府打压香港的出版和表达自由的其中一个体现，第二个情况是这一次几个人失踪完全不是按照内地他们所谓的刑事诉讼程序，到现在其实都不知道这些人到了哪里，这是严重违法侵权的行为，他太太说一个深圳的电话打来，他是怎么样到深圳的，可能就是内地公安、国安等等在香港违法的进行绑架，严重侵害一国两制。”
香港社民连及民主党等多个团体当天游行到中联办外示威，要求中央政府交代有否拘留相关人士。
参与游行的社民联副主席吴文远接受本台采访时称：“中国的公安是没有权力在香港执行他们的法律的，如果香港政府也不知道的话，或是香港政府和香港警察知道，但是也容许用这些手法去抓人，而且很明显是因为他们发行了一些禁书，那么这是很影响香港的自由也造成了整体上的白色恐怖。”
香港记者协会及独立评论人协会也致函中联办主任、广东省公安厅长，以及特区政府政制及内地事务局，要求厘清问题，以释港人疑虑。
本台记者就此查询中央政府驻港联络办，但至截稿时未有得到回应。
近年来，多名专门出版大陆政治禁书的香港出版商遭到中国当局判刑。2013年，出版大量禁书的香港“晨钟书局”老板姚文田被中国当局以走私为名判刑10年；2014年，时常揭露中共高层内幕的《新维月刊》和《脸谱》的负责人王健民、呙中校在深圳被警方以“非法经营罪”逮捕，被拘押一年半之后才开庭审理。
▲英国广播公司（BBC）1月4日报道：英国对港书店工作人员失踪报道“深表关切”
周一（1月4日），英国外交部发言人对BBC中文网表示，英国外交部已经关注到香港铜锣湾书店工作人员失踪的媒体报道，英国对此“深表关切”。
“我们鼓励香港特区政府兑现其保护出版自由的承诺，我们也希望中国官方继续努力保障媒体与出版商在香港特区完整与诚实报道的环境。”
专售所谓揭秘中国政坛内幕书的香港铜锣湾书店的第五名职工及该店股东李波于上周在香港失踪。此前，该店东主桂民海等四名职工自去年10月起相继失踪。李波的家人称，他被来自中国大陆的执法人员“越境抓捕”。
香港《明报》周日还报道称，由于李波“持有英国护照”，因此另一名失踪人士桂民海的女儿已为李波向英国警方求助。
对此，英国外交部在传送至BBC中文网的声明中表示，英国外交部已经关注到失踪人员之一或持英国护照的报道，英国方面“正在紧急与相关部门展开调查”。
周一，香港特区行政长官梁振英也首次对此事作出回应。他说，根据《基本法》，香港以外执法人员无权在港执法。梁振英也呼吁有线索提供者与警方联系。“内地执法人员如果在香港执法，是不能接受，因为这不符合《基本法》，”他说。
虽然中国大陆的媒体对此事鲜有报道，但官方《人民日报》旗下的《环球时报》同日刊文评论此案。该报批评该店书籍“成为一些政治谣言的源头”，书店应反思其“所作所为”。
▲英国广播公司（BBC）1月4日报道：梁振英评铜锣湾书店案：香港以外执法人员不可执法
香港“禁书馆”铜锣湾书店第五名职工失踪六天后，行政长官梁振英首次表态称，根据《基本法》，香港以外执法人员无权在港执法。
铜锣湾书店东主桂民海等四名职工自去年10月起相继失踪，至上周，股东李波亦失去踪影，但数度以广东深圳字头的电话致电回家，引起家属等怀疑他被中国大陆执法人员越境抓捕。
梁振英星期一（1月4日）表明是要针对此说法表明特区政府立场，他高度重视此案，政府也关心香港居民在境内外的权益与人身安全。梁振英呼吁有线索提供者与警方联系。
中共《人民日报》旗下《环球时报》同日也刊文评论此案，批评该店书籍“成为一些政治谣言的源头”，书店应反思其“所作所为”。
香港市民支持爱国民主运动联合会（支联会）主席何俊仁星期天（3日）称，这起集体失踪事件可能涉及一本尚待出版，有关中国国家主席习近平年轻时情人的书籍。
一位与铜锣湾书店老板桂民海关系密切的知情人士也对BBC中文网称，在五人先后失踪之前，该书店的确在策划出版一本有关习近平与其情人的书籍，甚至其书名就叫做《习近平与他的情人》。
李波的蔡姓妻子在梁振英发言后说，港府有所表态是好消息，她盼望特区政府和警方能尽力协助，尽早让李波回家。
香港电台引述蔡女士说，在李波到底是否给内地警方跨境抓捕的问题上，她目前只能相信特区政府、香港警方和“一国两制”。
BBC中文网与BBC驻港记者过去两天多次致电蔡女士，但均被拒接。
申明立场
港府星期一中午向媒体记者发出通知说，梁振英将于45分钟后会见媒体，当时并未说明这次发布会的目的。
梁振英开首说：“因为社会上有个讲法，说这事情可能涉及内地执法人员在香港执法，所以我觉得有需要透过媒体向全社会申明我和特区政府的立场。”
“那就是，根据‘一国两制’的安排，根据《基本法》的规定，只有香港的执法人员有权在香港执法，香港以外的执法人员无权在港执法。要是（境外执法人员）在港执法，是违反香港《基本法》的。”
“内地执法人员如果在香港执法，是不能接受，因为这不符合《基本法》。”
梁振英并申明他自消息传出当天就已开始关注事件，包括在元旦假期期间与保安局署理局长李家超开会商讨事件。目前香港警方仍在循“失踪人口案”方向调查。
中国中央政府驻香港联络办公室至今并未评论铜锣湾书店案。BBC中文网稍早前曾向中联办查询此事，但未有得到回应。
“以挑衅谋利”
《环球时报》主编胡锡进星期一以笔名单仁平撰文，批评香港的有关猜测“都是借题发挥，毫无根据”。
这篇题为〈少数港人不应动辄质疑“一国两制”〉的文章说，要借失踪事件仍在调查的空档“反思一下铜锣湾书店的所作所为”。
“铜锣湾书店几乎专门出版、销售与内地有关的政治书籍，它们很多都包含恶意编造的内容，构成了对名誉权的严重侵犯。那些书籍通过各种渠道流进内地，成为一些政治谣言的源头，在一定范围内造成恶劣影响。”
胡锡进说，“虽然铜锣湾书店存在于香港的环境中，但它实际上就是靠给内地社会捣乱维持生存的”，称书店的“禁书”“变相插足了内地的事情，损害了内地保持和谐稳定的重大利益”。
“铜锣湾书店像是要刻意在香港与内地之间拱出一块灰色地带，以挑衅的政治方式为自己谋利。现在香港极少数人不断发动政治攻击。在互联网新时代，他们的负面影响已经不局限于香港，同时也在向内地渗透，这成为国家面临的一个现实问题。”
“谁恶意挑动冲突，就有罪于整个国家，也是对香港根本利益的背叛。像李波‘失踪’这件事，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引，试图制造香港社会与内地的隔阂，抹黑‘一国两制’。而香港舆论对这样的炒作缺少警惕，很容易受其影响，这是令人遗憾的。”
政界争论
香港泛民主派政治人物要求特区政府加大力度追查书店人员的下落。
香港支联会秘书，工党立法会议员李卓人星期一在香港商业电台的时政热线节目上批评说，港府至今毫不紧张，没有尽力向内地当局求证李波是否身在内地。
李卓人其后对记者们说，《环球时报》的评论正好说明铜锣湾书店被中国内地官媒针对，更让人能合理地怀疑李波的失踪与内地部门或警方有关。
亲北京政团民建联的叶国谦是立法会保安事务委员会主席，也是中国全国人大港区代表。他对香港电台称，要是真的有内地警察在香港执法“是很严重的事”，但目前的许多猜测都没有真凭实据，要先了解清楚事件的来龙去脉。
据香港媒体报道，因被起诉“妨碍司法公正罪”而在星期一到法院受审的中国全国政协前任港区委员刘梦熊主动跟记者谈起铜锣湾书店案。
报道说，刘梦熊称，香港受《基本法》保障，实行一国两制，书店出版的书籍在香港根本不是禁书，要是内地警察越境进行“政治绑架”，将是严重违反“一国两制”，粗暴践踏《基本法》的行为，威胁港人“免于恐惧的自由”，港人应坚决制止破坏“一国两制”的行为。
▲德国之声（DW）1月4日发表长平观察：北京禁言到境外？
铜锣湾书店人员失踪案震惊香港。时评人长平认为，这表明中共将内地宣传要求推及境外。
（德国之声中文网）中共喉舌《环球时报》有一种功能，就是说穿警方为了假装法治千方百计掩饰的黑幕。例如，当警方以经济案件调查艾未未、浦志强等异议人士时，该报连篇累牍揭示其因言获罪。其总编胡锡进甚至在微博替当局承认，“通过性丑闻、偷漏税等整政治对手，这是全世界政府通行的’潜规则’”。
这一次，香港铜锣湾书店五位人士失踪案件尚在“调查”之中，该报就发表社评为该书店进行政治定性：“虽然铜锣湾书店存在于香港的环境中，但它实际上就是靠给内地社会捣乱维持生存的”，“变相插足了内地的事情，损害了内地保持和谐稳定的重大利益”。
在中共的政治版图中，香港被称作“境外”。长期以来，中共的宣传策略是把世界分为“西方”与“中国”，“境内”与“境外”，或者把人类分为“人”与“中国人”，声称中国国情特殊，中国人素质不高，不能适应宪政民主、言论自由等普世人权。最近若干事件表明，北京正在放弃这种策略，改而要求全世界都统一遵从中国政治的游戏规则。《环球时报》关于香港铜锣湾书店案的社评，是一个明确的表达。它认为该书店的“罪行”是出版“禁书”，“像是要刻意在香港与内地之间拱出一块灰色地带，以挑衅的政治方式为自己谋利”，宣称“谁恶意挑动冲突，就有罪于整个国家，也是对香港根本利益的背叛”。
首先应该明白，所谓“禁书”是特指在中国内地禁止出版的书籍。它们被禁，不是因为“造谣”，更不是因为观点有悖基本人权价值观。任何政治书籍，在中国内地出版都要经过严格的政治审查，否则就不能出版。审查的结果是，直接谈论中共领导人的书籍，只剩下虚伪的歌功颂德一类。香港“禁书”为中国言论自由作出了卓越的贡献。
这些试图揭示政治黑幕的书籍，当然会有一些事实不确凿的地方，甚至整个叙述都建立在猜想和推测之上。在言论自由的地方，这些书籍中的某些部分也许不符合出版要求。但是，必须指出的是，这些不确和猜测，是因为中共当局对政治类信息的封锁。这就是为什么，世界上无论多么专业的媒体，多么资深的学者，在报道或研究中国、朝鲜等国的政治问题时，都难免出错。
跨境绑架挑战人类政治文明
越禁越想知道，这是人类基本的好奇心和求知欲所致。更何况，中南海的秘闻远远大过八卦的价值，事关中国人的政治命运和日常生活，也事关整个人类的文明进步。如果因为信息封锁后容易出错就不去报道和研究，那正好符合专制者的利益。因此，专制政府以事实不准确而谴责报道者和研究者，就如同把人关在黑屋子里而谴责他看不清东西一样，是十分荒谬的。
然而，禁了就不能说，在黑屋子里看不清东西就有罪，在中国内地的宣传部门看来，竟是理所当然，很多民众也接受这样的逻辑。香港铜锣湾书店事件，和法国记者高洁（Ursula Gauthier）因为讨论新疆问题被逐、德国人雷克（Christoph Rehage）评价毛泽东被指“犯法”等事件一样，表明中共试图将此逻辑推及全球。
香港特首梁振英称，“内地执法人员如果到香港执法，是不能接受的，因为这不符合《基本法》。”这句话是不正确的。倘若内地人真的到香港强制带走香港公民，那不是“执法”，而是绑架。更何况，即便在内地，警察跨省执法，也必须和本地警方打招呼，申请“协助调查”。这种失踪案，连“执法”的伪装都懒得做，那是赤裸裸的黑道行为。当它来自一个位居联合国安理会“五常”的大国时，则是对人类政治文明的挑战。
▲美国之音（VOA）1月4日报道：香港特首：不接受内地执法人员在港执法
香港特首梁振英星期一表示对一间书店的人员失踪案高度关注，强调他不接受内地执法人员在港执法，这种行动违反一国两制的安排和《基本法》的规定。
香港铜锣湾书店股东李波上星期三突然失踪。这是以销售异议书籍为主的这家书店去年10月以来失踪的第五名员工。
被认为同北京关系密切的香港特首梁振英星期一首次就铜锣湾书店数名员工失踪举行记者会，表达香港特区政府对人员失踪案的高度关注。
梁振英说：“根据基本法的规定，只有香港的执法机构享有在香港执法的合法权力，香港以外的任何执法机构都无权在港执法”。
梁振英说，新闻自由，出版自由，言论自由在香港受法律保护。
此前，有媒体报道说，隶属于“巨流传媒”公司的铜锣湾书店在策划出版一本有关中共总书记习近平与其情人的书籍。
香港市民支持爱国民主运动联合会主席何俊仁说，多人失踪的事件可能涉及出版有关习近平的书籍。
批评人士怀疑，失踪的铜锣湾书店员工可能被进入香港的大陆执法人员抓捕。梁振英说，他不能接受内地执法人员在港执法。
一名香港大学生说，从网上的信息和证据来看，这很可能。他说：“香港有自己的自由和民主。我很恐惧，很害怕大陆警察会介入。谁能知道我哪天是否被抓。”
香港政府表示，已经就此案与北京联络，但未得到答复。
▲英国广播公司（BBC）1月4日报道：台湾团体呼吁官方对香港铜锣湾书局事件表态
人们发起抗议香港铜锣湾书局人员“被失踪”的示威
在台湾，发起联署抗议香港铜锣湾书局人员“被失踪”事件的一个民间组织向BBC中文网表示，台湾政府和民间应该关心此一事件。
“台湾出版自由阵线”联络人庄瑞林对BBC中文网表示，在两岸三地中文出版交流频繁的今天，香港铜锣湾书局的人员“被失踪”，是中国限制言论自由的指标。
庄瑞琳说，他们发起的联署目前没有时间和人数的限制，她表示“如果台湾政府真的够关心人权和民主的话，就应该提出一些声明”。
她还表示，中国接连通过了《国家安全法》和《反恐法》，中国当局似乎像是用合法的手段来限制言论自由。
但是香港铜锣湾书局人员“被失踪”事件，却不知道相关人员的下落，庄瑞琳形容这是“不合理”。
所以该组织希望能串联所有“阅读中文”的人，不论是台湾、香港、中国还是在全世界各地，对此一事件加以谴责。
陆委会发表声明
台湾的政党——台湾联盟属下的立法委员也召开记者会，对此一事件提出谴责，指责中国不重视人权，同时也要求台湾政府表态支持言论自由。
台湾主管两岸事务的陆委会则发表声明称，“有关香港铜锣湾书店5位股东及员工失踪案，政府持续关注”。
陆委会的声明表示“希望港府尽快公布真相，并呼吁港府及大陆方面能够维护香港人民原本享有的言论自由及人权”并落实对港澳“一国两制”的承诺。
▲自由亚洲电台（RFA）1月4日报道：台湾团结联盟党团召开记者会声援香港铜锣湾书店事件
台湾团结联盟党团召开记者会声援香港铜锣湾书店事件。（夏小华拍摄）
台湾出版自由阵线发起抗议香港铜锣湾书店五人被失踪事件，不到廿四小时，已有六百多名作家、书店老板、出版人、文化工作者连署声援，包括来自香港、马来西亚的人士。台湾团结联盟党团四日也召开记者会谴责，并呼吁三位总统候选人对铜锣湾书店事件发表态度。
香港铜锣湾书店两个半月来连续发生总经理、店长、股东等五人，分别在深圳、东莞、香港、泰国等地“被失踪”，国际特赦组织东亚部主任林伟形容“香港正在慢慢窒息”。台湾倾独派政党、台湾团结联盟党团四日召开记者会，质疑一向高唱注重人权的马英九政府到现在都没有发声，台联要求马英九应立即公开谴责暴行，也呼吁所有总统候选人应作出具体回应与态度。台联警告，如果台湾漠不吭声继续向中国靠拢，“今日香港”恐成为“明日台湾”。
台联党团总召赖振昌指出，“这些报导，在台湾，我们很多的周刊经常报导，这个稀松平常，没有人会怎么样，但是你看中国，只是一个领导人习近平的情史，就要这样子完全明目张瞻、不顾人权，就代表中国这个国家、共产党这个国家有多恐怖。”赖振昌表示，这让他想到台湾戒严时期的江南案，也是血淋淋的事件，今天台湾好不容易逐渐脱离困境，香港却还停留在这个阶段，中国还在干这样的勾当！
台湾出版自由阵线在脸书发起“抗议香港铜锣湾书店连续『失踪』事件”连署，反对出版与言论自由迫害，而且强调“中国模式”不应该是民主与人权的唯一例外，不到廿四小时已经有六百多位作家、出版人、书店老板和文化工作者连署，甚至有香港、马来西亚人士参与连署。
台湾出版自由阵线声援铜锣湾书店事件连署发起人、“卫城出版”总编辑庄瑞琳受访指出，这在华人出版业是蛮震惊的新闻，台湾出版业同为华人市场的一部份，有必要站在民主与人权的立场提出声援。
庄瑞琳说：“至于说中国共产党去年开始通过国家安全法跟反恐法，这些法律，它到底『依法惩治』是不是一个合法的手段？还是说他只是用『更合法』的手段行独裁威权之实呢？这也是非常值得关注的。所以我们才会觉得其实铜锣湾书店的事件，不是单一事件，它恐怕是很重要的象征，最重要解决这五人在那里、他们的下落？以及他们是不是有得到合法审判过程？我想这都是香港政府跟中国共产党应该要公开透明的。”
连署声援铜锣湾书店的台湾独立出版社、“小小书房”店主刘虹风接受本台采访时提到，她曾拜访中国十六个城市约六十家民营书店，不少店主透露习近平上台后，确实对文化出版管控更为严苛，比如说，“十八大”前夕，有一家民营书店临时取消电影分享会，她细问究竟，原来这家书店因为放了昂山素季的纪录片，“放出了一点麻烦”。
刘虹风还举例说：“我看过的就是北京的书店有公安在门口，等于是驻守，也有听过譬如说有一些比较敏感的议题出来了，比如说刘晓波获诺贝尔和平奖的时候，跟刘晓波比较亲近的民营书店的朋友也有被找一点麻烦，那他的说法是『找一点麻烦』，但是这个程度是要在医院躺两个月的这一种麻烦。”
刘虹风说，中国当局是有权利因为一本书叫你整个关店，所以没有书店敢偷偷卖禁书，而台湾要出什么书都可以，不用审批、不印书码，书店也可以卖，对中国出版业来说难以理解。
台湾出版自由阵线发起连署，也引来一名上海学生翻墙留言，内容颇为嘲讽，她说：“1950，台湾：读禁书？人不见了。1970，台湾：卖禁书？人还在，书不见了。1990，台湾：抓禁书？衙门不见了。2010，香港：卖禁书？人不见了。2016，大陆：没有禁书。”
▲德国之声（DW）1月4日报道：梁振英：基本法不允许跨境执法
香港一家专营“禁书”书店的多名书商接连失踪，在香港引发舆论关注。特首梁振英特别就该事件表态，称政府高度重视此案，并强调香港以外的执法人员无权在港执法。
（德国之声中文网）香港铜锣湾书店的书商李波上周四（12月31日）失踪，成为该书店最近3个月以来失踪的第5名工作人员。李波的家人其间两次接到他报平安的电话，但均显示的是深圳的号码。有立法会议员指责中国大陆的安全人员在香港绑架了李波。
特首：香港不能接受内地人员执法
香港特首梁振英周一（1月4日）召开新闻发布会，对铜锣湾书店事件表态。梁振英表示，他高度重视此案，政府也关心香港居民在境内外的权益与人身安全。就书商被内地执法人员带走的说法，梁振英表示：“内地执法人员如果在香港执法，是不能接受的，因为这不符合《基本法》。”他说：“根据’一国两制’的安排，根据《基本法》的规定，只有香港的执法人员有权在香港执法，香港以外的执法人员无权在港执法。”
梁振英表示自消息传出当天就已开始关注该事件，包括在元旦假期期间与署理保安局局长李家超开会商讨事件。目前香港警方仍在循“失踪人口案”方向调查。梁振英还强调，新闻、言论和出版自由受到香港基本法的保护。
香港立法会议员、支联会主席何俊仁上周日称，怀疑李波被挟持至大陆接受政治调查。 梁振英对此称，目前尚没有迹象支持这一说法，也没有人提供相关线索。
泛民主派促当局直秉中央
立法会中的反对派批评梁振英没有向大陆当局施加足够压力以获取信息。民主派议员李卓人表示，港府和梁振英应该向中央最高层级表达港人的担忧，而不是坐等回复。据媒体报道，香港保安局副局长李家超周日称，香港警方向大陆有关部门就李波失踪案提出了问询，正在等待回复。包括亲北京的原保安局局长叶刘淑仪在内的其他一些立法会议员也呼吁港府加紧调查。
成立于1994年的铜锣湾书店，以销售在中国大陆被禁止出版的政治类书籍而闻名。去年10月，该书店老板桂民海与三名员工先后在泰国及深圳失踪。据BBC中文网1月3日报道，一位与桂民海关系密切的知情人士称，在五人先后失踪之前，该书店的确在策划出版一本有关习近平与其情人的书籍，甚至其书名就叫做《习近平与他的情人》。
《环球时报》：政治炒作
中国官媒《环球时报》周一刊登署名单仁平的文章《少数港人不应动辄质疑“一国两制”》，认为要借失踪事件仍在调查的空档“反思一下铜锣湾书店的所作所为”。文章写道：“铜锣湾书店几乎专门出版、销售与内地有关的政治书籍，它们很多都包含恶意编造的内容，……成为一些政治谣言的源头”。
“铜锣湾书店像是要刻意在香港与内地之间拱出一块灰色地带，以挑衅的政治方式为自己谋利。现在香港极少数人不断发动政治攻击。在互联网新时代，他们的负面影响已经不局限于香港，同时也在向内地渗透，这成为国家面临的一个现实问题。”
笔名为单仁平的《环球时报》主编胡锡进写道：“像李波’失踪’这件事，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引，试图制造香港社会与内地的隔阂，抹黑’一国两制’.而香港舆论对这样的炒作缺少警惕，很容易受其影响，这是令人遗憾的。”
▲自由亚洲电台（RFA）1月4日报道：香港政党游行促中央交代李波事件
香港铜锣湾书店的5名股东及职员相继失踪，其中书店老板李波疑似被内地公安越境执法将其从香港“绑架”到深圳。1月4日，香港再有政党团体游行到中联办，要求中央政府交代事件。同时，有网民在美国白宫网站发起联署，要求美国关注香港一国两制遭中国政府严重破坏，响应签署者很快超过千人。此外，一国际黑客组织声称，不接受中国内地公安越境香港执法，将攻击中国政府网站声援香港。
日前，香港著名的大陆禁书商，铜锣湾书店股东李波成为该书店第五名无故失踪者后，被曝光遭到大陆公安以非法手段越境押回深圳“协助调查”，引发外界广泛关注。
随着越来越多情况的披露，事件正在逐渐发酵。继香港社民联、民主党及多个团体先后到中联办抗议大陆公安“跨境执法”后，香港公民党1月4日接力游行，到中联办外要求交代事件，捍卫“一国两制”。
记者在现场见到，数十名示威者由西区警署出发，沿途高喊口号，游行至中联办门外后，把抗议信的纸牌贴在中联办外墙。
参与游行的公民党党魁梁家杰告诉本台，不能接受内地公安“掳走”港人，是形同绑架，当局干预出版及言论自由，要求立即交代五名失踪人士的调查结果及解释行动。
梁家杰：“香港人在香港也不一定安全，他的回乡证还在家里头。还有就是铜锣湾书店的李波已经是第五个人间蒸发的的人，这一些香港人的下落还是不明。从这些客观的环境来看，内地有一些人设计了一个计划，把李先生从香港带到内地去，特首也间接的承认了这个事情已经发生了，但是他说警方透过跟广东省的通报的机制还是没有获得内地方的确认，这个当然是使得香港人对于一国两制在香港落实产生很大很大的疑虑。”
随着事件不断发酵，李波失踪已升级为国际事件。有关注事件的人士发动白宫联署，希望奥巴马政府可以介入。联署指，有关行为绝对是违法违宪、破坏“一国两制”，侵犯人权。按照有关规定，如议题在一个月内获10万人联署，美国政府就须作出回应。至1月4日已有超过1000人参与。
此外，国际黑客组职“匿名者”（Anonymous）1月3日发布新片段，当局跨境拘捕禁书商对港人人身安全造成严重威胁，表明会通过向中国当局的官方网页发动攻击表达不满，呼吁全球的匿名者声援。他们还批评，中国公安破坏“一国两制”，香港警方无积极调查，指出香港并无言论自由和司法独立。
铜锣湾书店目前已经停业多日，记者周一到上址见到大门紧锁，当天陆续有香港市民在看到报道后到书店了解事件，直言事件蹊跷、恐怖；还有慕名而来但吃了闭门羹的大陆游客，在得知事件后感到震惊。
香港出版人武宜三接受本台采访时猜测事件可能并非由最上层官员直接负责：“现在搞到人心惶惶，我想这也不是北京政府和香港政府愿意看到的，如果走上文化大革命无法无天的道路的话，搞到每个人都在恐惧下生活，对他们干部来说，对当官的来说，也是非常不利的。当然这个事情不一定很高层指示下来的，也可能是下面的下级官员、中级官员执行的，但是应该引起我门香港政府和中央政府的高度重视，不光光是出版界的问题，也不光光是书店的问题，这让每一个香港人都感到不安全。”
▲美国之音（VOA）1月4日报道：英国调查失踪书店老板李波是否英国公民
英国驻北京大使馆说，他们了解5名失踪的香港铜锣湾书店的员工之一持有英国护照的报道。大使馆的发言人说，“我们在同有关当局进行急切调查。我们对有关香港铜锣湾书店员工失踪和被拘禁的报道，深表关切。我们正在密切关注事态的发展。”
桂民海是失踪的5人之一，他10月17日在泰国的海边度假屋失踪。2015年12月30日，桂民海的生意合伙人李波失踪。
2016年1月4日，正在英国读书的桂民海的女儿对香港明报说，她已经就李波失踪一事同香港警方接触。她说，李波曾经告诉她，他是英国公民。据信，铜锣湾书店5名员工失踪可能与他们计划出版和发行一本《习近平和他的情人》的书籍有关。香港支联会主席何俊仁说，有人警告书店老板，不要出版有关书籍。所以这些人失踪可能与出版这部书有关。何俊仁称，这些人可能被中国安全人员绑架。
如果证实中国安全官员显然绑架了英国护照持有人，将会导致本周英国外交大臣哈蒙德星期二开始对中国的两天访问复杂化。不过，中国外交部发言人在回答记者有关李波失踪一事时表示，“不了解，没有这方面的信息”。
作为唐宁街同北京建立“黄金时代”关系努力的一部分，英国基本上避免在政治和人权问题上对中国进行公开批评。不过，上个月，在北京法庭审理浦志强时，中国警察和安全人员对庭外的外交官和外国记者实施的“完全无法接受”的暴力程度，迫使英国对北京予以抨击。
▲法国国际广播电台（RFI）1月4日报道：李波失踪4天梁振英没有向中联办或中央查询
香港特首梁振英在“禁书”商人李波失踪4天之后在4日召开记者会，表示非常关注李波失踪，但他承认，他个人并没有向中央有关方面查询此事，只说如果有大陆执法人员在香港执法，是“违反基本法和一国两制”。他更呼吁如有市民知道内情，应向香港警方举报。
李波是铜锣湾书店的股东，这家以出售中共政治内幕敏感书籍为主的书店，连同李波在内，已先后一共有5人失踪。李波的妻子早前告诉传媒，李波的回乡证仍在家中，而李波事后据称在深圳致电妻子，声称将会逗留深圳一段时间。
被香港支联会主席何俊仁形容是政治绑架的李波失踪事件，香港政府一直只透过保安局向大陆当局联络和查询，但事发4天之后，仍无头绪。
梁振英在记者会上说，他在12月31日晚销假返回香港，翌日知悉李波妻子报案，他说他立即致电保安局代局长李家超了解事件，到了1月2日，他还特别在礼宾府与李家超和其他有关官员开会讨论事件。
虽然李家超早前声称已向大陆方面接触了解事件，但迄今仍无任何回覆，而根据梁振英本人的说法，梁振英4天以来，除了与港府官员开会商讨之外，并没有向大陆方面包括港澳办等部门直接反映事件，也没有与中联办方面联络。
在此同时，大陆环球时报发表评论，批评香港有人故意炒作李波失踪事件，又说既然香港特区政府表示调查此事，相信它一定会与内地相关机构沟通，把事实搞清楚，公之于众。在这之前做各种政治猜测，上纲上线，没有任何好处。
▲英国广播公司（BBC）1月5日报道：香港铜锣湾书店案：中国警告外国勿干预
英国外交部对香港铜锣湾书店五名股东、职工一事表达关注后，中国外交部警告外国无权干涉香港事务。
英国外交部星期一（1月4日）向BBC中文网发来声明说，英方“深切关注”香港的有关报道，并正与有关当局抓紧调查其中一名失踪者可能持有英国护照一事。
中国外交部发言人华春莹星期二（1月5日）在例行新闻发布会上再次被问及这起案件时说，“不了解有关事情，无法作具体评论”。
华春莹继而针对英方表态说，香港事务全属中国内政，任何外国都无权干涉。
她还说，根据香港《基本法》和中国《国籍法》凡是具有“中国血统”的香港居民、本人出身在中国领土包括香港的人，以及其他符合中国《国籍法》规定而具有中国国籍条件的人，都是中国公民。
香港警方星期一（1月4日）晚间向BBC中文网证实，铜锣湾书店失踪股东李波之妻蔡女士当天要求警方撤销失踪人口报案。台湾中央社其后表示取得一份李波发回书店的亲笔传真，声称自己“情况很好”。
但香港《明报》稍早前报道，最先失踪的书店母公司巨流传媒负责人桂明海，其在英国读书的女儿以李波持有英国护照为由向英国警方报案，英方正在调查。
英国外交部的声明说，英方密切关注事态发展，希望中国当局继续尽力保障香港媒体能“全面和直白的”进行报道。
亲笔传真
香港警务处星期一晚间透过电邮告知BBC中文网，蔡女士已经销案，但“警方会与报案人保持紧密联系，并继续积极跟进案件”。目前李波与另外三名股东店员的失踪案由港岛总区失踪人口调查组合并调查。
对于蔡女士有否交代销案原因，警察公共关系科表示“没有任何补充”。BBC中文网记者与BBC驻香港记者星期二再次致电蔡女士，依然无人接听。
在蔡女士销案的消息传出后，台湾中央社驻港记者报道，李波透过传真向书店员工报平安，并刊发书店员工提供的传真照片。
这份手写传真的下款显示日期为1月3日，并有李波签署。中央社的报道并未提及店员有否确认这是否李波的笔迹与签名。
传真说：“我因急需处理有关问题，不能让外界知道，已采取了自己的方式返回了内地，配合有关方面调查，可能需要一些时间。”
这封传真要求受函的陈姓店员继续运营书店，并说：“我目前情况很好，一切正常，书店的事麻烦你多费心了。十分感谢！”
梁振英星期二被记者问到这是否意味着香港边防执法不力，以及他有否就此事与中国国务院港澳事务办公室接触，但他没有正面回答。
但梁振英说：“过去数日，我们都跟各个不同的方面联系取得相关的资料，但是与所有处理其他案件一样——包括这个人口失踪的案件——无论他失踪的背景，或者情节是甚么，我们不能够把所有与案件有关的情况公布，避免妨碍我们侦破案件的工作。”
梁振英说：“正如我昨日说过，任何人——尤其是希望李波先生本人——能够提供相关的资料。”
香港支联会主席，民主党立法会议员何俊仁对BBC中文网说，他认为传真信函是真的，而当中似乎要为“大陆公安越境抓捕”这个指控作出“洗脱”。
何俊仁说，他认为是拘押李波的人要求他写下这封传真，并要求蔡女士向香港警方销案。
何俊仁说：“不单是香港的传媒，还有国际的传媒都非常关注这事情，所以，我觉得，对这次这样处理这件事情的一些中央的，或者是地方的官员产生了很大的政治压力。”
支联会秘书，工党立法会议员李卓人接受香港媒体采访时说，这封传真“间接显示”李波正接受内地当局调查，港府应主动要求探视，并调查他是如何被带到中国大陆。
属亲北京阵营的新民党立法会议员兼特区政府行政会议成员叶刘淑仪稍早前对BBC中文网说，她认为李波案有很多疑点，例如李波要是在接受调查状态下，为何之前能致电回家。
叶刘淑仪说：“手机显示内地电话号码不一定等于这个人在内地。现在很多电话卡都有两个号码……也有电话骗案，有人拿着内地的电话打来，原来是在印度尼西亚的。”
环时：往邪路上推
中共《人民日报》旗下《环球时报》继星期一以总编辑胡锡进笔名单仁平名义发表评论文章谈论铜锣湾书店案后，星期二升级发表社评。
这篇题为〈港书商亲笔信让“绑架”谣言不攻自破〉的社评说，这封传真“确定了两个关键事实”，就是李波确实身处中国内地，“二是李波不是被内地强力部门通过‘越境执法’从香港‘抓’到内地的”。
社评说：“综合港媒的报道看，李波很清楚这次配合调查所涉及的不是小事。铜锣湾书店长期出版、销售针对内地的政治书籍，大量编造虚假内容，恶毒攻击国家政治制度，造成了恶劣影响。铜锣湾书店虽开在香港，但它对国家造成的损害却早已‘越境’进入内地，李波对此心知肚明。”
“他原本大概很愿意这次配合调查‘低调进行’，港媒大肆炒作对他本人、对书店的生意都不是什么好事。这种炒作对李波和家人所带来的伤害反对派是不会弥补的。”
社评还批评说：“激进反对派在把香港社会极力往邪路上推，这是对香港未来的严重威胁。现在到了香港社会认真思考抑制他们影响的时候，不能由着他们随心所欲折腾香港，破坏香港与内地社会的团结。香港的未来属于大家，需要大家来共同保卫。”
“李波的事情已经线索清楚，‘越境执法’和‘绑架’说都已不攻自破，中央和内地社会对坚持‘一国两制’的诚意和决心再次经受了检验。倒是激进反对势力是‘一国两制’处心积虑的破坏者。他们在寻找每一个机会制造民心动荡，宣扬香港人的自由面临‘被剥夺’的危险。”
▲英国广播公司（BBC）1月5日报道：香港铜锣湾书店案：中英展开外交交锋
香港铜锣湾书店五名股东、店员中最新失踪的李波确为英国公民，英国外相哈蒙德在北京与中国外长王毅展开外交角力。
星期二（1月5日）开始访华行程的哈蒙德在与王毅共同召开的新闻发布会上说，李波持有英籍护照，英方已要求香港与中国内地当局协助探查李波的下落与处境。
中方并未证实李波等人正被内地执法人员扣查，但王毅表态称，李波“首先是中国公民”，警告各方切勿就此案件对中方作出“无谓猜测”。
李波的蔡姓妻子稍早前向香港警方注销其失踪人口报案。她在星期二向香港媒体证实，一封据称为其“报平安传真”的手写信函确实出自李波手笔。
在李波失踪后，蔡女士表示丈夫曾以广东深圳的电话号码致电回家，这引起家属等怀疑他被中国大陆执法人员越境抓捕。
行政长官梁振英表态称，根据《基本法》，香港以外执法人员无权在港执法，“内地执法人员如果在香港执法，是不能接受，因为这不符合《基本法》。”
香港示威者手持李波照片到中联办就李波等人失踪抗议（3/1/2016）Image copyright AFP Image caption一份据称发自李波的传真写道，他利用“自己的方法”到中国内地“协助调查”。
中英外交声明
在哈蒙德发言前，英国外交部发表声明，证实五名失踪者当中包括一名英国公民（British Citizen）。据BBC了解，此人正是李波。
香港《明报》稍早前报道，最先失踪的书店母公司巨流传媒负责人桂明海，其在英国读书的女儿以李波持有英国护照为由向英国警方报案，英方正在调查。
哈蒙德在回答BBC记者提问时说：“我在这个下午向王毅外长提到了有关问题，我们寻求获取任何有关信息，无论是香港还是中国当局所掌握的信息。”
“我们的看法是，《基本法》与《中英联合声明》（所订明的）‘一国两制’制度，意味着要是有人违反香港法律，有关问题必须在香港由香港的司法体系来解决。”
“正如香港行政长官梁振英提醒我们，这正是‘一国两制’的重要部分。我们希望无论李先生身在何方，要是他被起诉任何罪名，这些罪名的审判会在香港进行。”
王毅紧接回应说：“我要向你强调的是，中国中央政府对香港的政策没有任何的变化，我们将会继续坚持‘一国两制、港人治港、高度自治’的方针。”
“你提出的这个个案，我首先要告诉你的是，根据香港《基本法》和《中华人民共和国国籍法》，他首先是中国公民。”
“在他本人和他的家属，以及特区政府和中央政府还没有作出表态之前，我看各方没有必要做各种各样的无谓的猜测。”
李波亲笔传真？
蔡女士此前向BBC证实，李波12月31日晚并未按时回家晚膳。据香港媒体报道，蔡女士于元旦日向警方报案。
香港警务处星期一晚间透过电邮告知BBC中文网，蔡女士已经销案，但“警方会与报案人保持紧密联系，并继续积极跟进案件”。目前李波与另外三名股东店员的失踪案由港岛总区失踪人口调查组合并调查。
在蔡女士销案的消息传出后，台湾中央社驻港记者报道，李波透过传真向书店员工报平安，并刊发书店员工提供的传真照片，上面的下款显示日期为1月3日，并有李波签署。
传真说：“我因急需处理有关问题，不能让外界知道，已采取了自己的方式返回了内地，配合有关方面调查，可能需要一些时间。”
这封传真要求受函的陈姓店员继续运营书店，并说：“我目前情况很好，一切正常，书店的事麻烦你多费心了。十分感谢！”
蔡女士星期二下午在寓所外被香港记者追问信函真伪时说：“是真的，那是他的字迹。”
“我觉得他是自愿的（到中国内地接受调查），所以我取消了报案。”
这封据称是李波亲笔所写的传真信函下款标明是在1月3日撰写。（台湾中央社图片）
香港支联会主席，民主党立法会议员何俊仁对BBC中文网说，他认为传真信函是真的，而当中似乎要为“大陆公安越境抓捕”这个指控作出“洗脱”。
何俊仁说，他认为是拘押李波的人要求他写下这封传真，并要求蔡女士向香港警方销案。
何俊仁说：“不单是香港的传媒，还有国际的传媒都非常关注这事情，所以，我觉得，对这次这样处理这件事情的一些中央的，或者是地方的官员产生了很大的政治压力。”
属亲北京阵营的新民党立法会议员兼特区政府行政会议成员叶刘淑仪稍早前对BBC中文网说，她认为李波案有很多疑点，例如李波要是在接受调查状态下，为何之前能致电回家。
叶刘淑仪说：“手机显示内地电话号码不一定等于这个人在内地。现在很多电话卡都有两个号码……也有电话骗案，有人拿着内地的电话打来，原来是在印度尼西亚的。”
偷渡离港？
李波的传真声明传出后，港府保安事务官员被媒体记者追问这是否意味着香港边防存有缺失。
此前，港府证实并无李波的出境记录；蔡女士向香港媒体证实，李波的回乡证仍在家中，而中国边防在一般情况下，只接受中国籍香港居民使用回乡证入境大陆。
署理保安局局长李家超星期二确认，香港警方已经向中国大陆执法机关要求协助，但他不能公开调查细节，“因为公开后可能会影响调查进度及结果”。
“至于有报道指失踪人士是用甚么方法到达他现时（所在）的地点，这些警方一定会调查。调查时亦会看看有没有证据涉及一些事情，法律上是否容许。基于证据，按香港法例处理。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日报道：梁振英希望失踪人李波提供相关失踪资料
就传媒报道失踪多日的中共政治“禁书”出版商李波已经捎信妻子，声称他“用自己的方式”返回大陆一事，有记者5日追问特首梁振英这是否涉及香港海关执法不力，梁振英不但不愿多讲有关的调查，而且还要失踪者李波提供相关资料。
香港多家传媒报道，李波用传真方式写信给书店的陈姓职员，声称他人在大陆，正在协助当局调查，人目前安全云云。据报道李妻获悉此信后，已经到警局就有关她之前报失人口一事销案。
梁振英回应记者的询问时说：“我们现时正在调查这件事，正如我昨日说过，任何人，尤其是希望李波先生本人能够提供相关的资料。”
当有记者提醒梁振英，除了李波之外， 另外尚有3名铜锣湾书店的成员、股东等，都失踪了两个多月，要求梁也顺便交代一下他们的调查情况，但梁振英似乎多讲一句也不敢。
梁振英说：“我和特区政府都非常重视这件事，所以过去数日，我们都跟各个不同的方面连系，取得相关的资料，但是与所有处理其他案件一样，包括这个人口失踪的案件，无论他失踪的背景，或者情节是什么，我们不能够把所有与案件有关的情况公布，避免妨碍我们侦破案件的工作。 ”
梁说，与做任何案件调查一样，当局希望有关人士和所有能够提供消息的人士，能够接触警方，提供线索。警方只能够在掌握一些线索的情况下，才能够尽快把案件的关键情节凑拼起来。
▲德国之声（DW）1月5日报道：香港书商“亲笔传真”见报 疑云未散
香港铜锣湾书店股东李波失踪一案又掀波澜。据说是李波的“亲笔传真”被媒体刊出，他的妻子向警方撤回报失案。但香港舆论对此案继续提出质疑。
（德国之声中文网）香港警方周一对媒体证实，李波的妻子已要求撤销失踪报案。台湾中央社驻港记者报道，李波向铜锣湾书店员工发去一份传真报平安，并刊发书店员工提供的传真照片。
传真说：“我因急需处理有关问题，不能让外界知道，已采取了自己的方式返回了内地，配合有关方面调查，可能需要一些时间。”这封信函要求书店的陈姓店员继续运营书店，并说：“我目前情况很好，一切正常，书店的事麻烦你多费心了。十分感谢！”
真伪难断 疑问重重
这一新的消息在香港引发更多疑问。据《南华早报》报道，周二，一些民主党和新民党的立法会议员表达了他们对李波是否确实“采取自己的方式返回内地”的质疑，因为李波此前一直拒绝回内地，而且据他妻子说，李波没有携带自己的回乡证。香港警方也没有查到李波的离境记录。
但新民党主席，原保安局局长叶刘淑仪则认为李波若被大陆方面拘禁，不可能发送传真。另一名亲北京的议员也指出，从以往的经验看，大陆执法部门不会在香港对本地公民采取行动，而是会利用目标在大陆的时候予以拘捕。
支联会秘书长李卓人表示，这封传真恰恰显示李波可能受到大陆执法人员的调查。支联会主席何俊仁对BBC中文网表示，他认为是拘押李波的人要求他写下这封传真，并要求妻子向香港警方销案，因为香港和国际媒体的关注对大陆官员产生了不小的压力。
香港警方表示，虽接到撤销失踪报案，仍将继续调查铜锣湾书店其他4名股东和店员失踪的案件。去年10月，书店另一名股东桂民海与三名员工先后在泰国及深圳失踪。铜锣湾书店以销售在中国大陆被禁止出版的政治类书籍而闻名。据报道，在失踪事件前该书店在策划出版一本有关习近平与其情人的书籍，甚至其书名就叫做《习近平与他的情人》。
中国官媒：谣言不攻自破
正在北京访问的英国外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）周二表示，就拥有英国国籍的李波失踪一案，他已同中国外长王毅进行沟通。哈蒙德说，希望针对李波的任何指控都应在香港提出，相关程序在香港进行。
此前，中国外交部发言人华春莹周一在例行新闻发布会上被问及香港公民李波失踪案件时，表示对此“不了解，没有这方面的信息”。
人民日报出版社下属的《环球时报》在周一刊登主编胡锡进撰写的评论后，周二再次发表题为《港书商亲笔信让“绑架”谣言不攻自破》的社评，批评“一件港人前往内地配合调查的事情被渲染成这个样子”。
社评称，虽然李波确实身处中国内地，但是他“不是被内地强力部门通过’越境执法’从香港’抓’到内地的”。文章写道：“激进反对派在把香港社会极力往邪路上推，这是对香港未来的严重威胁。现在到了香港社会认真思考抑制他们影响的时候，不能由着他们随心所欲折腾香港，破坏香港与内地社会的团结。”
▲自由亚洲电台（RFA）1月5日报道：李波发亲笔信妻销案疑“被安全” 香港立法会吁紧急讨论事件
香港铜锣湾书店的股东李波失踪一案出现急剧变化。1月4日，台湾传媒报道称，李波传真了亲笔信给书店员工报平安，称他采取了自己的方式返回内地配合有关方面调查。随后，李波妻子到警署要求销案。但上述发展却引来了更多质疑。5名民主党立法会议员要求保安事务委员会紧急讨论李波及铜锣湾书店事件。
香港铜锣湾书店股东李波疑在香港被人通过不法途径带到境外的事件连日来不断升温，至1月4日晚事件峰回路转。台湾中央社当晚公布一封李波写给书店员工的“平安信”。信中称，因为急需处理有关问题，又因为不能让外界知道，因此采取自己的方式返回大陆，以配合有关方面的调查，目前情况很好，一切正常。
香港《星岛日报》引述李波妻子称，已到警署销案，收到李波亲笔信，顿觉“松一口气”。香港无线新闻也引述消息，指李妻已通过第三者与丈夫取得联络。另据香港《明报》报道，李妻当晚10时返家，她对丈夫的情况不愿多谈。
对此，立法会议员何俊仁告诉本台，李波信件中称配合调查，而只有政府及公安才有权调查，说明事件牵涉中国政府。他又认为，李波“采取自己的方式返回大陆”的说法不合逻辑，质疑“难道自己偷渡去配合调查？”。
何俊仁：“他不是用正常的方式离开香港，看来他是被人带走了，是违反他个人意愿的。发出的信已经讲得很清楚了，没有内地的政府机构的配合，那是不可能的。偷渡是小问题，最大的问题是他被绑架，完全破坏一国两制，破坏香港的法律制度，这件事已经引起了香港很大的公众反应，表面看来有刑事的罪行发生。即使有人销案，但是鉴于此事的重大影响，我相信现在整个政府，是不能不理，而且我们立法机关的议员也会跟进。李波太太销案可能是由于内地，包括在内地的人员给她的压力之下而所做出的决定。”
香港特首梁振英1月4日首次回应事件，高调表示，政府“高度关注”事件，不接受香港以外的执法部门在港执法。而香港警方早前曾与广东省公安厅查询事件，但却未收到回覆。
而在北京，外交部发言人华春莹对此表示不了解，没有这方面的信息。
大陆官媒《环球时报》连日就事件发表评论，批评铜锣湾书店出版、销售有恶意编造内容的政治书籍，成为一些政治谣言的源头，以挑衅的政治方式为自己谋利。认为少数香港人不应动辄质疑“一国两制”，宣扬内地要把香港“管起来”，都是借题发挥，毫无根据。还引述香港传媒指，李波被越境执法和绑架的说法已经不攻自破。书店虽在香港，但它对国家造成的损害，早已越境进入内地。
民主党5名立法会议员要求在1月5日召开的保安事务委员会上紧急讨论事件，邀请当局回应。但委员会主席叶国谦则认为，如李波太太能确认“平安信”出自李波手笔，则可初步显示他并非被挟持的说法，认为委员会不应为单一个案讨论。
香港人权观察总干事罗沃启接受本台采访时称：“报平安的信件本身就引来很多的猜测，某程度上证实了现在的处境，反映的问题更大，更加证明李波的处境危险，也不能说明另外的几个人是安全的。且警方处理失踪人口的程序也不容许家人代失踪者销案，而且信件中他说用自己的方式回大陆，究竟自己的途径是什么？我看有关当局也应该继续去跟进，更加有理有据去深究而不是终止这个案件。”
本台记者1月5日到铜锣湾书店采访，但发现大门紧锁，连日来未有营业，铁门上挂上“休息”的字样，敲门无回应，大门上有不少市民写的卡片，希望李波早日平安回家。
▲美国之音（VOA）1月6日报道：香港出版商“失踪”案峰回路转？
华盛顿—2015年12月30日与家人失联的香港巨流传媒合伙人、铜锣湾书店老板李波，于1月3日突然传真一封“亲笔信”给书店员工陈生，称“我因继续处理有关问题，不能让外界知道，已采取了自己的方式返回了内地，配合有关方面调查，可能需要一段时间···我目前情况很好，一切正常。···李波2016.1.3”。
李波的太太蔡嘉苹1月4日下午向香港北角警署撤销李波失踪案。此前，蔡嘉苹于2016年1月1日向警方报案，称其丈夫李波从上星期三以来“失踪”，担心李波可能在30日去湾仔书店仓库时被“绑架”。
至此，李波“失踪”案似乎峰回路转，出现重大转机。然而，被李波家人和同事确认的“亲笔信”，非但没有证实李波的下落，反而引发更多疑点和揣测。
李波的太太蔡嘉苹证实，李波随身并没有携带旅行证件，香港警方也表示，没有记录显示李波曾经出境。目前李波是在香港还是在深圳，人身是否安全，都不得而知。
尽管蔡嘉苹要求警方撤案，香港特首梁振英星期二说，调查将继续，“我希望任何人，尤其是李波先生，能同警方联系，提供信息。”
1月4日星期一，针对被媒体关于铜锣湾书店出版商“失踪”可能被中国大陆安全人员“绑架”的广泛报道，称此事可能涉及内地执法人员在香港执法，香港特首梁振英专门举行记者会，指出“根据一国两制的安排，根据《基本法》的规定，只有香港的执法人员有权在香港执法，香港以外的执法人员无权在香港执法”。梁振英还表示，特区政府非常关心香港居民在香港或在外地的权益及人身安全问题。
李波是从去年10月以来香港铜锣湾书店“失踪”的第5人。其他四人是巨流传媒老板桂民海，店长林荣基，总经理吕波和业务经理张志平。其中，桂民海去年10月在泰国一个海边度假屋“失踪”，林荣基、吕波和张志平在深圳和东莞“失踪”。据信，桂民海是瑞典公民，李波持有英国护照。
铜锣湾书店以发行和销售批评中国大陆领导人的书籍为主。一位熟悉巨流传媒的出版商说，市场中出售的有关习近平的书籍，70-80%由李波出版，付印有关书籍的很多出版社，不是由李波控制，就是跟李波合作。这位出版商说，“我认为（”失踪“）不是跟某本书的内容有关，而是他们的倾向”。
香港支联会主席何俊仁说，铜锣湾书店5名员工失踪可能与他们计划出版和发行一本《习近平和他的情人》的书籍有关。他说，有人警告书店老板，不要出版有关书籍。所以这些人失踪可能与出版这部书有关。何俊仁称，这些人可能被中国安全人员绑架。
香港中文大学教授林和立说，桂民海计划出版的有关习近平的新书名字是《习近平的6个女人》（Six women of Xi Jinping）或《习近平的情人》（The lovers of Xi Jinping）。据称这本书涵盖的时间从1985至2002年，当时的习近平在福建省任职。这位《习近平时代的中国政治》一书的作者说， “这是一个非常有害的情势”（toxic situation），“北京下令要噤声，压制，根除这四、五名香港出版商”，让这些人破产。习近平1987年与第二任妻子彭丽媛结婚。
对于李波妻子撤案，人权组织国际特赦说，这是中国惯用的“恫吓”伎俩，中国当局经常向被关押人员的家属施压。国际特赦中国问题研究员倪伟平（William Nee）说，“人们不禁要问，出版商的同事和朋友是不是受到相同的恫吓。”他说，如果“亲笔信”确实出自李波之手，“几乎可以肯定是在胁迫之下所为。我们在中国大陆常常看到，警方和国保向家属施加巨大压力，不要接受媒体采访，不要在社交媒体上发声。”
人权观察也质疑，对于管制严格的香港出入境系统来说，李波怎样才能不留任何踪迹地出境进入大陆呢？人权观察驻港研究员王松莲（Maya Wang）说，“香港政府需要透明地处理此案”。李波的妻子此前曾经表示，李波在失踪后曾经用深圳的电话号码给她打过电话。
香港立法会议员涂谨申（James To）星期二说，大陆当局为了逃避责任，“很可能”雇用了恶棍，“这是一个非常复杂的特工网”（web of operatives）。涂谨申也对李波自称“采取了自己的方式返回了内地”表示质疑。他说，“李波一直拒绝去大陆，为什么他要用自己的方式去大陆呢？为什么他不用回乡证呢？”他说，李波的亲笔信不足以证实他目前的安全，香港警方应持续调查，直到能证明李波安全为止。涂谨申也质疑，如果李波离港是由他人安排，或跟大陆当局有关，就“明显违反了一国两制的原则”。
亲中共的香港大公报说，李波使用假名进入大陆，因此没有在香港留下出入境记录。
香港立法会议员吴亮星引述一位匿名的朋友的话说，李波和另外4人秘密进入大陆嫖娼。他说，李波等人因被控嫖娼在中国大陆被关押。
香港立法会议员、港区人大代表田北辰说，李波可能乘坐快船非法进入大陆。他认为，李波只是个普通的书商，应该不会知道这种途径，可能是有人从中安排。
香港新民党主席、前香港保安局长叶刘淑仪说，李波的亲笔信表明，他没有被大陆当局拘留，如果是的说，李波就不可能获准发传真或打电话。
亲北京的立法会议员梁美芬说，根据过去的经验，大陆的执法机构不会在香港针对嫌疑人采取行动。她以曾经轰动一时的李嘉诚大儿子被绑架案为例说，大陆执法机构通常把黑帮引诱回大陆才实施逮捕行动。
正在中国进行访问的英国外交大臣哈蒙德星期二表示，他在跟中国外长王毅会谈中提出李波失踪一案。哈蒙德希望任何对李波的指控都应在香港审理。
英国驻北京大使馆发言人星期二也呼吁香港当局和中国政府要确定其公民的下落，保障其公民的福祉。
中国外交部发言人华春莹星期二在记者会上说，香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国的内政，任何外国都无权干涉，凡是具有中国血统的香港居民，本人出生在中国（含香港）的人，具有中国国籍的条件者，都是中国的公民。
瑞典外交部发言人星期一说，他们对一名瑞典公民失踪“深表关切”。瑞典外交部说，他们在曼谷和北京的大使馆正在对一名瑞典公民在泰国或中国被拘的报道进行调查。
香港的一些批评人士指出，李波可能被绑架到中国大陆，是北京在一国两制的香港侵犯公民权利的最新迹象。香港著名的出版商鲍朴说，“李波一案是格局的根本改变（game changer），显示一国两制已经完全崩溃”。
▲自由亚洲电台（RFA）1月6日报道：港建制议员指禁书店5人“嫖妓被捕” 李波持英籍护照演变成外交事件
被指遭中国大陆公安跨境抓捕的香港铜锣湾书店股东李波事件继续发酵。尽管其妻日前已向警方销案，但反而引发更多疑团。香港建制派立法会议员吴亮星在立法会引述消息称，禁书店失踪5人实际上是偷渡到大陆嫖妓而被捕。有关言论引发各界哗然及泛民议员的强烈批评。此外，英国已经证实李波持英国护照，事件上升至外交层面。
售卖政治类禁书的香港铜锣湾书店5名股东及员工相继失踪，引发极大关注。尽管李波发“亲笔信”指用自己方式回内地助查，李妻赴警署销案，但却引发更多谜团，事件持续发酵。
香港立法会保安事务委员会1月5日开会时，泛民议员要求紧急讨论李波失踪事件。不过，建制派普遍反对，其中身兼港区人大代表的立法会议员吴亮星公布收到的消息指，李波等五名失踪书店股东及员工先后乘坐“洗头艇”到内地“宿娼嫖妓”，被公安逮捕，并被拍下片段，李妻才急忙销案。
对此，泛民议员在会议上批评吴欲对李波进行“人格谋杀”，李妻狠批吴的言论无耻。香港《明报》引述李波妻子称：“对吴亮星的污蔑，我保留法律追究责任。此人言论如此无耻出乎意料，在立法会这样庄严的场合讲如此不负责任的话，不要说严重伤害我，也当香港人白痴，有人会偷渡到大陆嫖妓吗？”
曾参与支持李波游行的支联会副主席蔡耀昌接受本台采访时称，亲北京势力刻意将李波抹黑成嫖妓被捕。
蔡耀昌：“吴亮星毫无证据地公开地、严重地对李波发出完全不能接受的评论，而且看情况也根本不可能他和另外几个人到内地嫖娼。这个事情反而会令更多的香港人觉得中国政府始终是有很大的问题，我想也会引起更多的香港人出来表达对李波的支持和信任。”
与此同时，正在北京进行访问的英国外相哈蒙德（又译：夏文达）1月5日证实，李波持有英国护照，英方已紧急要求香港与北京当局协助探查李波的下落与处境。英方认为根据《基本法》和中英联合声明，以及“一国两制”原则，李波若在香港犯下刑责，必须在香港受审，由香港的司法体制来解决。
不过，中国外交部长王毅表示，李波“首先是中国公民”，警告各方不要做无谓的猜测，强调中央政府对香港一国两制的政策没有变化。
对此，香港一名知情人士告诉本台：“如果能够在外交上面进行一些援助，看会不会有所改善，真的不好预测。中国的这种强势外交哪怕是美国他也不一定是放在眼里，英国更不算什么。像李波这样的居住在香港的中国公民，英国不一定会有什么样的对策，阿海还是瑞典的公民，但瑞典也没有什么办法。因为中国有本身自己的一套做法，另外一个问题是，现在中英联合声明基本上是名存实亡，不起什么作用。”
目前，李波及与书店相关的另外4人仍下落不明，而去年10月报称在泰国失踪的书店老板桂民海属瑞典籍，有报道指瑞典外交部正积极跟进事件，惟暂仍不掌握其去向。
▲法国国际广播电台（RFI）1月6日报道：中共在港代理人抹黑李波指他偷渡嫖妓被捕
香港立法会一名忠贞北京的议员5日发表耸人听闻言论，他在立法会议事厅公开引述朋友传言说，失踪的中共政治“禁书”商人李波等5人，是因为秘密北上嫖妓遭公安逮捕，李妻收到丈夫当场被逮的照片，气急败坏之下才到警局销案。此说立即遭到泛民派议员炮轰，指是“人格谋杀”，李妻也指传言荒谬，但其他建制派议员纷纷为主子北京解说，疑似配合中央抹黑李波，将本来是受害者的李波，变成罪犯。
李波妻子蔡嘉苹到了晚上就吴言论回应，指他“当香港人白痴”。李妻反驳称：“对吴亮星的污蔑，我保留法律追究责任。此人言论如此无耻出乎意料，在立法会这样庄严的场合讲如此不负责任的话，不要说严重伤害我，也当香港人白痴，有人会偷渡到大陆嫖妓吗？”
在舆论压力下，吴亮声6日早上对早前他所发表的言论，如果对李妻有所冒犯，他愿意道歉。他犹辩称，他只是表达尚有其他非正当、无须证件的途径返回大陆而已。
从小圈子互相协调无须竞选就自动“当选”的金融界议员吴亮声，在立法会保安事务委员会会议上公开宣读一个商界老朋友传给他的一段网上传言，他说：“五条（名）书局友被传分别先后坐‘洗头艇’偷渡回内地宿娼嫖妓，更当场被公安拘捕，并被拍下片段为证，其中主角李某个老婆已收到有关嫖娼被拘照片，气愤之余惟有死死地气，向香港警方要求急急销案。”
会议开始时，泛民议员提出要求讨论铜锣湾书店5人失踪事件，指李波未经正常渠道离境，涉及保安政策漏洞。会计界议员梁继昌表示，商界朋友对此事感到非常惊惶，“突然可以人间蒸发，仲边有信心喺香港继续投资？”
但吴亮声立即接着发表上述滑稽荒谬但又居心叵测的传言，反映了立法会建制派都有备而来，疑似配合中央贼喊抓贼策略，将受害人李波反转变成下流的嫖妓罪犯。
吴亮星继续使劲朗读传言指，李某在报平安信件中说是用“自己方式”返回内地，即是偷渡，“熟途老马都知，在香港仔甚至长洲，夜晚都有俗称叫‘洗头艇’返内地桂山岛、伶仃岛、外伶仃岛，既不必用回乡卡，又没有出入境纪录”。
其他建制派议员亦强烈反对在委员会讨论事件。民建联陈鉴林说泛民议员反应激烈，是政治“揩油”，报章又大吹大擂，希望警方继续彻查；旅游界议员姚思荣就指事件扑朔迷离，宜先由警方查明真相；工联会黄国健亦认为，应等待警方调查清楚，如果涉及有人跨境执法，才再行讨论，质疑泛民“为何如此急着制造市民恐惧？”
对于吴的偷渡嫖妓论，泛民议员一片哗然，工党何秀兰怒骂吴亮星涉“人格谋杀”；人民力量陈志全亦指吴胡言乱语，“当心上街被雷劈”，质问建制派对李波“亲笔信”的内容是否觉得心安理得；公民党陈家洛怒骂吴的说法是“小丑一般言论”，是无知、无良、无耻，另一公民党议员毛孟静也在会议期间拍下吴亮星大头照上传facebook，并留言指“一个人的人格，可下流至此！”
据苹果日报报道，吴亮星未必是偷渡嫖妓论源头。消息指，5日早上开始，类同讯息已在各大小左派社团、商会、同乡会以至部份教会的群组疯传，有收到讯息者表示，讯息由一名接近中联办官员人士发出，怀疑背后由西环（中联办的所在地）全力发功，刻意将李波抹黑成嫖妓被捕。
▲法国国际广播电台（RFI）1月6日报道：王毅面告英外相持英护照的李波“首先是中国公民”
英国外交及联邦事务部昨傍晚确认，与铜锣湾书店有关的5名失踪者，其中一人为英国公民，并“急切要求”港府及中方援助，以确认该名英国公民的福祉及去向。据路透社报道，正在访华的英国外相哈蒙德向记者表示，与中国外长王毅见面时有提及李波失踪事件。
正展开两日访华行程的哈蒙德，5日与王毅召开记者会。夏文达认为，李波若在香港犯法，应在香港接受审讯。王毅被问及会否承认李波的英国护照时回应称，按基本法及中华人民共和国国籍法，李波“首先是一名中国公民”，呼吁各方毋须做各种各样无谓的猜测。
哈蒙德则表示，李波持有英国护照，是英国公民，英国方面已经紧急向中国政府和特区政府查询李波的下落，英方认为根据基本法和中英联合声明，以及“一国两制”原则，李波若在香港犯下刑责，应在香港接受审讯。
另据《金融时报》及英国广播公司等外媒报道，英国外交部发言人指，英方极度关注有关铜锣湾书店成员失踪，及怀疑被中国当局扣留的报道，英国已经确定其中一名失踪人士李波为英国公民，敦促香港政府履行维护言论自由的承诺，希望中国政府尽全力保证香港享有全面及诚实报道的传媒环境。
较早前，中国外交部发言人华春莹也就英国外交部关切李波问题作出回应，她表示，香港是中国的特别行政区，香港事务属于中国内政，任何外国都无权干涉。
王毅及外交部发言人的言下之意，已清楚表明持有外国护照的“中国人”，在北京立场，依然是中国人，李波事件属于中国内政，外国无权干涉。
根据中华人民国国籍法第三条订明，中国不承认中国公民具有双重国籍；第八条订明，被批准加入中国国籍的，不得保留外国国籍，王毅及华春莹在回应中也多次提及国籍法，其实即强调中国政府并不承认李波的英国国籍。
但根据2007年英国国会文件显示，1997年主权移交之后至2006年年底，居于香港的英国国民（海外）有大约340万，这批人包括持有英国护照，以及拥有居英权的香港居民。而李波案的发展及中国政府的解读，相信会令这班拥有英国国籍，以及其他持有他国国籍的港人更加忧心。
事实上，怀疑同样被大陆当局派员到泰国掳走的李波出版生意伙伴桂民海，他本人也拥有瑞典护照，而据王毅和外交部的解读，桂也应该“首先是一名中国公民”。
▲德国之声（DW）1月6日援引德语媒体：李波的失踪和北京的长手臂
香港铜锣湾书店股东李波神秘失踪至今，事件持续发酵。德国《每日镜报》和《法兰克福汇报》都关注了该事件，并认为神秘失踪事件已表明，习近平打算对香港为数不多的独立出版商采取行动，并呼吁警惕香港媒体自由的岌岌可危。
（德国之声中文网）德国《法兰克福汇报》以《李先生的神秘失踪》为题对香港铜锣湾书店股东李波的失踪进行了跟踪报道。文章一开头便写道：“数天来一位香港出版商的失踪，可能是北京的长手臂在幕后’指使’.”
文章写道：“香港出版商李波出版的书籍惹恼了北京当局。他的出版社发行的书籍涉及中共的传言和党的内部消息。李先生位于香港铜锣湾书店的书籍面向大众出售，其中一些未经中国领导人授权出版的人物传记、有关政治局的猜测、情人回忆录以及共产党的批评人士的文章在内地被当局列为’禁书’.”
文章切入重点写道，“李波出版社最近计划出版和发行一本有关’习近平和他的情人’的书籍。李波的出版社和书店之所以能开下去，是因为在香港特区拥有内地所没有的言论自由和媒体自由 – 到目前是这样。”
文章作者认为，不过，“中国国家主席习近平打算对香港为数不多的独立出版商采取行动。”
此举“表现了北京当局对香港的神经绷得很紧以及对其的不信任。李波失踪后，周一（1月4日）立即传出消息，李波被中国当局抓走，并被带回内地。这一推测并非空穴来风。”
文章接着写道，“早在去年10月，铜锣湾书店老板桂民海就已失踪，其身份是瑞典国籍。失踪时他正在泰国度假。据称，桂民海已被国安带走，抓回内地。”
文章就此写道，“李波的失踪增强了人们对香港媒体自由的忧虑。香港最大英文报纸’南华早报’被内地商人马云购入，他同中国领导人有着密切的关系。而北京当局也希望阻止香港的批评性出版物流入内地。去年，两名香港记者在中国被判刑，原因是他们将香港的政治期刊带入内地。”
“晚餐前的失踪”
德国《每日镜报》周三（1月6日）也关注了李波的失踪。该文作者将重点放在李波失踪后，其妻子接到的两通电话。
文章写道：“李波的妻子告诉香港警方，她的先生原本失踪当晚要回家吃饭的，结果并没有等到李波回家，而是接到李波打来的电话。李波在电话中告知，他没办法很快回家，因为在协助一个调查。李波的妻子感到十分惊讶，因为丈夫在电话中和自己说的是普通话，而丈夫向来和她说粤语。”
随后，李波妻子撤销了其人口失踪的报案。文章引述大赦国际（Amnesty International）中国问题研究员倪伟平（William Nee）的话说，“这听上去很像受到来自北京当局的恐吓。”
文章写道，“周二（1月4日）中国外长王毅在被提及李波失踪事件失表示，李波首先是一名中国公民。’我们将继续坚持一国两制的原则’.但香港泛民主派议员毛孟静对此表示怀疑。她此前曾表示，香港越来越不像香港了，越来越有共产党的领导风格了。”
文章还引述香港出版商鲍朴的话说，“李波失踪事件表明，一国两制已经完全崩溃”。
▲自由亚洲电台（RFA）1月6日报道：张志强：香港铜锣湾书店股东被绑架事件非常严重，这类事件今后仍会发生
经营中共政治禁书的香港铜锣湾书店五位股东相继被中国大陆公安绑架事件，引起海外香港人的高度关注。美国香港华人联会副会长张志强表示：事件严重破坏了香港言论自由和法治的核心价值，但看不出港府会采取行动制止同类事件继续发生。
旅居美国旧金山的张志强就香港铜锣湾书店五位股东相继被大陆公安绑架事件接受记者采访，指出：“中国公安来香港把香港人抓到大陆去，这就是中国的公安在香港犯法，所以这很严重，也是严重打击香港的言论自由。如果香港政府没有任何行动禁止这类事件发生的话，那么谁说中国领导人的坏话，或者说一些中国共产党不想听的话，他们就到香港把人抓回中国大陆，所有的新闻工作者、作家，都有机会被中国的公安抓回大陆，这是不可以接受的。我想中国政府应该了解这一点，这样的事情不允许发生，如果发生了应该纠正过来，向香港政府、香港市民道歉。”
张志强指出：香港的核心价值是言论自由和法治，铜锣湾书店股东被绑架事件，使得自回归祖国以来核心价值已经遭受破坏的香港，遭受更加严重的破坏。他说：“香港的言论自由回归以后已经降到全世界的六七十位，如果处理不好，香港就会越来越接近中国大陆的言论审查，将来每年纪念六四的主办人、民间要求自由民主的人士，他们也可以用类似的方法把他们抓回大陆，这样子，‘一国两制’就可以结束了。香港的核心价值就是言论自由跟法治，他们现在做的就是把言论自由跟法治完全破坏。如果香港的核心价值没有了，就跟中国大陆没有两样了，这是非常严重的问题。但我很悲观，看不出香港政府会有强硬的行动。”
自前年港人占中要求真普选被镇压下去以后，香港人怕是再也没有勇气和能力开展大规模的抗争行动了。但张志强表示，港人手中还剩下一张选票。他说：“比如说今年香港立法会的选举，香港市民如果珍视香港的核心价值的话，他们就应该不再选那些建制派的议员，然后把民主派选进立法会。这样香港人的声音才会有影响力，香港政府才会听得见。我想他们现在听不见，因为建制派在立法会占大多数，使得中国政府觉得在香港他们也有自己的民意牌，他们所做的事情香港人还是认同的，胆子就越来越大。但是从最近出版人失踪的事件，香港市民应该体会到，香港人民的意愿就是维持香港的核心价值，这是现代文明社会的标准。所以我希望今年的立法会选举，香港人能够把握住自己手中的一票。”
▲美国之音（VOA）1月7日报道：时事大家谈： 铜锣湾书店员工离奇失踪
华盛顿—香港的铜锣湾书店以出版贩售谈论中国政治禁忌的书籍而出名，但2015年10月，该书店股东桂民海在泰国疑似遭到中国人员引诱带进中国，至今下落不明。店长林荣基接着也失踪，员工张志平和吕波也相继在家中被中国武警带走。 2015年12月30号，另一名员工李波也失踪。为何铜锣湾书店的相关人士相继失踪？近几年多名香港出版人士也受到刑拘，香港的言论自由受到何种考验？李波在1月4号忽然发信说“采取了自己的方式返回内地”，这封信是否真是亲笔信？说的是否是真心话？
参与这个话题讨论的嘉宾，一位是前纽约时报北京分社中国问题研究员赵岩先生，另一位是网名北风的独立评论人士温云超。
赵岩：中共官员到铜锣湾书店买禁书
赵岩认识桂民海，并且跟李波是朋友。他说其实很多中国游客，甚至是中国官员，都会趁到香港旅游时造访铜锣湾书店，购买一些禁书。书籍的内容有许多与薄熙来、周永康、令计划等有关，与十八大前后的中共斗争有关，所以给书店带来了麻烦。而去年秋夏之间，赵岩还跟李波见过面，当时李波并没有表现出担心受到政治迫害。
温云超说，铜锣湾书店距离他在香港上班时的办公室不远，当年他经常造访。当年温云超跟几位朋友集结了“李鹏日记”的文本，在“新世纪”受到压力不敢出版之后，就是由桂民海出版的。
跨界执法违反一国两制
而本次中国公安跨境抓人，温云超认为是很严重的事情，因为这违反了一国两制以及香港基本法的精神，也对香港的出版自由、新闻自由都是严重侵害。
温云超表示，许多香港政治书商其实与中国国内的某些政治势力有关系，一方面以政治人物的秘辛八卦等吸引读者，一方面接受中国境内势力提供的材料。中国国内政治人物的普遍做法，有时是直接施加压力，有时是花钱把书的出版挡下来。但如果媒体基于自由的精神，不接受这样的安排，就会招来报复，如几年前包括黎智英等香港媒体人被殴打，到现在的桂民海、李波等人的被绑架。
赵岩认为，其实中共跨境执法不是第一次，之前也有民运人士在香港被绑架的案例，也有中国贪官躲在香港。讽刺的是，追求民主的人士被抓到中国判刑，贪官却安然在香港生活。
赵岩强调，李波是一个非常好的人，他不希望在他身上发生坏事。如果因为出版的书内容有错误，应该也是到香港起诉他，而不能由中国公职人员到香港随便抓人。
温云超：李波亲笔信疑点重重，被嫖娼低估港人智慧
1月5号李波突然发出所谓的“亲笔信”，这封信是真是假？如果真是他亲笔所写，信中所说的“采取了自己的方式返回内地”，“配合有关方面调查”，是否是李波的真心话？而一名亲北京的香港立法会议员吴亮星更在会堂上说，李波等五人是跨境到中国嫖娼，所以才被逮捕。
赵岩驳斥吴亮星的说法说，一方面是没有任何证据就随意指控，另一方面所谓的亲笔信，是否真的代表李波真正的心声，也不得而知。信中说“以自己的方式返回内地”，但如果是为了要配合调查，拥有港澳通行证的李波大可以透过正当的途径，正当光明的到中国境内，而不需要偷渡。
此外，即使李波真的想要自首，也应该是先到香港法院自首，而不需要偷渡到中国境内。
温云超指出，这封亲笔信有疑点，而且是以传真的方式发出，显示事情恶劣的程度。因为一般人如果需要报平安，就只要打通电话，并不需要大费周章又写信又传真，再加上信是用简体字写的，但香港人并不写简体字，可见此信疑点重重。而桂民海等五人根本是在不同时间，不同地方被绑架，香港议员所谓“一起北上嫖娼”的说法，完全站不住脚，也低估港人智慧。
除了铜锣湾书店的这几位，2013年10月，曾经出版余杰的书“中国教父习近平”的香港晨钟书局出版人姚文田因为“共同走私普通货物罪”被判入狱10年。香港政论杂志“新维月刊”创办人王建民也在2014年5月被中国公安带走拘留。之前窃取美国机密的斯诺登，误以为香港与中国内地不同，享有很多自由，所以带着机密跑到香港，但香港其实早就不一样了。温云超指出，在雨伞革命之后，中共对香港的钳制变本加厉。
更多精彩讨论，包括香港整体新闻自由以及言论自由的情况，请收看时事大家谈完整版视频。时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
▲美国之音（VOA）1月7日报道：禁书书商离奇失踪 港人忧心“一国两制”
1月3日，抗议者们在香港中联办外张贴失踪的书商照片。
华盛顿—自去年10月以来，以出版批判中国领导人书籍为主的香港巨流传媒（Mighty Current）老板、员工五人陆续失联。最近一位是巨流合伙人、铜锣湾书店（Causeway Bay Books）老板李波（Lee Bo）。离奇失联、亲笔传真等一系列事件更是引发众人猜测事件的背后正是中国当局。随着事态的发展以及英国和瑞典外交部的介入，这一事件已经吸引了越来越多的全球目光。
事件离奇 猜测指向中国当局
李波的太太蔡嘉苹1月1日向香港警方报案，称丈夫自12月30日以来失联，担心他被绑架。1月3日，铜锣湾书店收到一封李波的“亲笔信”，称其“采取了自己的方式返回内地，配合有关方面调查”，并表示自己“目前情况很好，一切正常”。
尽管如此，李波的太太蔡嘉苹证实，他随身并未携带旅行证件，警方也没有记录显示李波曾经出境。因此，这封信并没有让人安心，反倒引起香港社会对该事件的怀疑和揣测，认为李波可能被中国当局安全人员“绑架”至大陆。
人权组织国际特赦（Amnesty International）在香港的中国问题研究院倪伟平（William Nee）表示，在去年巨流传媒老板桂民海、店长林荣基、总经理吕波和业务经理张志平接连“失踪”时，外界存在好几种猜测。然后这一次李波亲自确认他人在内地配合调查，加上中国官媒《环球时报》发表社评就此事指责铜锣湾书店发布政治谣言、捣乱大陆秩序，使得舆论一致指向中国当局。
他说：“所以我认为那就是为什么香港人，民主人士，公民社会这些人，甚至是建制派的人都很担心这对于香港的言论自由以及长远的”一国两制“框架来说意味着什么。”
特首发话 被质疑力度不够
由于舆论猜测大陆执法人员在香港“绑架”李波，香港特首梁振英于4日专门召开记者会。他指出，“根据一国两制的安排，根据《基本法》的规定，只有香港的执法人员有权在香港执法，香港以外的执法人员无权在香港执法”。梁振英表示，尽管李波的太太要求警方撤案，但特区政府将继续调查。
不过，特首的一翻表态没有打消一些人的忧虑 .亚洲出版业协会（The Society of Publishers in Asia， SOPA）编委会主席汤姆·利安得（Tom Leander） 担心香港政府缺乏与北京方面以透明方式解决这一事件的决心。
他说：“我知道梁振英表态说在香港警察不知情过关的情况下把出版商带走是违反《基本法》的，但是他没有站出来直接了当地提及这个案件，也没有直接与北京方面接触。这是一个很艰难的情况，因为香港之所以有其吸引力，一部分原因就是法治和言论自由。”
香港大学人权与比较宪法学教授戴大为（Michael Davis）认为，问题的根本在于香港政府不情愿守护香港的自治。
他说：“现在的这件事，香港政府对于要怎么处理不知所措，因为他们不想说任何冒犯北京政府的话，而同时公众又要求一个解释。”
英方介入 中方称李波是中国公民
香港禁书出版商“失踪”之所以吸引了越来越多的国际关注，其中原因之一是巨流传媒老板桂民海为瑞典公民，而李波持英国护照。
英国外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）于5日开始访华行程。他在与中国外长王毅共同召开的新闻发布会上表示，李波持有英国护照，英方已要求香港和中国当局协助调查其下落。
北京方面没有证实李波是否被当局执法人员扣留调查，不过王毅表示，按照《基本法》和中华人民共和国国籍法，李波“首先是一名中国公民”。
国际特赦的倪伟平说，王毅的这一说法让香港人感到不安。
他说：“很多香港人都有双重国籍。他们很担心中国政府是否会尊重这一方面他们所享有的各种权利。”
中方指责炒作 港人忧心未来
中国官媒《环球时报》6日继续发表社评，称“香港书商配合调查真是被炒作歪了”。文章提到李波在香港“消失”、在内地出现时表示，“如果是内地警员去香港对李波采取强制行动，把他‘五花大绑’塞进警车带过检查站，那肯定不行”，又说“全世界的强力部门通常都有规避法律让一个被调查者进行配合的办法”。
据《华盛顿邮报》（Washington Post）报道，香港中文大学讲座教授林和立（Willy Wo-lap Lam）称，“失踪”的桂民海等人计划出版有关习近平的新书，名为《习近平的情人》（The Lovers of Xi Jinping），该书将跨越1985到2002的时间。
国际特赦的倪伟平说：“在中文的世界，香港有着重要的地位，在这里，人们可以出版那些不被中国大陆允许的内容。学者、甚至是政府官员都会常来香港购买这些书。”
正因为如此，《环球时报》的社评指责铜锣湾书店向内地读者出版、销售政治书籍，“给内地维护秩序制造了特殊干扰，挖了内地法治的墙角”。
至于这些禁书是否存在不符合事实的诽谤内容，并没有人否认，但是在人权组织自由之家（Freedom House）亚洲问题分析员莎拉·库克（Sarah Cook）看来，重点在于一个国家政府如何处理诽谤。
她说：“诽谤应该是民事违法行为，不应该被视作刑事违法。自由之家在给国家的言论自由排名时，其中一个就是看这一点。”
《环球时报》的这篇社评要香港的反对派搞清楚“一国两制”的实质含义，“不应幻想‘两制’高于‘一国’”。而这正是这几天来很多香港人表达的担忧。
美国《华盛顿邮报》1月6日也针对此事发表社论：“在贸易和海事纠纷这些复杂议题上对中国有耐心是一回事，但是对中国越过大陆的界限强加其全面控制的丑陋要求这种行为是不能容忍的。”
▲德国之声（DW）1月7日报道：香港网络媒体爆料称李波失踪前曾被人找
香港网络媒体《香港01》在Facebook上表示，香港铜锣湾书店股东李波在失踪前3个小时，曾有一名身份神秘的中年男子跑到书店点名要找李波。
（德国之声中文网）据报道，当时店员回应这名男子说李波不在书店。这名男子在东翻西翻后离开。
报道中还称，当天傍晚店员陈先生曾与李波通过电话。李波说，有事要办，刚接了订单。先做完，再回来。到晚上，李波的妻子打电话到书店才发现李波已经去向不明。
另据《自由时报》报道，香港立法会议员吴亮星自称收到朋友发来的手机短信，内容为香港铜锣湾书店失踪的老板、股东等5人实际上是在内地嫖妓被捕。报道中称，铜锣湾书店股东李波的妻子收到丈夫被逮捕的照片，所以才去警局销案。
香港新浪报道说，吴亮星在香港立法会保安事务委员会上做出这番表示。他还说，李波在给妻子的“平安信”称，使用“自己的方式”返回内地，也就是通过俗称“洗头艇”的偷渡船，这样进出内地，不用持有回乡证，也不会留下出入境纪录。即便是被列入黑名单的反共港人，也可以自由进出内地。
香港保安局要求警方继续调查清楚，“以防继续制造白色恐怖、抹黑中联办，务必令事情水落石出”。
香港新浪还报道说，吴亮星表示，媒体近日传出的消息都没有证据，如果立法会继续讨论此事，“是否会觉得侵犯（家属）隐私呢”？
人民力量陈志全则反问建制派议员，看完李波的信后“是否心安理得”？他认为委员会应该立刻讨论李波事件。
香港学民思潮召集人黄之锋在网上发表评论观点《从李波事件看被失踪的香港》。文章写道：“香港之所以是香港，是因为香港拥有高度自治和司法独立，但当「一国两制」下的《基本法》根本不能保障港人的政治权利，甚至是最基本的人身自由，只慨叹李波「被失踪」，不只证明香港异见分子也会突然跨境被掳，更显示香港也「被失踪」，因为最难能可贵的地方，已随着李波被掳已被中国因素消逝。”
《苹果日报》报道称，吴亮星发表“洗头艇嫖妓”言论之后，由于引来很多批评之声，他向李波表示道歉。但仍坚持是为了公众的知情权才引用了手机短信中的内容。同时他还批评媒体无法证实内地人员赴港执法的说法。
李波的妻子表示拒绝接受道歉。她说，吴亮星的做法仿佛“掴一巴再说对不起”。她没有说明是否再次收到李波的来电。
中英间的外交交锋
本周二，正在北京访问的英国外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）表示，就拥有英国国籍的李波失踪一案，他已同中国外长王毅进行沟通。哈蒙德说，希望针对李波的任何指控都应在香港提出，相关程序在香港进行。
人民日报出版社下属的《环球时报》在周一刊登主编胡锡进撰写的评论后，周二再次发表题为《港书商亲笔信让“绑架”谣言不攻自破》的社评，批评“一件港人前往内地配合调查的事情被渲染成这个样子”。
社评称，虽然李波确实身处中国内地，但是他“不是被内地强力部门通过’越境执法’从香港’抓’到内地的”。文章写道：“激进反对派在把香港社会极力往邪路上推，这是对香港未来的严重威胁。现在到了香港社会认真思考抑制他们影响的时候，不能由着他们随心所欲折腾香港，破坏香港与内地社会的团结。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月7日报道：环时评李波案：强力部门可规避法律要被调查者配合
中国近年来挂在嘴边的“依法治国”，原来只是说说而已，中共喉舌环球时报6日就香港政治“禁书”出版商李波在香港离奇失踪一案发表社评，间接承认可以有法不依，指大陆的“强力部门”可以“规避法律”，让被调查者配合。
该社评又承认，香港一家小小的书店其实可以“挖了内地法治的墙脚”，“给内地维护秩序制造了特殊干扰”。
泛民立法议员陈志全指，环时的社论是“画公仔画出肠”，等于承认大陆当局在香港将李波带返内地。
以出售大陆政治敏感书籍为主的铜锣湾书店，5个负责人及职员相继失踪，目前下落仍然未明，持有英国护照的李波失踪已8日，其余4人失踪超过一个多月。另一名与李波合作的瑞典籍出版商桂民海，去年10月在泰国巴提雅失踪迄今，其家人并未在香港报案。
保安局局长黎栋国表示，已向内地发函请求协助，正等候回覆，需予对方时间处理，有需要会查问进展。被问到李波称以“自己方式”回内地，香港的边界是否中门大开，黎栋国称不应过份揣测。
环球时报的社评提到李波现人在大陆出现，是否符合基本法时，社评说，关键在于李波以什么方法入境，指如大陆警员到港对其采强制行动，“‘五花大绑’塞进警车带过检查站，那肯定不行”，但“全世界的强力部门”通常有“规避法律”让人配合调查的办法，而“不跨越制度底线”。
社评提别批评铜锣湾书店出售大陆所不容的“禁书”，指书店虽开在香港，但它很大程度上面向内地读者出版、销售政治书籍，“因而事实上双脚跨到香港和内地两个社会中。它给内地维护秩序制造了特殊干扰，挖了内地法治的墙脚。内地围绕它开展调查，不仅‘理’站得住脚，也是符合中国法律的。”“
人民力量议员陈志全指出，就算李波触犯内地法例，但他身在香港，不能由任何人士在香港抓他返内地执法，他批评上述讲法是强国逻辑：“意思是执行人员不是公职人员佩戴证件，就做甚么都可以，令香港人非常震惊，简直无法无天，公然在社论讲‘我犯法，但你抓不到我呀，我大过或超越法律’，不用讲道理，可以打横来！”陈促请港府应尽快要求内地当局澄清有关立场。
民主党立法会议员涂谨申表示，环球时报的“社评演绎令人震惊”，认为香港出入境管制属特区自治范围之一，如内地有“强力部门”认为可绕过特区的出入境管制做事，“是非常不尊重一国两制”，质疑“是否与国家主席习近平打对台”。
记协及独立评论人协会均发声明批评该社评“言论荒谬、令人震惊、制造白色恐怖”，两团体促请港澳办、中联办及特区政府澄清香港与内地是否存在“规避法律”，令基本法荡然无存。
根据环球时报2004年10月8日第六版的“答读者问”，“强力部门”是俄罗斯特有的一个政治名词，是“在军事和安全领域执行特种任务的俄罗斯执法部门”。
▲自由亚洲电台（RFA）1月7日报道：香港5000人拟游行 抗议禁书店5人被失踪
香港铜锣湾书店在短短两个多月间先后有5名股东及工作人员离奇失踪，其中的李波更被怀疑是被中国内地人员从香港非法带到深圳“协助调查”。香港支联会、公民党、民主党等团体将于1月10日举行5000人大游行，要求内地当局立即释放铜锣湾书店的股东及负责人。
香港支联会1月7日举行记者会，指出连日来李波事件掀起滔天浪，引发国际社会强烈关注。香港执法部门就书店多名股东先后失踪的事件已向内地机关查询多日，仍未获回覆，明显是通报机制失效。为此，支联会本周日将举行名为“抗议政治绑架，捍卫一国两制，要求立即释放铜锣湾书店5人”的大游行，将由政府总部集合后到中联办抗议，预计有5000人参加。支联会还会就铜锣湾书店股东及职员失踪案，向联合国投诉中国内地当局违反强迫失踪国际公约。
支联会主席何俊仁接受本台采访时称，即使日前李波透过传真表示“用自己方式回内地协助调查”，也未能消除香港市民对人身安全的疑虑。香港人必须为李波争自由，这不只是为李波，也是为自己。铜锣湾书店五名股东、职员的下落，以及他们为何被带到中国去，北京有责任作出明确交代。如果北京拒绝交代，这就表明北京撕毁了《中英联合声明》，香港人不一定可以在香港安居，甚至就算有外国护照都不一定可以安寝无忧。
何俊仁：“千千万万的香港人，感到非常的恐惧和愤怒，因为现在不单是出版自由的问题，也涉及到我们在香港基本的安全、居住的安全的问题。以前我们有很清楚的认知，香港是受到《中英联合声明》跟《基本法》的保障，也得到了中央政府再三的保证，内地不但不会干预香港的内政，也不会有内地的人员在香港执法。现在看得很清楚，就是有人来做政治的绑架。今天可能是牵扯到一些敏感的罪名，他日任何人可能触犯了内地的高官，或可能有生意的纠纷，就可能遭绑架。现在是非常严重的问题，我们现在正在等待内地的政府的回应，如果他还是不承认这件事情是不应该做的，那他就是公然的践踏一国两制。”
李波在港失踪事件也引发香港社会重新思考高铁“一地两检”制度。香港大学前法律学院院长陈文敏于《明报》撰文指，李波事件为高铁“一地两检”敲响警钟，证明内地执法人员在港执法的传言并非“空穴来风的猜测”，令人忧虑日后只要内地执法人员将拘留人士带到西九站，就不再受香港法例管辖或保障，使高铁成为“一国两制的缺口”。文章说，为消除市民对一地两检的忧虑，港人宁愿多花时间“两地两检”。
对此，关注事件的前香港城市大学政治学教授郑宇硕告诉本台，香港政府不断推销在高铁西九站搞一地两检，港人始终害怕被中国当局的人员掳到西九站后，再乘高铁带到中国境内：
郑宇硕：“一地两检和李波事件的确是有相当大的关系，因为有李波事件，大家对一地两检的问题就更加关心。李波事件根据大家估计，是国内的公安人员到香港来执法没有知会香港，大家对这种情况非常的愤怒，而且也非常的不安。也因为这样子，大家对一地两检更加提高了警惕。大家也明白，高铁要完成了，两检的问题现在涉及到了中国国内的法律在香港实施的问题，目前起码李波事件仅是一个个别的事件，而两检则是一个制度性的问题。”
▲苹果日报1月7日报道：首评李波事件：台湾毕竟走过困难年代蔡英文促北京 确保港言论自由
【本报讯】「台湾人非常非常重视言论自由！」铜锣湾书店5人相继「被失踪」，引起各地关注。有望问鼎台湾下届总统的蔡英文，昨首度就事件开腔，吁港府和北京当局保障香港的言论自由；本港文化及出版界10多个团体也联署促当局彻查事件。昨在北京访问的英国外相夏文达再就英国公民李波疑被内地公安跨境拘捕向中国政府提出交涉，认为事件足以严重违反一国两制及《基本法》。
记者：杨倩 王家文
台湾民进党总统候选人蔡英文昨公开表示，铜锣湾书店5人被失踪的事件，牵涉言论自由的普世价值，台湾人民非常关注，「因为我们毕竟走过一个很困难的年代，好不容易才争取到言论自由，所以也会特别关注言论自由这件事是否能在其他地方都能得到确保」。蔡英文希望香港和北京当局就社会对事件的各项质疑，作清楚说明及厘清；同时拿出具体措施确保香港的言论自由。
英外相：或违反联合声明
国民党总统候选人朱立伦前日也表态，指港府或中方一定要给公众清楚明确的答案，强调民主自由跟尊重是全世界共同理想，台湾尤其重视。
在北京，昨日结束访华的英国外相夏文达再响应事件，他强调，若港人被押到其他地区，接受不同司法体制审讯，是不能接受。他指出，若内地人员跨境拘捕的指控属实，将会是严重违反一国两制、《基本法》和《中英联合声明》。外交部发言人华春莹则称，反对任何国家干涉中国内政或香港事务。
为了向英美政府施压，学民思潮昨先后到美国驻港总领事馆、英国驻港总领事馆及中联办请愿。发言人黄子悦说，美国在香港回归后订定「美国香港政治法」；英国则有份参与《中英联合声明》，两国应履行责任，保护香港的民主自由。成员黎汶洛呼吁港人参加周日（10日）支联会游行，并呼吁各地华人向中国领使馆请愿，促成国际舆论向中方施压。
港10出版团体发声明促彻查
「即使是在最黑暗的时代中，我们也有权去期待一种启明。」本港10多个独立出版和文化团体前日发起联署声明，促警方彻查事件，并要求立法会文化界代表马逢国及民政事务局局长刘江华履行职责，保障香港的出版和言论自由。截至昨晚9时有近470人联署，包括时事评论员练乙铮、区议员杨雪盈及岭南大学学者罗永生、陈允中等。
曾出版《六四日记》、《六四人物词典》、《艾神》等书、联署发起人之一溯源书社创办人孟浪接受《苹果》访问时表示，这是香港回归以来最严重的社会事件，攸关一国两制的存亡，「（铜锣湾书店）5人从事的活动都在香港，如果你觉得受冒犯可以到香港告他，但现在不是这样。这牵涉到法治社会基石不能动摇，而人民有免于恐惧的自由」。
▲纽约时报1月8日报道：“禁书”书商失踪事件令香港人人自危
香港——一位专门出版有关中国领导人的八卦书籍的香港编辑消失了。他的妻子向警方作了有人失踪的报案。但在接到一份传真后，突然撤案，传真显然是在她丈夫的笔体，称他自愿前往中国内地，协助一项调查。香港边境官员却没有他出境的任何记录。
李波（英文名Paul Lee）的情况，以及他的4名失踪同事的情况，具有一部间谍惊险小说的所有要素。但是，对这个英国前殖民地720万居民来说，他的失踪、以及他看似在把香港与中国其他地方隔开的边境的另一边的出现，已经引起许多人的极度恐惧，他们对一国两制安排下，这里的人直到本世纪中叶可免受北京管理的法律保障产生了怀疑。
此案也制造了让中国大陆与英国的关系出现紧张气氛的威胁，英国最近一直在推进与中国的关系，宣布了两国关系“黄金十年”的开端。周二，英国外交大臣菲利普·哈蒙德（Philip Hammond）在访问北京期间表示，李波是英国公民。他在第二天还表示，如果像许多香港人所担心的那样，李波是被从香港绑架到内地接受指控的话，这将是对1984年协议的“令人震惊的违反”，该协议开启了香港回归中国的历程。中国对此发表了一个简短的反驳，一位女发言人说，中国反对“任何外国干涉中国内政”。
对法律学者和人权团体来说，李波的情况，以及他在巨流传媒有限公司（Mighty Current Media）的四名同事的情况，是中国政府机器之手不断延长的最新例子，随着中国经济实力的增长，中国似乎越来越愿意超越自己的法律管辖范围行事。在美国，中国政府官员对住在这里的因腐败而受通缉的中国籍人士施加压力，迫使他们返回中国。去年10月在缅甸，有关人员将一名少年绑架回国，这位少年的母亲是一名人权律师，被关押在中国大陆。
“随着中国与世界各地的交往越来越多，这些问题也更加频繁地出现，”纽约大学美国亚美法研究所的共同主任孔杰荣（柯恩）（Jerome A. Cohen）说。“这不仅是中国法律波及范围的延伸，也是中国无视法律做法的影响范围的延伸。”
对香港居民来说，受中国司法的波及是近在咫尺的事情。北京认为在香港出生的华人，只要他们不宣布放弃中国国籍，即使他们持有外国护照，也仍是中华人民共和国公民。这是在英国统治香港150多年后将其主权于1997年归还给中国的结果。就在哈蒙德透露李波的英国公民身份之际，他的中国同行王毅在周二表示，李波“首先是一名中国公民”。
“失踪书商案在所有香港人心中引起恐慌，香港人在密切关注此案，”人权观察（Human Rights Watch）中国问题研究员王松莲（Maya Wang）说。
在中国，民族主义、爱国主义与公民观念是紧密交织在一起的，这让官员对谁应该效忠北京有一种膨胀的看法。于2011至2014年间出任美国驻中国大使的骆家辉（Gary F. Locke），他的任命曾被人们认为是一个好选择，因为他是华裔。但是，当人们清楚地认识他在代表美国时，官方新闻媒体对他嗤之以鼻，认为他背叛了自己的民族。
“自古以来，中国人认为，如果你是中国人，即使你跑到地球的尽头，你也是中国人，”北京大学退休的国际研究教授梁英明说，他于1955年从印度尼西亚移民到在中国大陆。“但是，这是不符合现实的。”
周一晚间，随着一份传真浮出水面，围绕着李波案的戏剧性继续增长，这份由台湾一家新闻社公开的传真，据称是李波发给巨流传媒下属的一家书店的店员的，李波的妻子是巨流传媒的持股人之一。
传真写道，“我因急需处理有关问题，不能让外界知道，已采取了自己的方式返回了内地，配合有关方面调查，可能需要一些时间。”
（本文后续内容，敬请关注。）
▲英国广播公司（BBC）1月8日报道：香港铜锣湾书店五人失踪 欧盟指：“极度令人忧虑”
欧盟周四（1月7日）指香港铜锣湾书店五名股东职员失踪事件“极度令人忧虑”，呼吁各方展开调查。
欧盟周四发表声明：“五名与巨流出版社有关的香港居民（吕波、桂民海、张志平、林荣基及李波）的状况和所在，现时仍然未有讯息，极度令人忧虑。”
欧盟指，假如事件如传媒报道所言，大陆执法人员在香港活动的话，这样违反了“一国两制”的原则。
其中两名失踪人士是欧盟公民。桂民海是瑞典籍，李波则是英国籍。
李波上周三失踪，最后现身的地点于柴湾的仓库。周四香港警方派员到书店及柴湾货仓附近进行调查。
香港传媒报道指，警方周四陪同一名男子到书店调查，据报该名男子是李波失踪后报平安传真的收件人陈生，而他也是铜锣湾书店的新股东。
▲美国之音（VOA）1月8日报道：中国打击禁书书商 效果或许适得其反？
华盛顿—据路透社报道，继香港巨流传媒五人陆续失踪、李波事件持续发酵后，香港的书店开始撤回被中国大陆禁止的文学作品。
新加坡的大型连锁书店叶一堂（Page One）以出售英文书籍为主。据《南华早报》称，自去年巨流传媒的第一人失踪起，该书店的8家香港分店就开始撤回相关书籍。
人权组织自由之家（Freedom House）的亚洲问题分析员莎拉·库克（Sarah Cook）认为，李波等人失踪的事件正是中国政府给那些写作或出版关于中国负面内容的人们的下马威，告诉他们这样的行为是有风险的。
掩盖丑闻出此下策 反倒让人将信将疑
从事出版行业近30年的明镜集团创办人何频就同行李波事件对美国之音说：“这个事情非常地蹊跷和诡异。”
之所以这么说，是因为在何频看来，假如大家的猜测成立，中国当局跨境执法不仅影响了李波等人的家人，打击了香港人对“一国两制”承诺的信心、破坏了香港言论自由和法治的两大支柱，同时也伤害了中国大陆的利益。
据香港中文大学讲座教授林和立（Willy Wo-lap Lam）对《华盛顿邮报》透露，巨流传媒正筹划出版一本关于习近平的新书，名为《习近平的情人》（The Lovers of Xi Jinping），书中内容跨越1985至2002年的时间。
何频分析说，首先他并不相信这本可能要出版的书中内容的真实性，并且他认为这本书的市场也不大，不会引起太大的反应。然而，有关部门如果是为了阻止这本书的出版而对李波等人做出如此越界和过分的行为，那么现在造成的影响倒是适得其反了。他说，事件发生后的这几天以来，社交媒体上充斥着对习近平情人的猜测和传言。
他对美国之音说：“所以我非常怀疑，如果是习近平本人所为，或是他的亲信所为，那简直愚蠢到了极点。”
他说：“所以我觉得这件事很诡异，很不可以理解。因为适得其反，反而使习近平所谓的，可能都不存在的个人丑闻，让很多人将信将疑。”
他补充说，如若是反对习近平的人故意为之，那么确实达到了大大损害习的个人形象的效果。
何频分析称，李波事件没有赢家：“从哪个角度来讲，铜锣湾书店这个事情不是一个李波失踪那么简单，不是一个书的出版组织那么简单，也不是一个香港的‘一国两制’受到破坏那么简单，是没有一个赢家在这里面。”
失踪之谜不解 书商表示不惧
尽管书店叶一堂撤下了敏感禁书，一些出版商、书商则表示不会被这起事件影响。
香港另一家书店人民公社（People‘s Book Café）也售卖大陆禁书，其店主保罗·唐（Paul Tang）说：“会恐惧’哦有一天我也会消失‘这样的事情吗，我并不会。我还是会继续现在的正常生活。”
何频创办的明镜集团也从事出版事务，其中或多或少也涉及所谓的“敏感内容”。
他说：“这样的事情给我们的教训是双方面的，就是让自己变得更加专业化，不要为了吸引眼球把自己的专业原则给放弃，这一点对我们来讲是教训也是真实的，我们也更加专业化。第二个就是我们进一步减少在香港的运行，我们要把主要精力放在电子出版方面。”
他表示，巨流传媒出事后， 包括明镜集团在内的出版商会更多的考虑向网络媒体发展。原本传统纸媒的市场就在萎缩，当局打击传统出版业的行为在他看来本就是一个错误的判断。现在这件事情或许会成为一个动力，推动出版商转向更难控制的网络，而这对更多的读者影响更大。
何频说：“事实上，即使我们被迫放弃了，或是自己主动放弃了，不管是哪一种放弃也阻止不了中国的老百姓、中国的网友要求更多的自由信息、更多的内幕。这种东西是没有任何力量可以阻止的。”
人民公社书店的保罗·唐也表达了相同的看法：“万一香港的出版业崩塌了，那么这种（对禁书）大量的需求会转移到其他地方，例如台湾、日本，一旦中国大陆的游客有机会出境，他们会找到这些信息，新的市场会在其他地方建立起来。”
亚洲出版业协会（The Society of Publishers in Asia， SOPA）编委会主席汤姆·利安得（Tome Leander）也在呼吁香港政府支持香港社会言论自由基石的同时，呼吁出版物编辑们能够在这样的时刻更加勇敢。
▲法国国际广播电台（RFI）1月8日报道：李波失踪后传即将出版的《2017中国巨变》被急急销毁
根据香港网媒“香港01”报道，售卖中共政治敏感书籍为主的铜锣湾书店股东李波被失踪，是与一本名为《2017中国巨变》的新书有关，李波失踪后，已经印好的新书亦被急急销毁。
早前有消息指出，铜锣湾书店老板李波失踪前，计划出版“一本关于国家主席习近平的书籍”，惹来揣测这本新书或与绑架疑云有关。不过，出版业知情者向香港01记者透露，新书书名叫《2017中国巨变》。印刷商在李波失踪后，急急将印好的书本销毁。
报道引述知情者说，李波失踪前，曾向职员透露要出版一本新书，而《2017中国巨变》其实由李波本人亲自撰写。单凭书名《2017中国巨变》观察，似乎未与习近平有直接关系。
知情者披露：“该书打算在今年一月初出版，第一版印刷2000本，并已支付一半订金（给印刷商）。”该书印好也不能面世，印刷商在李波失踪后向巨流发行公司的职员表示，已经销毁了印好的书籍。
该网媒记者根据商业登记文件显示的地址，曾上门尝试向印刷商的多名负责人查询，但暂时未能联络上。
早前有消息指，李波出事原因极可能与即将出版的一本“习近平情史”有关。支联会主席何俊仁曾在记者会上说：“听闻李波即将出版一本新书，有关习近平年轻时的一位情人，有人劝告李波不要出版。”
不过其实习近平在陕西延安插队时的初恋，一早已经曝光。2013年3月出版的博讯月刊曾报道，当时习以英雄救美方式，夺得一名比他年长的女知青芳心，可是两人交往3个月，习因不服村官歧视，一度生气回北京，令这段初恋无疾而终。
▲法国国际广播电台（RFI）1月8日报道：传中共“强力部门”不满环球时报越帮越忙
根据境外网站报道，李波被失踪事件已经惊动中共高层，因为有关部门对环球时报越俎代庖而且是越帮越忙大感不满。根据博闻社报道，环球时报连续多日发表社评及署名评论为中央辩解，但行文破绽百出，自相矛盾，还间接承认中央有法不依，指“强力部门有办法规避法律，让一个被调查者配合调查、开展工作”，从而惹来有关部门的抨击。
报道引述接近中央政府的消息人士透露，铜锣湾书店李波失踪事件被香港媒体揭发引来世界舆论关注后，环球时报连续多天发表社评，“反驳”香港媒体质疑内地执法部门的言论，为事件“拆签解画”。
消息指，环时的作法属“主动护主”的行为，备受海外质疑是绑架李波的“强力部门”，特别是中央政府，却没有授权环球时报作此动作。
消息人士对博闻社指，由于环时未获授权，亦未与有关执法部门沟通，而是“想当然”地为内地解辩，导致行文破绽百出，甚至自相矛盾，不但无助缓和外界对内地中央政府的歧见，反而起到激化矛盾的作用。
环时1月6日发表《香港书商配合调查真是被炒作歪了》的社评，公然称铜锣湾书店是面向内地读者出版销售政治书籍，内地对它展开调查，“合乎中国法律”；这一说法变相给中央政府“栽赃”，等于坐实了外界对内地执法部门违反一国两制原则、跨境执法的质疑。
博闻社指出，更为过份的是，该社论又称，“全世界的强力部门通常都有规避法律让一个被调查者进行配合的办法，既达到开展工作的目的，又不跨越制度的底线”。这完全是此地无银三百两的说法，等于对外宣告：中国的执法机构可以有办法规避法律，追缉所有被调查者，无论你在香港、东南亚，还是在任何国家；中国的执法机构，俨然成了与黑社会无异的无赖。
消息人士透露，环时的这一论调引起内地执法部门强烈不满，认为环时社评不但让他们“背黑锅”，坐实外界所指的绑架行为，更让政法系统背上一个“肆意践踏一国两制”的罪名，一旦中央追究起来，政法系必将难以承担。
“执法部门自有他们自已解围的办法，环球时报这么做，是帮倒忙、乱栽赃。”有关人士对博闻社说。
据了解，政法部门已就此事向中央政府投诉。而接近中央政府的消息人士对博闻社强调，环时社评并不代表中央立场，不明白其逻辑及立论基础。强调基本法对中央及特区的权限有明确规定，并无任何部门可以“规避法律”。
接近中央政府的消息人士对博闻社指出，国家主席习近平上月底在特首述职时强调一国两制不动摇、不走样、不变形；基本法对中央及特区的权责有明确规定，香港与内地属于两个不同的司法管辖区，内地部门必须遵守，没有部门可以“规避法律”。
据博闻社了解，对香港铜锣湾书店的处理，确为内地某执法部门所为，也确如环球时报社论所言，是整治香港出版界针对内地读者肆无忌惮出版、销售政治出版物的动作之一。但是，“政法部门的做事原则和处事方法，并不需要诸如环球时报这样的愚蠢、低能的解签方法帮倒忙、火上浇油”。
消息还透露，由于北京高层的介入，事件将很快会解决，李波将会以其合适的方式，回到其原有的生活中。
