（公民党党魁、立法会议员 梁家杰）
年初三赤口，笔者在西环、上环一带，有三数市民向我友善地打招呼、竖拇指表示支持，亦有一名跑步男子停下来骂我一声「契弟」，笔者相信他这句狠话发自内心，正如笔者发自内心认为梁振英是「契弟」。跑步男无意对话，骂完就继续跑。
笼统而言，占领运动后，蓝丝、黄丝壁垒分明；年初一旺角骚动后，黄丝更明显地分为支持、不支持勇武抗争。蓝丝、勇武黄丝、非勇武黄丝，各自在本身群体和支持者当中自High，非我族类，必属妖孽，是十分可悲和危险的趋势。
乱世中阴谋论满天飞，疑幻似真，兵匪难分，但未有充份证据否定以下假设前，笔者相信绝大多数黄丝和绝大多数蓝丝言行出于本心，并非渗透、被收买，或别有用心。以下论述是针对动机纯正的黄丝和蓝丝而言。
每个人身边总有蓝丝亲朋戚友慨叹「香港变咗」，而蓝丝基本上信赖权威，幻想靠着梁振英的威权主义便可回复太平盛世，息事宁人，安居乐业。这判断极之错，所托非人，梁振英无能力，更无意图救港，香港越乱，他权位越稳。
黄丝何尝不是慨叹「香港变咗，变到阿妈都唔认得」，尤其在2014年国务院发表《一国两制白皮书》和全国人大常委会通过8.31决定后，黄丝深信，只能靠自己争取，才能挽回礼崩乐坏之前的香港，自己香港自己救，守住核心价值和制度，守住这个主场。
互不信任是最大障碍
「变番以前慨香港」，黄蓝目标大体上无分别，但黄蓝之间、黄黄之间互不认同对方的手段有效。互不认同，未是最大问题；互不信任，无信任的基础可沟通，才是最大障碍，各说各话，在facebook或WhatsApp群组与支持者自High，就像那位跑步男骂完「契弟」就走，除了宣泄一下，无补于事。黄丝本身已是弱势，黄黄之间更加不应该各为孤岛，未被分化已自行分化。毋忘初衷，勇武黄丝或非勇武黄丝的大业是建立一个必须向香港市民问责的政制，法治自由才较有保障。民主运动旷日持久，需要团结力量，而非黄黄之间互相抵销。
占领运动的参加者普遍明白，自High等于自欺，必须争取更大量市民支持和认同运动的意义和方式，才可持续。旺角骚乱带出一些问题，黄丝应该思考：官逼民反，示威者是以正义之名出师，因此，只许谴责殴打示威者和记者的警察，不许谴责袭击警察和记者的示威者？怎样的勇武，才有说服力，吸客而非赶客？
蓝丝亦应该想想，大摆官威，惩罚违法者，却不深究祸因，像政务司司长林郑月娥鸵鸟般推说初一之乱与小贩管理政策、政府管治、非暴力抗争无效等问题不相干，长期不处理勇武抗争背后的深层次矛盾，蓝丝则继续盲从权威，这样下去，是否促使勇武抗争由几百人增至几千人甚至更多？蓝丝盼望回到的太平盛世会否更遥不可及？
香港一半黄丝一半蓝丝，旗鼓相当，就算出现奇迹，如戴耀廷教授的「雷动计划」所愿，九月立法会改选泛民赢得过半数议席，黄丝大胜，但香港另一半人不会高兴，只会认为越来越乱，越来越多拉布，立法会一事无成。社会分裂仍在，裂痕不修补，就不是「变番以前慨香港」。
期望梁振英放弃私利，放弃斗争，真心建立「香港营」，简直是缘木求鱼，蓝丝亦是时候张开眼睛，认清这一点现实。只要看通这个格局，黄蓝之间、黄黄之间，一定要打通隔阂，走出各自的孤岛，联线沟通，产生1加1大于2的力量，共谋香港的出路。
