中共领导人究竟怎么评价旺角冲突？全国人大委员长、中央港澳工作协调小组组长张德江的公开谈话，与特首梁振英引述的私下谈话，检讨的基调、态度的软硬差别甚大，不只令人猜测北京对港政策是否有矛盾，也令人怀疑张德江、梁振英谁是两面人，为什么多番出现公开与私下谈话不同调的问题？
梁振英自我肯定早有前科
张德江近日先后会见全国政协香港委员、港区全国人大代表，少不了对香港问题指指点点，最受舆论关注的当然是旺角冲突问题。据范徐丽泰等引述，听不到张德江谴责事件，还表示要用大局观来看，是青年人不满现状，全球都有类似情况，不要将事件政治化。
但梁振英在与张德江会面后则引述，张德江对旺角事件觉得惊讶、痛心，惊讶的是香港作为一个法治社会、文明之都为什么可以发生这样暴力的、反社会的事件，痛心的是暴徒的行为令香港的法制、国际形象受损及大批的警务人员、记者受伤。
张德江在同一天对旺角冲突的评价为什么如此悬殊？是不是他在不同场合作了立场不同的表态？以中共高官惯常的两面人作风，当然有此可能。但是，梁振英引述张德江的讲话未获中共官方认可，也早有前科，梁振英才是两面人的可能性更不能排除。
去年7月，政改方案被立法会否决后，梁振英上京交代。他自称张德江「充份肯定」和「十分满意」他和特区政府的工作。但中国官方新华社当日只报道，梁振英在北京见记者时表示希望很快听到反对派放弃不合作运动。报道只字不提张德江曾接见梁振英，引发梁振英假传圣旨的疑云和「十分满意」变「十分尴尬」的嘲笑。
今次梁振英引述张德江讲话时，同样声称张德江充份肯定港府对旺角冲突处理果断。但新华社只简短报道张德江出席港区代表团会议，并未报道张接见梁，或证实梁的说法。当然，与过往一样，新华社也不会公开驳斥梁振英引述有误，只会令外界继续猜测，张德江和梁振英，究竟是谁公开场合讲一套、背后讲一套？
其实，中共领导人在香港问题上讲一套、做一套，或明里暗里说法不一，或语焉不详，都屡见不鲜。所谓香港深层次问题，所谓「一国两制」不走样不变形，所谓充份肯定梁振英和港府工作，何曾有明确定义？何曾不是引发香港不同解读进而引发香港内斗、内耗的因素？
两面人蚕食香港政经利益
据中共在港喉舌报道，张德江还对港区人大代表表示，近年香港的经济增长放缓了、传统优势弱化了、新的经济增长点培育缓慢，社会长期积累的深层次矛盾及其对社会发展产生的瓶颈效应亟待破除，经济民生问题亟待解决。他重弹香港深层次矛盾的老调，但着眼点仍是经济民生，对普选、民意等政治问题视而不见、听而未闻，说的轻点是以己昏昏、使人昭昭，说的重点就是政治两面人，见人说人话、见鬼说鬼话，对港区代表、梁振英各采不同的安抚。
自参选特首开始就屡屡表现语言伪术专长的梁振英，对中共的两面人政治同样驾轻就熟，表面上宣称要谋求香港发展，实际上是追求个人和梁营利益；表面上宣称只有「香港营」 、要团结港人，实际上与泛民与亲共人士都斗得你死我活；表面上宣称要打击港独、暴乱，实际上是制造更多社会不满、激化社会冲突。
古今中外，政治两面人无一不是道德伪君子，又是行动两面派。深陷制度性贪腐和权斗的中共高官不会例外，权力与利益欲壑难填的梁振英等亲共人士也不会例外。要分辨政治两面人不难，但在现行制度下，要制止中港两面人继续蚕食香港核心价值、政经利益则殊为不易。没有多方式多方面的抗争，就不会有制度的变革，就不能杜绝两面人的政治投机。
