在11天的冗长讲话以及仪式性的投票表决通过所提出的一切议案后，中国一年一度的议政大会再一次没有什么显著事件的情况下结束。
当然，这正是原来的计划，因为大会并不是要向当权者问责的。
问责的权力牢牢掌握在了执政的共产党手中，而一些核心的政策其实在很早以前就已经定下来了。
不过，每一年的会议还是会不时透露一些令细心观察者觉得有所意义的东西。
2016年就有这其中两件事：一是发生一次罕见的没能被遏止的异见表达，二则是与之相反的，一次司空见惯的服从却神秘地被隐藏了起来。
关于蒋洪，此前已经有过 很多的报导。
两星期前，当数以千计的代表们都带着橡皮图章来到北京做好准备的时候，蒋洪的想法和其他人有点不一样。
Reuters
Reuters他已经接受过中国一家网络时事杂志《财新》的访问，当中他表示人大代表应该可以自由地表达自己的想法，而不是欣然地强迫自己跟随党的意志。
政府审查部门迅速地删除了那篇专访，这是一个清晰的信号，代表没有自由做这样的事情。
蒋洪没有被阻吓到，而是进而接受了同一家杂志的另一次采访，当中他形容审查“太可怕了，太让人惊奇了”。
该篇报导配的是一张大胆的图片：一张嘴被胶带封住。这篇后续报导随后也被删除。
催促离开
但蒋洪还是不为所惧，同意接受BBC的采访，这次采访是在天安门广场旁的人民大会堂里进行的。
EPA
AFP“一个社会如果只听一种声音的话，那它很容易犯错误，”他告诉我们说。
“避免错误的一个很好的办法是让大家都来说话，让我们能够看到全面的情况。”
他表示：“对于微信这种方式的信息传播，在我所见到的（来看），删的量能感觉到在增加。”
“所以这种情况给大家觉得，对表达自己的意见产生了不少顾虑。”
没等我们做完采访，蒋洪就被一名官员催促离开。该名官员指，我们再问下去会令他开会迟到。 这是其他一些媒体也曾遇到的事，有一些报导则说， 代表们收到建议，不要与外媒做即兴的采访。
但是蒋洪坚持行使自己的言论自由，显示了中国的年度议政大会并不总是像一开始看起来的那么一板一眼和唯命是从。
Reuters
EPA两会受到各大媒体的关注，并且至少在姿态上较为开放，这带来了一个珍贵的时机，少数人选择利用这样的机会，稍稍挑战一下极限，并以此来凸显一些传闻中已经权力高层当中辩论的议题。
蒋洪所做的正是这样的事。
他的评论所引发的反响，显示了在近期加强限制言论自由的环境下有越来越多的不安，连一家国营的报纸都加入了讨论，引用了一句中国古文称：“千人之诺诺，不如一士之谔谔”。
奢侈创作
说到今年两会的第二件事，也为我们揭开了一点隐藏在背后的紧张。
AFP
EPA它发生在人民大会堂里，当时中国国家主席习近平正在出席湖南代表团审议会议。
湖南省委书记徐守盛在讲话中间忽然转了方向。
“春节前一首生动反映总书记情系十八洞村的精准扶贫歌曲《不知该怎么称呼你》迅速唱响三湘大地，”他告诉习近平说。
这是一首费用铺张的歌曲作品，被指是受到湖南政府委托创作，讲的是习近平到湖南乡村视察的故事。省委书记徐守盛积极地颂扬这一件事。
可以看到，习近平当时面露微笑，并轻微地点头，但不久后，这一幕的视频链接，以及会议中提及这首歌的部分，似乎在互联网上被删除了，链接引向了一个熟悉的画面：显示信息错误的页面。
在大型工业面临停滞风险的背景下，这一年度人大会议的主题本该是共产党致力提振放缓的经济，在这个时候政府高官为领导人创作歌曲并为此自鸣得意，或许并不是公关上的明智之举。
AFP不过，为习近平而创作的赞歌在近年似乎也变成了一种特定的音乐类别，令人猜测这种公开表达忠诚的行为是受到鼓励的，是围绕他的个人崇拜渐渐增强的一部分。
由民间演唱者即兴创作的此类歌曲已经有很多，但由党内高官委托创作这样的赞歌则完成是另一回事。
除了对于不同政见和言论自由的打压，以及越来越意识形态化的语调，一些观察人士还担心，中国政治现在正走向一个自毛主席时代以来未有过的更威权的方向。
有时候，当常规的政治程序如此不透明时，我们在中国议政大会边上所能窥见的，就可以帮助我们评估真相。
或许，最终也应该由蒋洪这个受到监管但仍然意志坚定的政协委员来作出评价。
“我觉得我们现在要比文革的时候好了很多，”他告诉我们说。
“但是从公民充分表达来说，的确还是有一些障碍。从某种意义上来说，我说我现在还能在会议上表达我的想法；我能够把我的想法在会议范围里面表达。但是让我感到很不满意的是，我的言论应该能够向公众表达，我觉得我们国家在这一方面还需要进一步地完善。”
