在今年的政協分組討論上，《科技日報》記者張蓋倫向某委員問了關於軍工企業的問題，結果該委員撂下狠話：「涉及軍工企業的，不能隨便寫。你要還想吃這碗飯，你就注意點。我已經記下了你的記者證號，小心相關部門把你抓起來！」這個某個人，經媒體的挖掘，原來是中國航天科工集團的副總經理宋欣。
宋欣沒有學好習近平總書記的講話，非但沒有聽得下容得下尖銳的批評，就是普通得不能再普通的記者提問都容不下。僅僅就是因為提問，就老羞成怒。這已經不是政協委員的素質問題，而且是政協委員的人品和品德問題。沒有人品和品德的人是不可能履行好政治協商、民主監督、參政議政的職能的。宋欣也沒有學好李克強這次兩會期間的講話。李總理非常明確地說：「要深入推進政務公開，充分發揮傳統媒體、新興媒體作用，利用好網絡平台，及時回應社會關切，使群眾了解政府做什麼、怎麼做。各級政府要依法接受同級人大及其常委會的監督，自覺接受人民政協的民主監督，接受社會和輿論監督，讓權力在陽光下運行。」記者問問題，本是職責所在，新聞媒體的監督，本是社會輿論監督的重要組成部分，作為政協委員，本應如實地回答記者的提問，以利於社會輿論監督。記者問軍工企業的問題，如果政協委員能回答就回答，如果因為涉及到國家機密可以拒絕回答，這都是在合情合理之中。如果不能回答，反而老羞成怒地威脅記者，這就攤上大事了。政協委員開兩會就是進行政治協商、民主監督、參政議政的。政協委員回答記者的問題，也是履行監督的職能，把權力關進輿論監督的籠子裏，讓權力在陽光下運行本來就是文明政治的本質要求。只有野蠻的政治，耍流氓的政治，才會把記者關在專制制度的籠子裏，讓權力在陰暗潮濕的地方運行，使權力遍地生蛆。這不能不說，人大代表與政協委員的產生機制出了問題。按政治學通識的道理來說，人大代表、政協委員都應該由選舉產生，向選民負責，由選民監督，由社會輿論監督，從而使人大代表和政協委員時刻關注選民的利益，為選民服務，為納稅人服務，為社會服務。但中國目前的人大代表的產生，表面上是由選舉產生，實則卻是由有關部門的推薦和選拔產生。而政協委員的產生完全是靠有關部門的推薦。哪裏推薦就向哪裏負責，政協委員由有關部門推薦，自然也就會向有關部門負責，向有關部門表達感恩之心、伯樂之心。心裏即使有人民，也只是稍帶上的事。選舉制度有，選舉機制沒有，選舉制度也就淪為有關部門可資利用的形式，使得選舉破了相，走了形，如同給人整錯了形，不但沒有讓人美麗漂亮起來，反而變得更加醜陋不堪，甚至因整形而要了命。人大代表與政協委員失去了向選民真正負責的基本職責，成為向上面負責的工具。這次兩會，本身就沒有什麼熱點，如果說有熱點，也就那麼幾個與兩會無關的那麼幾個人，幾件事。如陸昊與雙鴨山煤礦工人罷工、在會前與會後抓了王珉與王陽兩個省部級大老虎的下台、申紀蘭活政治化石的表演、貴州大學校長鄭強關於邊遠地區大學教育的表面上激烈實則無內容的大學教育投資總是。如果不是宋欣如此狂妄地威脅記者，還真難說找到了兩會的熱點。如果說，政協委員的權力是選民賦予的，那麼宋欣就不會這麼狂妄。宋欣的狂妄恰恰表明，不建立在選舉民意基礎上的權力，只會狂奔祼奔。沒有選舉，權為民所用，情為民所繫，利為民所謀就會成為一句空話。洗洗澡，照照鏡子，出出汗的民主生活會很快就會蒙上新的政治塵埃。群眾路線過後不是民眾盡開顏，而是官員盡開顏，因為他們又可以濫用權力了。通過清除腐敗而使官員廉政的目標不但沒有達到，反而讓官員利用廉政的口號濫用權力，進而產生新一輪的腐敗。是到了徹底改革人大代表、政協委員選舉機制的時候了，否則人大代表、政協委員就會淪為官僚體制的組成部分。兩會就不可能是人民的大會，而是官僚的大聯歡。
