上海警方现在最后悔的，恐怕就是当初没有在案发现场直接击毙杨佳了。如果当时就击毙了案犯，哪会有今天的麻烦？至少不会有律师介入，不会有公开的审判，也不会有媒体的追根问底了。
近十几年来，中国发生过不少起恶性的暴力杀人案，破案后，案犯的作案动机和理由媒体大致能理出个头绪，或恶意报复，或心理变态，或黑社会的亡命之徒，总之人们还能够理解。唯独杨佳案除非被刻意掩盖，至今没有任何能够让人理解作案动机。案发初期，有媒体试图在杨佳的父母离异上做文章，暗示他可能因此有心理疾患，不过单亲家庭长大的孩子成千上万，和杀人实在没有任何联系。媒体的寻找真是很厉害，结果证明了杨佳很小就具有强烈的公德意识，对父亲随手扔在马路上的烟头他会捡起来扔进垃圾筒，对母亲不走人行道也很不满，就是在游戏中，也“从不作弊耍赖”。网民们甚至搜索出了杨佳的博客，笔者仔细读过之后，没有看到一点反社会的痕迹，相反，他想的是“社交，约会，认真交往，交友”，他很享受徒步远足的疲劳感；作为一个单身青年，他也想“结交美女”。一句话，他很正常。然而他的经历中确实与警察有关：前年他去山西旅游，在火车站无端被警察打断门牙，经向公安部投诉，获得赔偿3万元。
杨佳被审讯时已经说出了他的动机：“有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。”这个委屈是不是确实存在，杨佳的律师谢有明在听完杨佳的陈述后表示：“自己完全可以理解。”我想这已经说明了问题。
其实，审判的结果如何对杨佳已经不重要，他不是去上海讨说法的，而是以一死去给说法的。然而杨佳是否能够得到公平的审判，对中国社会很重要。
案情目前疑点太多：杨佳案发前多次向上海公安局和公安部投诉，他投诉的文本为何不予公开？杨佳被留置派出所的6个小时内究竟发生了什么，警方只公布了几分钟的街头录音，录音显示杨佳虽态度强硬，却并非无理取闹。杨佳的母亲案发后突然失踪，北京的亲人都找不到，可上海的律师却可以轻易获得他母亲的授权，这些都正常吗？
笔者的经验里，从来没有见过对这样一个严重的袭警案犯，公众给予了如此强烈的同情，甚至给杨佳的行为以完全正面的评价，着名教授邓正来着文，称以美国宪法衡量，“杨佳杀警是在实现他的自卫权！”
这是正常的社会心理吗？如果正常，证明这个社会的警察系统已彻底丧失公的信任，非法却合乎正义；如果不正常，那么将一个没有任何前科的良民逼上暴力之途的原因又是什么呢？这是一个难解的悖论。笔者谨希望，对杨佳的审判不至於再加深这种悖论。
