（公民党党魁、立法会议员 梁家杰）
中国外交部驻港公署副特派员胡建中日前批评「港独」违反《基本法》，他认为，援引《公民权利和政治权利国际公约》、《香港人权法案条例》及《刑事罪行条例》，为保障国家安全，可依法限制港独言论。
内地官员有这种思维，不足为奇，在他们的世界，法律为政治服务，以言入罪，天经地义。诺贝尔和平奖得主刘晓波冇动刀动枪，只是签署《零八宪章》提倡民主制度、司法独立等改革，已属大逆不道，被控煽动颠覆国家政权罪，重判11年刑期。以保障国家安全为名，便可行使无极限的权力，所向披靡，亦可成为剥夺人民权利的借口，香港不能有普选特首及公民提名，因为这些都是危害国家安全的坏东西。
夏虫不可语冰。虽则香港回归超过18年，中国与西方国家亦多了接触，但有些内地官员依然不愿意或不懂得接受「一国两制」意思就是两个制度有差别，香港法例保障言论和结社自由，没有言论或思想入罪。身兼基本法研究中心主席的资深大律师胡汉清声称，有港独主张的团体尝试注册为公司，已足以构成违反《刑事罪行条例》的叛国和煽动罪，是无的放矢，歪离法治精神。
处理港独问题，不应纠缠在港独主张是否违法，而是应该首先问：港独思潮如何产生？大家坦白承认其根源，对症下药。
三、四年前，没有港独思潮。自从梁特登位，恶形恶相跟香港人过不去，斗争为乐，中共政府又背信弃义，全国人大8.31决定推翻了普选承诺，香港人望穿秋水，还是得不到一个平等普及选举制度产生的政权，肯向香港人问责，保障自由和法治。雨伞运动表面上因清场而结束，但民主诉求无消失，郁结情绪无疏导，以刘兆佳教授的说法，今年2月立法会新界东补选主张港独的梁天琦得票多达6.6万，就是不满梁特的「抗议性投票」。
若指摘港独、自决、本土是炒作，梁特是第一个点火，第一个拿起镬铲，网友戏称他是「港独之父」，实至名归。没有这几年的土壤，电影《十年》不会引起共鸣。香港人觉得挫折，前面无路可行，港独、自决的思潮油然而生，并非无中生有。
历史是一条长河，因果有迹可寻。一场革命爆发前，必经阶段是社会长期持续出现严重不公不义的事，民间弥漫怨愤和绝望，寻求出路的欲望日益高涨，化作行动。
革命是官逼民反
传媒曾经报道，中共政治局常委王岐山三年前初任中央纪委书记，在一个闭门座谈会听取专家对反腐倡廉的看法，他认为当前中国形势与法国大革命前极之相似，向与会者推荐一位法国历史学家的著作《旧制度与大革命》（The Old Regime and the French Revolution），领略书中启示。
笔者拜读此书后有同感，法国大革命是官逼民反。其实，事发前的30年里，权贵有许多机会可以改写历史，但他们选择对人民的诉求视而不见，听而不闻，继续抱残守缺，尽享特权，最终激发人民起义，推倒君主和封建制度，送路易十四上断头台。
以古为镜，今日的香港，快乐指数和梁特民望低处未算低，九七以来，香港人心迟迟未回归，更加有朝反方向离开之势，想必是中共领导人眼中一条刺。强力打压，不适用于香港。毕竟，香港过去百年对外开放，与西方联系，仍然有国际社会关心的价值和地位，自由法治等核心价值亦已深深植根香港，况且，中国正努力建立形象，争取国际认同，任何对香港的大动作打压是倒自己米，一宗李波事件已弄得中共灰头土脸。其实，强力打压就能够换来人心回归吗？实践成效，中共心知肚明。
中共政府若想将港独思潮「消灭于萌芽状态」，靠胡建中、胡汉清之流的夏虫继续出口术吓唬人，甚或将来利用律政司一两宗起诉以试探言论入罪的空间，只会帮倒忙，令港独思潮越烧越旺。不要顾左右而言他，转移视线，港独思潮的根源就是梁特，就是政改止步。
