离北京奥运开幕还有不到十天，这个时间段中国的网络封锁成为国际社会关注的焦点。国际奥委会与北京奥运组委会进行了交涉，要求中国当局信守承诺，解除所有网络封锁。期间，国际社会和媒体纷纷对中国封锁互联网进行了谴责。面对压力，中国领导人胡锦涛在8月1日会见境外25家媒体记者，同日，美国之音、英国广播公司（BBC）、自由亚洲电台、德国之声、国际特赦、香港《苹果日报》等十几家网站同时解禁。但中国当局并没有完全遵守与国际奥委会先前达成的协议，数十个海外网站依然被封锁，如民主中国、独立中文笔会、博讯、观察、维权网、大纪元、新世纪新闻网以及法轮功、西藏流亡政府、六四等网站，当局的借口是这些网站威胁国家安全。
我个人认为，中国当局解禁部分海外网站是在压力下被迫的，是极不情愿的，但这也可以说是一个进步。问题在于，解封的网站究竟是权宜之计，还是在奥运后能够维持这种状态？我不看好中国当局真的有诚意逐步解冻被封锁的网站，奥运后这些网站的春天将再次遭遇寒冬。
以下是海外媒体的报道和分析
▲德国之声7月31日发表潇阳的评论文章：限制新闻自由之弊，远大于新闻开放之利
在王家卫的影像世界里，会过期的罐头影射了爱情的短命。在现实的中国，新闻自由通过一场没有爱情的逼婚被嫁接给北京奥运，并也像罐头那样，到2008年10月17日过期。中国政府似乎还没有打开潘多拉的盒子时就已经嗅到了灾难，却不知道盒子里面最后一件宝物是希望，只有打开后不再关闭才会带来好运。离奥运开幕还有十天，北京就因为封网政策已经丢了一回“国际面子”。
奥运开幕倒计时第十天，有关北京奥运的重大新闻无疑是已经进驻北京的外国记者抗议在奥运新闻中心不能自由上网。德国新闻类节目收视率最高的电视二台晚七时新闻播报了外国记者在北京奥运新闻中心抗议不能访问如德国之声、BBC和大赦国际等网站的画面，镜头里的媒体中心接待人员称他们只负责技术问题，非技术问题要去找国际奥委会解决。7月30日，国际奥委会新闻委员会主席凯文。高斯帕在回答记者的指责时，修改了今年四月份的说法，即奥运期间至少在主新闻中心互联网将不受限制。高斯帕辩解说，这一许诺针对的是体育报道，而不是泛指有关中国的报道。他还说，他的“主要职责是保证对体育比赛能尽心公开报道”。外交部发言人刘建超在7月29日的例行记者会上回答这一问题时，只是以“不了解具体情况”搪塞过去。北京奥组委新闻发言人孙伟德周三（7月30日）称主新闻中心“上网有足够的自由，对奥运会的报道不会受到影响”，并同样以“不了解具体情况”回避了具体的指责。
新闻热身战，开局就失算
中国这两位代表了官方立场的发言人在奥运前的新闻热身战中开局就失算。中国为了确保奥运的成功，为了能借奥运展示一个现代的、开放的、有能力有信心的大国形象，可以说动用了一切可以动用的资源，特别是在西藏事件发生后，北京奥运的国际公关压力同硬件与人力上的投入一样创奥运史新高。遗憾的是，巨大的人力物力投入可能就因为观念上的落后与僵化而事倍功半。对于新闻官来说，“不了解具体情况”是最容易的一句托辞，也是最愚蠢、无效甚至适得其反的托辞。其实，奥运前的西藏事件让中国人意识到，北京奥运至少在树立国际形象上是把双刃剑，西方媒体绝不会像中国一厢情愿的那样对中国以中央电视台“新闻联播”的方式来报道中国。奥运期间，成千上万的外国记者绝对不会满足于“不了解具体情况”这样的新闻水准。越是以搞面子工程的心态和习惯作法来办奥运，到头来就越有可能失面子。
如果说与“国际接轨”更多地是一种关于中国现代化之路的形象的说法，那么奥运会则是最直接了当的“接轨事件”，中国必然在世界的聚焦镜下被放大，而被放大的结果通常是，连世界小姐的美丽面孔也都会被看到小小的雀斑。可以预期，奥运期间涌入北京的外国记者没有营造“和谐社会”的义务，他们必将是“来者不善”，必将是以挑剔的眼光来审视一切。这种“挑剔”一方面有政治制度和文化差异的原因，另一方面也与西方媒体的运作机制有关，并非对中国存有敌意。一般来说，西方媒体更习惯于“鸡蛋里挑骨头”，对政治基本上持批评、监督和怀疑的立场，他们的新闻词汇里不存在“负面报道”和“正面报道”的区别。因此，中国希望与“一个世界”怀着“一个梦想”的同时，必须要学会与同床异梦者和平相处。
在北京奥运的两周高强度高亲密度与世界舆论空间“接轨期”，叶公好龙式的对待新闻自由的态度必将捉襟见肘，以滑头式的、顾左右而言他的虚与委蛇的手法必将难以招架新闻自由所固有的游戏规则，北京必须要清楚对新闻自由的承诺意味着是什么，不然肯定是聪明反被聪明误。你想参加“一个世界”的游戏，就必须掌握和遵守其中的游戏规则。所以，作为曾承诺了奥运会期间为记者提供完全新闻自由的北京奥组委，你不能用“不了解具体情况”来忽悠为什么封网的问题，你必须要给出一个让世界信服的理由，说明为什么不能让世界上（当然包括中国人）有正常思考能力和判断力的人自己来判断德国之声或者BBC的新闻网站是否是有害的。
封网到底封住了谁？
由中国总理温家宝2006年11月1日签署的《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》中，实际上只有第六条“外国记者在华采访，只需征得被采访单位和个人的同意”与新闻自由相关，但绝对不是新闻自由意义的全部。遗憾的是，即使是这样，该规定的最后一条还为这一专为外国记者准备的大礼打上了保存期限的标签：“本规定自2007年1月1日起施行，2008年10月17日自行废止。”这种罐装式的新闻自由，与一个自信的开放的大国形象的确十分不相称，而“奥运期间外国人专用，国人免尝”的新闻罐头政策更是对国民的公开歧视与不信任。
限制新闻自由之弊，远大于新闻开放所能带来之利。四川汶川大地震和瓮安事件一正一反说明了这个道理。在一个全球化的信息时代，封网政策能做到是自欺欺人，作茧自缚，最终封住的是自己的发展与进步的机会。中国领导层在经济技术层面上对互联网的认识能算是“与时俱进”，但是在对信息资源作为积极的政治与社会动员与管理的潜能的认识上，还停留在“防民甚于防川”的古旧时代。新闻自由不是罐头，而是一种正面意义上的潘多拉的盒子，打开之后所产生的效果就不可能再收回了，因此不如把它坚决地打开，让里面的最后一件宝物－希望放飞出来。
奥运的新闻自由对于中国政府来说是风险但更是机会，希望奥运期间中国不但能让互联网真的能成为联结一个世界的畅通的网，也能让中国的新闻媒体从此走向开放和自由。
▲美国之音（VOA）7月31日报道：国际奥委会默认北京屏蔽敏感网站
奥运即将开幕，有外国记者抱怨，无法自由流览互联网。国际人权组织批评中国不兑现承诺。中国说，会给记者提供“足够”的互联网服务。国际奥委会对此向记者表示歉意。
*一些敏感网站奥运期间仍被屏蔽*
一些已经抵达北京的外国记者发现，他们在新闻中心无法自由流览互联网站。香港电视台援引一位阿根廷记者的话说，他在新闻中心试图流览一些网站，发现已经被屏蔽，比如大赦国际网站等。国际上的西藏网站也无法进去。
在中国大陆，涉及西藏问题、六四问题的网站以及法轮功网站和色情网站都无法登入。英国广播公司中文网、美国之音、德国之声等国际电台也受到屏蔽。一般而言，美国大新闻机构如纽约时报、时代杂志网站可以流览，但其他许多海外媒体网站，则必须通过代理服务器才能登陆流览。
面对海外记者的抱怨，中国奥组委发言人孙伟德做出回应。香港明报(星期四)援引孙伟德的话说，“我们承诺在奥运会期间，记者可以上网，登入网站。我们将向记者提供足够的互联网服务，使他们能完成报道。”
*北京申奥时曾承诺媒体完全自由*
孙伟德的讲话，比2001年中国申办奥运成功时做出的承诺有所退缩。大赦国际日前说，2001年，中国取得2008年奥运会举办权，当时中国奥申委秘书长王伟说，“我们将给予传媒完全的自由度在中国采访”。
北京的资深新闻工作者、前中国青年报冰点周刊主编李大同说，这种封闭网站的做法，还是缺乏自信的表现：“它这没什么道理。其实还是对自己不够自信。你封闭的无非是法轮功这些网站，这些网站本来和奥运会也没多大关系。你就是让他们去看，他们又能看见什么呢？”
李大同说，中国网管当局的屏蔽行为，醉翁之意不在酒，不是针对外国记者的：“他知道对外国记者信息是无论如何封闭不了的。所谓的封闭，还是对中国网民的封闭。”
*北京解释有些牵强*
香港城市大学新闻传播学教授何舟说，中国官方的这种解释，有点牵强：“现在中国进入信息化时代，地球村时代，所有外国网站，应对外国运动员和媒体开放。因为言论不会对中国造成多大伤害，而且，许多信息本来也就是外国的信息，这些外国人回去也同样知道。”
北京宣布，奥运期间开辟三个公园为示威区，允许在这些特定场所发出不同声音。也有舆论建议，北京可按照这种精神，在奥运期间对外国运动员和媒体彻底开放互联网。
北京资深新闻工作者李大同说，有些在位的，不愿意负责任，他们的为官之道就是多一事不如少一事。因此，这种愿望是良好的，但掌权者不愿实施也没办法。
香港新闻学教授何舟认为，不仅应在奥运期间对外国人开放互联网，奥运之后也应继续实行下去：“不光是奥运期间，整个时代都应开放。为什么？互联网上很多消息也不准确，大家都有一定判断力，尤其是谣言，偏差，公信力很差。海外记者习惯用外国网站搜寻材料，联络亲友。这些事情，本来就应全部开放。”
*IOC新闻主管向记者道歉*
国际奥委会新闻委员会主席高斯帕(Gosper)就中国这种做法向记者表示道歉。南华早报援引高斯帕的话说，国际奥委会误导了记者。有消息说，当年国际奥委会就同中国做了交易，同意中国政府屏蔽互联网站。
国际奥委会新闻委员会主席高斯帕说：“我也是最近才得知，当初的确有些奥委会官员和中国协商，同意(奥运期间)屏蔽一些敏感网站。”
高斯帕还说：“我这些年的确多次说过，奥运期间新闻完全自由，如果诸位因为我的这些讲话而受到误导，我向你表示道歉。”
▲德国之声7月31日采访报道：记者无疆界谈中国限制外国记者上网范围
中国宣布在奥运会期间将限制外国记者上互联网的范围，而国际奥委会事实上给予了默许。就此，德国之声记者采访了记者无疆界的埃佛斯女士。
德国之声：埃佛斯女士，中国正式宣布在奥运会期间，将限制外国记者上互联网的范围。您如何评价中国官方的这一举措？
埃佛斯：\”这意味着北京再一次违背了它在2001年争取主办奥运会时的承诺，那就是在奥运会期间保证公民基本权利，其中包括保证新闻信息与发表意见的自由。这样的作法很显然是一次新的丑闻。现在，云集北京的各国记者也可以看到他们从北京方面得到的采访与报道的自由，同样是靠不住的，因为他们上网的范围，已经受到限制。\”
德国之声：国际奥委会新闻发言人事实上已经默许了北京方面的举措，并且解释说：北京当年做的承诺是指保证各方体育报道的自由，而不是报道中国的自由。您如何评价这样的来自国际奥委会的解释呢？
埃佛斯：\”国际奥委会此举与北京官方的举措一样，同样是丑闻。2001年在给予北京举办本届奥运会时，国际奥委会就已经放弃要求监督北京方面在人权问题上所作的承诺，必须能够接受国际检查；一年以前，记者无疆界组织提醒国际奥委会，北京在改善新闻自由方面，还基本上没有任何动作。当时国际奥委会以记者无疆界组织无权干预国际奥委会工作为理由搪塞。现在我们都看到了：国际奥委会放任北京官方的作法，收到了什么效果。\”
德国之声：您的组织准备采取什么措施，呼吁国际社会关注中国奥运会期间的新闻自由的状况呢？
埃佛斯：\”我们将继续通过新闻发布和其他形式，向有关各方不断提供中国方面在限制新闻自由方面的信息；8月8日奥运会开幕的那一天，国际记者无疆界组织将在一些国家的中国领使馆前面举行抗议示威；同时，我们通过因特网向所有参与奥运会报道的记者发出呼吁，要求他们在关注奥运作为体育活动的同时，也把主办国无视新闻自由的事实昭示天下，要求他们敢于接触中国官方不愿意听到看到的话题，而不要把奥运会报道变成天下大吉的一边倒。\”
德国之声：德国二台主持人斯洛姆卡和一台驻京记者葛莱温先后都受到中国官方的杯葛，请问记者无疆界在德国的分部就德国媒体记者在京报道活动受到限制一事，打算采取什么措施呢？
埃佛斯：\”当德国媒体记者受到这样的限制时，我们当然会格外注意。在过去一段时间里，已经发生过德国时代周刊和日报记者布鲁默先生，被中国警方扣押，采访资料被没收的情况。当时，我们这个组织就已经向德国乃至世界公众公布了相关的细节，和受到杯葛的记者一起，呼吁公众关注这样的践踏新闻自由的行径。现在出现这样的情况，我们也会一如既往，不过这一次我们还要特别指出：国际奥委会与国际公众舆论仔很长时间里，过于相信北京官方的承诺，以致造成现在国际新闻工作者在中国不得不面对和官方承诺背道而驰的现实。\”
▲美国之音8月1日报道：北京同意对外国记者解封一些网站
国际奥委会否认曾经允许对中国认为会引起反对的网站进行网络审查。在这之前，一些采访北京奥运会的外国媒体抱怨说，他们无法通过北京提供的网络服务进入一些敏感网站。国际奥委会星期五表示，北京奥组委同意让采访北京奥运会的外国记者进入一直被封锁的一些网站，例如人权组织“大赦国际”的网站等。但是，法轮功和西藏流亡政府等一些敏感网站仍然被封锁。
国际奥委会强调，它从未与中国政府就网络审查问题有过任何交易，而是一直鼓励北京奥运会组织者尽最大可能，为报道奥运会的新闻媒体提供最全面的服务，包括网络接入服务。国际奥委会稍早时发布声明说，他们和北京奥组委举行了会谈，要求解决网络封锁问题。
在这之前，采访北京奥运会的外国记者抱怨说，他们无法通过奥运新闻中心提供的网络连接进入一些敏感的人权和政治网站，引起人们对中国政府实行网络审查的不满。《华尔街日报》记者佛乐向美国之音透露，他无法进入香港《苹果日报》、英国广播公司中文网、自由亚洲以及美国之音部分网页。
*国际奥委会：要调查默许北京封网之说*
此前还有报道说，国际奥委会官员曾经默许，北京奥组委可以对一些网站实行封锁。消息披露后，国际奥委会新闻委员会主席凯文· 高斯帕特此向国际媒体道歉，说他本人并不知道国际奥委会的什么人以及什么时候达成了这个交易，并且表示要对此事进行调查。
*大赦国际：应全面解除封锁*
“大赦国际”中国问题研究员马克·艾利森(Mark Allison)对中国政府解除对包括“大赦国际”在内的一些网站的封锁表示欢迎。
他说：“我们认为这是积极的一步，我们对媒体又能自由进入‘大赦国际’网站这一事实表示欢迎。但是，其它一些网站仍然处于被封锁状态。中国政府曾经承诺会给予报道奥运会的媒体完全的自由，而且表示愿意遵守有关言论自由的国际标准，如果它认真对待自己的承诺，就应该全面解除网络封锁，而不是有选择地解除对某些网站的封锁。”
*两机构：对中国人也不应封锁*
法国“记者无国界”组织亚洲部主任布罗塞尔(Vincent Brossel)指出，参加报道奥运会的外国记者有进入有争议网站的自由。
他说：“外国记者必须有上网的全部自由，包括进入法轮功、西藏流亡政府以及异议人士等最有争议的网站的自由，在这个问题上，我们没有回旋的余地。我们认为，中国政府试图推迟问题的解决，并在为自己寻找借口。它没有理由对一些组织实施网络封锁，信息交流必须通畅无阻，不仅对外国记者应该如此，对中国人也应该如此。”
设在捷克共和国的“奥林匹克观察”组织的执行秘书库特勒克(Petr Kutilek)呼吁国际委会向中国政府施加压力，要求给予在北京的国际媒体，运动员以及中国公民网络自由。
库特勒克说：“国际奥委会至少要采取行动，公开要求中国政府给予在北京的国际媒体和运动员网络自由。另外，根据奥运会的反歧视原则，中国媒体和中国公民在这方面也不应该受到限制。我们认为，中国人非常聪明，他们知道应该如何对待网上看到的东西。”
据中国媒体报道，中国国家主席胡锦涛星期五在接受外国媒体联合采访时表示，将奥运会政治化不仅不利于解决问题，而且违背奥林匹克精神以及世界各国人民的共同心愿，最终也会损害国际奥林匹克运动的发展。
▲法国国际广播电台（RFI）8月1日报道：北京奥组委重申限制一些网站登录自由
中国有关当局证实在北京奥运期间不全面开放因特网登陆自由在国际舆论中引起强烈反响。北京奥组委新闻宣传部副部长孙伟德周四在北京的新闻发布会上再次对此作出说明，从他的讲话看来，浏览有障碍的网站只是少数，而且主要原因是它们传播的一些内容为中国法律所禁止。孙伟德表示，中国政府不会在这一问题上改变立场。他还表示，这种做法与其他国家类同，指出，根据中国的法律，不得通过互联网传播违反法律的信息，如宣扬法轮功邪教，如不能出现危害国家利益的事，他希望媒体尊重中国的有关法律法规。
中国外交部发言人刘建超周四也在北京重申了同一立场，表示中国政府决心在奥运期间执行相关的法律。 中国政府周三证实了外国记者有关一些网站无法登陆的反应，证实在奥运期间，外国记者确实无法登陆所有网站。中国政府这一表述在国际舆论中引起强烈反响，在此之前，中国政府曾一再表态奥运期间将保证新闻报道自由。而且，两周前，国际奥委会主席罗格还就中国对待外国媒体的开放态度表示满意。中国政府周三阐述的立场令国际奥委会十分尴尬。该组织发言人周三向法新社解释说，中国方面始终明确表示有些网站登陆会有问题，国际奥委会一直在与中方努力，以便尽可能减少对媒体的限制。 周四，国际奥委会媒体负责人则向法新社表示，国际奥委会与中方似乎有一项协议，但他并不了解内容。
有关国际舆论对中国在距离奥运开幕只有一周的时候，肯定将坚持限制因特网登陆自由的政策的反应，详细情况，请您过一会儿收听肖曼主持的要问解说节目。 法国媒体周四对这一消息做出强烈反应，有关详情，请您过一会儿收听杨眉主持的法国报纸摘要节目。 另外，法国社会党第一书记奥朗德指责总统萨科齐对中国卑躬屈膝，他表示，萨科齐对出席北京奥运开幕式没有提出任何条件， 他将赴中国观看奥运，而中国没有遵守他此前的承诺。
▲英国广播公司（BBC）8月1日报道：奥运前夕中国解禁国际特赦网站
周五（8月1日）中国允许奥运新闻中心的各媒体机构进入国际特赦的网站以及其他几个以往被禁的网站。
被解禁的网站还包括无国界记者和德国之声。
但大部分被禁网站仍然未获解禁，其中包括法轮功网站、西藏流亡政府网站以及和六四天安门事件相关的网站。
中国曾许诺报道奥运会的外国记者可以完全自由地进入所有互联网站，但中国却未能兑现这一许诺。
这无疑使国际奥委会感到难堪，因为罗格主席上个月已经许诺前往北京报道奥运会的外国记者可以享有进入所有网站的自由。
国际奥委会发言人戴维斯周五对中国解禁一些被认为属于敏感网站-例如国际特赦-的决定表示欢迎，说这是一件好事。
国际奥委会说，它在周四的会谈中向北京奥运组委会和有关当局施压，要求解禁互联网。
北京奥组委发言人孙伟德说，和国际奥委会的谈判进展顺利。但他拒绝评论为什么一些网站被解禁，一些仍然被禁。
▲英国广播公司（BBC）8月2日报道：罗格：与北京就封禁网站无任何协议
国际奥委会主席罗格在北京记者招待会上表示，国际奥委会从来没有与北京达成过任何协议接受中国对互联网的限制。
罗格还说，在国际奥委会的要求下，中国已经取消了对某些网站的封锁，其中包括BBC中文网。
罗格说，现在中国的互联网的准入程度是前所未有的。
但法轮功组织以及西藏独立组织等的网站仍在被封禁之列，中国方面指这些网站威胁中国国家安全。
工作小组
此前，有外国媒体在报道中称国际奥委会与中国达成某种协议，允许北京封禁部分网站。
国际奥委会执行委员高斯珀星期六否认了这一说法，并说奥委会主席罗格亲口告诉他，国际奥委会一贯的寻求全面网络自由的政策并没有改变。
高斯珀透露，国际奥委会和北京奥组委已经成立了一个工作小组，专门讨论敏感网站的解禁问题。
高斯珀本周早些时候对媒体表示，国际奥委会部分高层人士知道中国在奥运期间不会解禁所有网站，引发有关国际奥委会在互联网自由方面向北京妥协的猜测。不过他随后更正了自己的说法，并作出道歉。
国际奥委会新闻官员也澄清说，高斯珀所提到的不会被解禁的网站其实指的是部分被中国视为危害其国家安全的网站和色情网站。
▲美国之音（VOA）8月2日报道：国际奥委同北京谈网络封锁与污染
距离北京奥运会的开幕只剩下六天了，国际奥委会星期六在北京召开会议，讨论北京奥运的筹备情况，特别是网络封锁与污染等问题。
*美国之音等网站解禁*
在这个星期媒体普遍报导了北京当局并没有遵守承诺，在奥运期间提供全面开放的网络服务后，现在中国已经解除了对德国之声、美国之音以及大赦国际等机构网站的限制。但是与法轮功、西藏以及民主运动等禁忌话题有关的网站仍然遭到封锁。
国际奥委会星期六与北京奥组委举行会议，讨论北京奥运会的筹备情况。根据报导，国际奥委会的官员要求中国方面解释为什么没有按照之前的有关协议，在奥运会期间解除对互联网的所有限制。
与此同时，台湾中央社报导，德国外长在星期五致电中国外交部长杨洁篪，建议中国政府解除对网络的限制，允许国际媒体充分使用网络资源，并表示，这么做符合中国的利益。
除了网络自由的问题，国际奥委会也与北京奥组委讨论了空气污染的问题。由于这个星期早些时候北京出现降雨，空气质量已经有明显好转，根据北京市官方的数据显示，星期五的污染指数是28，远远低于星期四的指数69。不过，许多国家的体育官员和运动员仍然对北京的空气质量存有疑虑。
*国际奥委会将持续监督中国网络审查*
国际奥委会新闻委员会主席高斯帕星期六表示，国际奥委会一贯要求的全面网络自由的政策并没有改变。
高斯帕说，国际奥委会将持续监督中国当局对网络的审查，以确保国际媒体对奥运会的报导不受影响。
高斯帕强调，媒体对奥运赛事的适当报导是最重要的。经过与北京方面3、4天的讨论，他有信心一切已经进入正轨。
这个星期稍早，高斯帕曾经表示，国际奥委会的部分高层官员知道部分网站会被封锁，他因此向媒体记者致歉。
高斯帕星期六告诉记者，国际奥委会与北京奥组委已经设立了一个工作小组，专门讨论敏感网站的解禁问题。不过高斯帕也指出，一个国家的法规是否符合国际间的期待势必会引起一些讨论。
*北京被指在旅馆装系统监视访客*
美国广播公司ABC星期五从北京发出报导，一些设在北京的国际连锁饭店向他们证实，北京当局要求他们在饭店房间里装置监视系统，让中国官员可以监看这些访客。
另外，美国共和党籍参议员布朗贝克这个星期也发表声明指出，中国政府在每一个奥运访客居住的饭店里装置监视系统搜集情报，包括记者，运动员，家属和游客都成为被监视的目标。
中国外交部发言人驳斥贝克参议员的指责完全不符合事实。他说，在中国公共场所及饭店，没有超出国际普遍采用的安全措施的特殊安排。他说，在中国，个人隐私依法受到保障，外国游客不必担心。
与此同时，专家建议，所有前往北京的人士，如果携带电脑，最好带一台没有存放任何资料的电脑，他们建议，将有关资料转化成密码，包括联络电话，商业计划，以及电子邮件往来等等，就算是使用手提电脑或黑莓手机，也要小心被有关方面以遥控的软件窃取信息。
▲自由亚洲电台（RFA）8月2日报道：中国对外媒开放奥运会后还会继续吗？
中国国家新闻出版总署署长柳斌杰的承诺能否在北京奥运会之后成为现实？本台记者与被北京资深媒体人士黄良田进行了以下对话：
“如果真是这样，我们欢迎。”
记者：“你刚才用的这个词‘如果’，有没有可能成为现实呢？”
黄良田：“应该很困难吧。”
记者：“你为什么认为很困难？”
黄良田：“从我们的习惯来看应该是很困难。即使是我们想开放，还有个惯性的力量，包括我们现在处理一些群众的突发事件，都有一个惯性的力量。不一定说谁宣布就行了，是我们整个的管理体制决定的。”
记者：“那这样讲，中国对境外媒体的开放在奥运期间还是一阵风了？”
黄良田：“从习惯势力上会开放一点，会好一点。”
记者：“那对境内媒体有没有可能借对境外媒体的开放也有所惠顾呢？”
黄良田：“境内媒体我看这里头得不到什么东西。境内不是媒体，境内我们是宣传单位。”
柳斌杰称，中国对境外媒体的开放不是一阵风。就境外媒体在北京奥运会之后是否继续享受在中国自由采访这个问题， 柳斌杰是第一位做出承诺的中国政府官员。中国自2007年元月大幅开放境外媒体在中国的采访空间，允许境外记者只需被采访单位和个人同意就可进行采访，而不必像过去那样经过主管对外宣传部门的批准。然而，境外媒体享受的这一自由到今年十月底就自动废止。另一位北京资深媒体人士高瑜不相信柳斌杰的话会在奥运会之后成为现实：
“因为这阵风从来也没有顺当过。就是在这执行的一年多来，从来也没有象如沐春风，老是磕磕绊绊的。现在奥运临近了，可能要表现得好一点。把一些象BBC、美国之音、包括‘国际特赦’，都是高鼻子、蓝眼睛的网站给开了。但是，对中国人的传媒呢？我们中国人自己办的，包括你们‘自由亚洲’还有很多，当然就更不用说那些法轮功的传媒了。中共过去一直实行内外有别，对外国人特别宽松，以显示自己的国家形象。而现在凡是尤其包括在香港的，香港已经回归了嘛，很多组织、很多网站、杂志报纸都是不开放的。所以，这一阵风从来也没有很顺当地开过。”
既然柳斌杰的承诺难以在奥运会后兑现，那柳斌杰怎么还做出这样的承诺？高瑜接着表示：
“刘斌杰现在出面就是提前答应，有点迫不及待。这完全就是因为奥运临头，实际上就是一种承诺，就看他这个承诺到时候还执行不执行？谁知道他刮的是东风还是北风？现在柳斌杰就是在奥运马上要开的时候，我觉得他完全就是一个来应付现在国外普遍的对他的批评。”
应付批评也好，说一套做一套也罢，北京奥运会在有一个星期就要鸣锣开始。那北京奥运会究竟对中国的新闻自由有没有推动作用？黄良天对此表示：
“有作用，但是作用不是很大，推动媒体开放，中国更加开放，是往这方面走，而且很多内部我们原来的问题都通过奥运会暴露出来了，暴露出来解决了。这个方式方法慢慢地向国际接轨，这是奥运会好的方面。”
记者：“有没有不好的方面呢？”
黄良天：“不好的方面，我们先谈好的方面吧。”
究竟境外媒体奥运会之后能否继续享受中国政府为举办奥运会给予他们的采访自由，有网友说，这要看今年十月后的结果如何。
▲德国之声8月2日报道：听取对网禁的批评中国应争取新闻开放奖牌
中国封网事件这些天成了各方争论的焦点。现在中国放开了德国之声、BBC等中文网站，虽不彻底，但这无疑是一个不小的进步。国际上各方面对中国的正反面批评在这种情况下仍然应该引起思考与重视，以求在奥运后保持与进一步塑造中国的国际形象，也有利于中国社会的开放与进步。胡锦涛主席说，奥运后中国将深化包括政治改革在内的改革。世界期待着。德国之声现将大赦国际、美国政府、德国内政部长朔伊布勒等的观点综合报导如下。
大赦国际德国分部秘书长罗荷比洛在接受汉诺威一家地方报纸采访时表示，中国没有兑现改善包括新闻审查、死刑以及劳动改造等内容在内的人权状况的承诺。她表示，国际奥委会在中国封锁阻挡互联网的问题上躲躲闪闪的态度违反了奥林匹克的核心精神，令她感到万分遗憾。她认为，从北京获得奥运会主办权开始到现在的7年，国际奥委会应该早早地就追问北京方面是否会信守改善人权状况的承诺。
本周六，国际奥委会新闻委员会主席高斯帕在北京为国际奥委会辩解称，互联网受到检查，页面被阻不是国际奥委会的责任，中国方面应该对此承担责任。他还表示，国际奥委会主席罗格从未允许北京封禁部分网站。罗格始终认为，应该保证记者在北京奥运会期间不受任何限制的自由浏览网页。
据德新社消息，国际奥委会协调委员会主席维尔布鲁根指出，中国从未承诺完全放开互联网，而只表示提供足够的上网通道。
国际奥委会现在与北京组委会共同组成了一个工作小组，负责协商哪些新闻网页允许记者自由浏览。
目前从北京奥运会新闻中心可以登陆自由亚洲电台、大赦国际等网页，但是天主教新闻通讯社以及西藏流亡政府等机构和组织的网页仍然被封阻。中国方面称这些网站威胁中国国家安全。
德国内政部长朔伊布勒在接受法兰克福汇报星期天版采访时表示，他深信，中国将在奥运会之后变得更为开放。他说，中国人会通过奥运会看到，自由和人权是美好未来前景的基石。朔伊布勒呼吁，应该认识到并承认中国取得的进步。\”在这样一个人口数量达到13亿的大国，绝对贫困人口数量有几百万。我们应该承认中国取得的发展进步，中国的领导人也正面临着一些大问题需要解决克服。\”
美国白宫发言人佩里诺本周五表示：\”我们对中国当地发生的情况更感兴趣，而不是媒体如何评价中国事件。我们希望看到中国的人权状况得到改善，也希望在这个国家看到民主与自由。\”
下周，美国总统布什将前往北京出席北京奥运会开幕式。在北京逗留期间，布什还将参加教堂弥撒活动，并同中国高层提及信仰自由的问题。
▲中央社8月2日报道：德外长致电杨洁篪 建议中共解除网络封锁
（中央社记者林育立柏林二日专电）德国外交部长史坦麦尔昨天致电中国外长杨洁篪，建议中国政府解除对网路的限制，允许国际媒体充分使用网路的资源。
德国外交部的声明说，史坦麦尔与杨洁篪通话时，请求他对网路遭管制的情况提出解释；同时「建议」中国政府与北京奥运组织委员会，重新考虑对网路的限制措施。
史坦麦尔对杨洁篪强调，解除网路封锁符合中国的利益。
根据柏林「每日镜报」发自北京的报导，原本被封锁的香港「苹果日报」、「国际特赦组织网站」至少在北京已经解禁；不过与法轮功、西藏和民主运动等禁忌话题有关的网站仍遭到封锁。
▲自由亚洲电台（RFA）8月2日报道：大陆解禁海外媒体网站 奥运公关还是真开放?
近期大陆当局在国际压力之下，解除对一些海外媒体网站的封锁，很多大陆的网民第一时间传递相关消息。据在大陆流行通讯工具qq群中传播的信息，日内被解封的海外媒体网站包括：西方的路透社、维基百科、自由亚洲电台 、美国之音、华尔街日报 、金融时报中文；以及香港的明报新闻网、明报月刊 、亚洲时报、亚洲周刊 、南华早报、南华早报中文 、苹果日报；而台湾媒体则有联合新闻网、中国时报、自由时报 。
一位驻北京外媒记者周五向本台反映，在办公室甚至能够打开六四有关的网站，然而近期解封的外媒网站可浏览状况却并不稳定：“我今天试过，有时候能打开有时候不能，不知道为什么。但是确实能看到一些，甚至是六四的一些东西我都能看到，以前没有过，真的是从来没有过。 ”
虽然外国媒体办公室能够浏览六四相关的敏感消息，但普通的国内用户却似乎无法享有这方面的开放。大陆网络观察人士issac mao 周五就此接受本台询问时说：“我试了搜索六四，几个网站都不可以打开，我猜这些和解封媒体网站相比，还是在一种控制的状态，至少它的关键字还是被过滤的。”
在广泛传播解封网站消息的同时，不少关心时事的大陆网民对这种开放是否会长久不抱乐观，issac mao说：“解封是这一两天才发生的，但互联网上已经有很多评论和看法，大家共同的声音是这肯定是一个暂时性的解封。这种决策很大程度也取决于近期全球和全社会对中国事先承诺与继续封锁互联网的巨大反差发出的声音。如果暂时为了奥运，之后再返回那个状态的话，作用不是很大，只是给人们一个昙花一现的机会。并不是所有人都对此有信心，因为至少有大量网站还是无法访问，很多关键词还是无法搜索，这是一个事实。”
同时有意见认为短期开放的限度和稳定性也有待观察，一位不便公开身份的大陆新闻网站负责人周五接受本台询问时说：“其实我觉得所谓能打开还是不能打开还需要取样，到底多少网站、在什么样的IP接点下、什么时间段可以打开、什么时候不可以，还需要一个详细的调查。 ”
近期种种打压异见、限制采访、封锁网络的消息令中国举办开放奥运的诚意受到国际不断质疑之际，国家主席胡锦涛星期五罕有的专门与海外媒体会面，接受提问，并表示中国政府一直非常认真地履行申奥承诺，但也提醒外媒采访时遵守中国的法律，以及不要将奥运政治化，他说：
“我们也希望外国记者在华采访期间，能够遵守中国的法律，客观公正地报道中国。”“我们认为把奥运政治化，不仅不利于问题的解决，而且违背了奥林匹克精神、违背了全世界各国人民的共同心愿。”
据悉此次参予记者会的海外媒体也是经过筛选的，以上那位驻京外媒记者告诉本台：“ 前两三天就知道了，上面定好了该谁去谁去了。这种机会也不是争能争来的。ＢＢＣ、ＣＮＮ都没有得到邀请，而且向泰晤士报这些这次都没有。很难说他具体邀请谁，但是我觉得像大的、二十四小时滚动播出的电视台都没有，就邀请了半岛、NBC，半岛也不算是西方媒体。”
而这位记者认为此次胡锦涛与外媒会面也是奥运公关的一部分。 “确实这次是挺反常的，以前都是外访之前接受一个联合采访，但是这次奥运会。。近期中国政府学习了很多对西方怎么说话呀，这种公关比原来好多了。这次说这些话也是表中国一个决心嘛！也是公关的一部分。”
▲联合早报网8月2日报道：北京奥组委局部解除 媒体入互联网限制
北京奥组委昨日起解除封锁部分网站，媒体工作者可以在北京奥运会主新闻中心(MPC)和其他奥运媒体场所，登入中文维基百科、BBC中文网、德国之声中文网、美国之音中文网、无国界记者、香港苹果日报、台湾自由时报等网站。
国际特赦网站和人权观察网站（中文版除外）也已解封。
不过，他们依然无法从网上查到有关天安门事件的资料，也无法进入有关法轮功的网站。
中国国家主席胡锦涛昨天在北京接受外国媒体采访中称，中国将遵守之前承诺，在奥运期间解除媒体访问互联网限制。
奥委会副主席林德伯格昨日则告诉路透社，国际奥委会已经和北京奥组委达成协议，取消奥运期间所有网络访问的限制。
“问题已经得到了解决，”林德伯格称，“国际奥委会协调委员会于北京奥组委在昨天晚上已经达成协议，互联网的使用将和其他各届奥运会上一样。”
国际奥委会新闻委员会主席高斯帕向美联社记者表示，对中国政府无法绝对开放互联网表示理解。
他说：“任何主权政府都会封锁一些被视为伤风败俗的色情网站，或有损国家利益的网站。”
高斯帕周三曾表示，国际奥委会已与中方达成协议，允许中国在北京奥运会期间禁止媒体访问一些敏感网站。法新社同日报道说，国际奥委会承认早就知道中国从没计划取消对敏感网站的屏蔽。
消息一出，立刻引来在华采访北京奥运的外国记者的强烈不满。国际奥委会隔日发表声明，敦促北京奥组委为媒体提供对北京奥运会进行报导的完整权限，包括互联网的访问权限。国际奥委会同日也与中国政府进行交涉。
▲亚洲时报8月2日文章：国际奥委会：中国承诺撤互联网限制
国际奥委会副主席林德伯格今日（8月1日）说，已经和北京奥组委达成协议，奥运期间中国将取消所有互联网限制。传媒发现只有部份之前被封销获解封，例如国际特赦组织、英国广播公司（BBC）、无国界记者等，但有关法轮功、西藏流亡政府或六四的网站仍未能浏览。
国际奥委会早前表示，接获北京奥组委通知，当局封锁一些敏感而与奥运无关的网站，主要是色情网站和关乎国家安全的网站。国际奥委会指，媒体代表在奥运期间有不受限制使用互联网的权利，希望北京奥组委着手解决问题。
北京奥组委发言人日前曾指，部分网页在奥运期间浏览有问题，是因为网页内容违反中国法律。他说，根据中国法例，不可通过互联网发布有关讯息，包括法轮功的讯息以及遗害国家利益的事。他表示，希望媒体尊重中国有关的法律和法规。
中国国家主席胡锦涛今日在人民大会堂接受25家境外媒体记者集体采访，表示欢迎世界各地的记者到北京采访奥运，但必须遵守中国的法律。他指，中国会为采访的记者提供方便，给予良好便捷的工作环境。
胡锦涛说，将奥运政治化违反奥运精神，对解决一系列问题并没有帮助，亦违反全球民众期望。他指，自北京申奥成功以来，中国政府和人民“切实履行自己对国际社会的承诺，和国际奥委会、国际奥林匹克大家庭紧密合作，认真开展各项工作”。
胡锦涛表示，筹办奥运会毫无疑问有力推动北京的经济社会发展，但北京的经济总量只占全国的很小部分，因此筹办奥运会对中国全国经济发展的推动作用不宜估计过高。
他指，当前国际环境中不确定不稳定因素增多，国内经济发展面临的挑战和困难增大，首要任务是把保持经济平稳较快发展和控制物价过快上涨。胡锦涛又说，中国会继续深化经济和政治体制改革。
▲德国之声8月2日文章：新闻言论自由将保证奥运成功
奥运开始前一周，德国联邦政府人权专员君特?诺克呼吁中国履行承诺，给予奥运参加者和记者活动自由。记者无疆界组织则向在中国工作的外国记者提出了建议。
周五，德国政府人权专员诺克在接受法新社采访时说，他希望奥运取得成功，体育健儿取得好成绩。但在国际大家庭看来，如果中国遵守有关新闻和言论自由的承诺，奥运才能视为成功。诺克批评限制记者上网的做法是\”更高一级的新闻控制\”。
诺克说，政治活跃人士有可能把奥运作为表达自己诉求的平台。他希望中国政府以审慎的态度对待可能出现的抗议，\”中国应该明白，按照国际标准，政府一般都会接受其它意见。\”奥运前对异议人士的粗暴做法是缺少言论自由的表现，\”明显侵犯了基本的言论自由\”。奥运将对公民起到积极作用，数以万计的外国游客前往奥运城市北京，与中国人交谈，将大大促进民族之间的谅解。
在人权问题上，诺克称赞中国在一些领域取得了进步，特别在基本供应和社会权利方面有了许多改善。在中国这样的大国，越来越多的人生活不断得到改善，\”对这样的成就必须予以肯定\”。但是，如果中国要在国际大家庭中成为受到全面接受的成员， \”就必须给予本国人民政治权利和个人自由权利\”。诺克说，随着生活的不断改善和学习英语及出国留学人数的增加，可以想象，今后公民将更为强烈地要求获得这些权利。
另据福音新教通讯社报道，记者无疆界组织周四在柏林宣布，该组织出版的驻华记者手册向前往中国的外国记者提出了九条建议，目的在于帮助记者更好地报道中国的人权状况。记者无疆界组织说，\”中国政府对记者和人权人士的严厉做法应该象体育比赛一样成为记者报道中国的核心内容\”。
记者无疆界组织要求前往中国的记者通过防火墙保护自己的电子信件，使用国际通讯软件的新版本，因为中国的版本不安全。此外，电脑要防止特洛伊木马，使用安全的密码，不要把技术设备和联系名单放在酒店房间里。
在中国，电子邮件来往和打电话都不能保证安全，记者无疆界组织的建议如是说。所以，在与处于危险中的人打电话时，要使用不同的手机内存卡。不要使用当局分派的翻译或导游，在前往中国之前，搞到人权人士、律师和政治犯家属的有关联系方式。
记者无疆界组织建议，记者去采访调查时，要随身携带中文版的\”外国记者规则\”、与大使馆联系的数据、护照复印件、记者证以及中国奥委会和中国外交部的电话号码。在受到阻挠时，应与大使馆、驻华外国记者俱乐部或记者无疆界组织联系，同时向国际奥委会报告。
▲香港《东方日报》发表社论：奥运封网引混乱 既失礼仪又丢脸
北京奥运封网风波引发全世界的关注。当局在舆论的压力下，被迫对部分网站解禁。在这场较量中，当局实际上既失了礼仪，又丢了面子，完全得不偿失。这也说明，当局在舆论宣传上缺乏一套有效策略，完全是随波逐流。
封网事件，一波三折。中国政府在申办奥运会时就承诺奥运期间将向外国媒体全面开放，并承诺奥运会期间会为记者提供完全的新闻自由，开禁通常在中国境内无法登陆的网站。但是临近开幕，外国传媒发现，在奥运新闻中心并不能完全自由地上网，相当多的网站被封锁，并当场向北京奥组委官员演示，使当局相当尴尬。
针对媒体质疑，北京奥组委官员表示，浏览少数网站有障碍，主要是由于他们传播的一些内容是中国法律禁止的，「根据中国的法律，不得通过互联网传播违反法律的讯息，例如不能出现危害国家利益的事，希望媒体尊重中国的有关法律法规」。
当局祭出法律牌，显然难以服众，因为在申办之初，当局并没有向外界提出类似的豁免条件。在外界的压力下，当局又被迫作出让步，对例如无国界记者组织等网站开禁，昨是而今非，令人难以理解。
无是非观进退失据 奥运新闻热身战，当局开局就失算。这宗封网事件，体现了有关部门在宣传控制上，保守僵化且不堪一击，彻底迷失了方向。
如果说依据中国法律，天天在香港叫嚣「平反六四」、「天灭中共」的香港《苹果日报》，根本就应禁止采访北京奥运会，但为何当局又对其大开绿灯，而且还让记者提问大做广告呢？如果说鼓吹台独藏独的《苹果日报》都可以到北京采访，为何那些海外的民运人士、藏独人士不能回国呢？这种前后矛盾，不是乱了分寸又是甚么？界定敌我关系的标准又是甚么呢？
再比如，如果当局封网，何不干脆一封到底、强硬到底？为何外界压一压，当局就软一软呢？早知今日，何必当初？朝令夕改，政府的权威又在哪呢？
当局为了确保奥运的成功，为了能借奥运展示一个现代、开放、有信心的大国形象，动用了一切可以动用的资源，但巨大的人力物力投入，却因为观念上的落后与僵化而事倍功半。
今次事件也折射出当局的奥运观，既想自己的荣光无限放大，又怕别人鸡蛋挑骨头；既想狐假虎威吓唬不友好势力，又缺乏坚持到底的勇气与智慧。到头来，反而落得个不讲诚信、没有是非观的滑头形象。
当局虽然口口声声以平常心办奥运，但实际上仍是以搞面子工程的心态和习惯做法来办奥运，在涉及新闻自由等敏感问题上瞻前顾后，前后不一，因此处处被动，被人牵鼻子走。
