“56朵花”少女组合一方面祭出爱国旗，一方面招揽文革魂，试图以这种大杂烩的方式，在目前舆论场纷乱的政治光谱中独辟蹊径，进行它们商业性的政治投机。
高呼“全世界人民团结起来打败美国侵略者及其一切走狗”的“56朵花”少女组合，似乎正在被全国人民团结起来打爆菊花。对于其5月2日在人民大会堂举办的这场名为“在希望的田野上”的红歌会，不仅自由派群起攻之，左派的《环球时报》也发文质疑“唱《大海航行靠舵手》能有几多观众”；不仅普通民众嗤之以鼻，就连“红二代”马晓力都站出来批评其为“文革文化再现”；甚至，北京市西城区文化委员会和中国歌舞剧院事后也见风使舵，相继反水，一个声称申请方“违规增加演出主办单位”，一个指摘合作方“提供虚假材料，骗取信任”，友谊的小船就这样，说翻就翻。哈哈，哈哈，哈哈哈。
针对此事，这两天经常有朋友来问我：你说死人都要管六块棺材板，堂堂西城区文化委员会、中国歌舞剧院就那么容易被骗？在公开场合活跃了那么久的“中央宣传部社会主义核心价值观宣教办公室”，难道真是个骗子机构？而我的回答一律是：You ask me，I ask who? （你问我，我去问谁啊？）尽管我也觉得，他们分析的很有道理，相关被骗解释听上去就像是天方夜谭，但是，既然有司这样说了，作为一名集富强、民主、文明、和谐……于一身的“核心青年”，不管你们信不信，反正我是信了，哪怕新华社之前都大张旗鼓地报道过此事，哪怕演出广告都贴到了地铁7号线珠市口站，哪怕导演说相关曲目是经过了审查的。
毕竟，国社与人日一样，向来说话像放屁，反右的时候，它们为反右叫好；文革的岁月，它们为文革呐喊；毛在台上，它们说毛伟大；等到邓掌了权，它们又赞邓英明。所谓“墙头草，两边倒”，大抵也不过如此吧。诸如“《人民日报》62年来‘没有假新闻’”这样的话，除了无知无畏天下无敌的邓亚萍老师，恐怕就连他们社长自己都不敢说。至于有司的审批、审查、审核么，据说莆田系承包医院科室都是审批通过的，据说吃死人的三鹿奶粉还是免检产品呢，所以对审查通过、检验合格云云，我向来的态度是呵呵以对。
但不管怎么讲，“56朵花”这次的生意算是做砸了，而且是砸大发了。“56朵花”瞬间变成了“56朵菊花”，被各方舆论给打爆了，甚至将来还能不能继续靠这个名头招摇过市、骗吃骗喝都成了问题。说实话，从该少女组合成立第一天起，我就不看好这家专做政治生意的民营小企业。这倒不是说政治生意不能做，事实上，政治从它诞生的第一天起，就是一门利润颇丰的绝好生意。美国的游说公司做的是政治生意，这一次加入批判阵营的《环球时报》做的更是爱国买卖，而且相比“56朵花”经常喜欢假借官方名义，搞些神神叨叨的歌舞演出，胡总编的买卖做的可要“正大光明”、可持续的多滴多滴多。
更重要的是，人家《环球时报》的钱一分一厘都是靠自主经营，从市场上赚来的。虽然你会觉得买《环球时报》来看的人都有点那啥，但毕竟人家花的是自己的钱，就像看到周小平老师的每篇文章都有数千人打赏，虽然会觉得很悲哀，但也不好说什么。仅就这一点，胡总编就不知要比“56朵花”的创办者——陈光没有标先生高到哪里去了。当然，纯粹拿经济效益来衡量《环球时报》的“成就”，那是在侮辱胡总编的追求。作为商业民粹主义的集大成者，胡总编的过人之处在于能够及时、准确地号准中国大陆政治走向的脉络，知道爱国主义已经代替共产主义，成为这国新的核心意识形态，于是可著劲地兜售他的狭隘民族主义观点。
而“56朵花”少女组合呢，却很傻很天真地一方面祭出爱国旗，一方面招揽文革魂，试图以这种大杂烩的方式，在目前舆论场纷乱的政治光谱中独辟蹊径，进行它们商业性的政治投机。殊不知，对于文革，对于无产阶级专政、不断革命、个人崇拜那套东西，不仅民间，就连高层内部是存在严重意见分歧的，没事去挑拨这根敏感神经，那简直是No zuo no die why you try?这不，一见风头不对，有司立马借口自己“被骗”金蝉脱壳，并顺道把自称代表56个民族的“56朵菊花”给一把掐掉，以绝后患。
由此看来，政治学习、理论素养不仅对公职人员有用，对于企业也是多么的重要——当然，我妈妈从小就告诫我：世上没有后悔药，有妈的孩子是瑰宝。妈妈，我爱你！
