美国国会及行政当局中国委员会将于下周二就中国当局以外交关系和经济实力及贸易为手段，打压在境外批评中国大陆人权状况人士的情况举行听证会。有受邀将出席作证者告诉本台记者，诸多海外华文媒体已被中国当局严重渗透，有的成为中共代言人。
美国国会及行政当局中国委员会将于5月24日举行听证会，检视中国以外交关系和经济实力及贸易为手段，在境外打压异议声音的劣迹。该委员会18日发布的新闻稿指出，中国长期以来使用拒绝签证以及审查政策，惩罚并边缘化前学生领袖，在学术界和外媒记者中强化自我审查，钳制人们对1989年天安门抗议以及当局暴力镇压的讨论。中国政府变本加厉，将手伸到了境外，包括促使其邻国打压对北京进行批评的异议人士，强迫遣返维吾尔族难民和寻求避难的中国人，香港5名书店人员失踪事件，骚扰人权倡议者、外国媒体人员的家属、通过境外NGO管理法和其他手段威胁在华非政府组织的运营等等。
受邀到听证会作证的德国媒体人苏雨桐接受本台采访时称，目前海外大多数华文媒体，包括电台、电视，在报道倾向上基本接近中国当局控制下的大陆媒体，对中国的报道也越来越偏离西方普世价值，语言也与中国官方语言类似。海外华文媒体基本变成了红色和粉红色，一些媒体还公然讨好中国当局：
“这几年，中共在海外收购电台。我们和记者无国界也调查过，包括在巴黎，他们也秘密设立了数字电台，还有收购中文报纸，另外就是很多假外媒，比如说，在美国他们注资到本土，雇用本土员工，让别人觉得这是真正的外媒。但是在两会上，他们已经现形过，比如说澳大利亚记者实际履行的就像是新华社的记者的责任。在海外的言论一直有这样的倾向，比如说，像六四屠杀这样的词，慢慢地就会变成六四清场，有些媒体让他的字眼不再触怒中共。我可能就会从这几个方面来讲一下。”
旅美学者何清涟曾在研究报告中指出，中国当局对海外华文媒体的控制，始于20世纪90年代前中期，早期主要渗透一些香港媒体，如《星岛日报》、《明报》等，主要目的是争夺话语权。基本策略是：投资控股、给予媒体（老板）在大陆的商业利益、安插人员等等。
关注事件的中国人权观察副理事长潘露告诉本台：
“这让我们认识到新闻自由对于一个文明社会的重要性。因此我觉得，这个要足够引起我们国际社会，甚至联合国这样一个最大的政府间国际组织，包括一些非政府组织，都要注意到，如果共产党的触角深入到海外国家的一些媒体，海外华侨他们所办的报纸都是中共宣传部的报纸，这对当地的海外华侨融入文明社会甚至他们的价值判断都出现了严重的偏颇，这也是中共这样一个极权独裁体制在21世纪的文明环境中的世界文明带来的一个非常大的危害。怎么估计也不能降低这种行为的严重性，我对此表示十分担忧。”
到听证会上作证的除了苏雨桐外，还有香港5名“被失踪”书商之一桂敏海的女儿安吉拉.桂（Angela Gui）、现在美国的中国人权律师滕彪等。
