华盛顿—英国昨天通过全民公投决定离开欧盟，震动全球。这一结果对英国和全世界都将产生深远影响，预计将引发一系列政治和经济方面的骨牌效应。有人认为，公投将国家重大决策交由全民决定，是彻底解决悬而未决议题的最佳方式；也有人说，公投激化对立，加剧分裂，是不负责任的政治操弄。英国的公投，给国际社会留下了什么启发和经验？对中国来说，公投有没有值得借鉴之处？对照世界各地的统独公投，会不会有那么一天，中国人也会接受以公投的方式，来决定一个地区的去留？
参加讨论的四位嘉宾是：专栏作家，时事评论人士曹长青先生；人权组织“公民力量”创办人杨建利先生； 中天新闻华盛顿特派员臧国华先生；专栏作家，政治分析人士陈破空先生。
杨建利表示，习近平说过：鞋合不合适，只有脚知道。但是，习近平却不明白（或者装糊涂），针对公共事务（政治）来说，这句教训的最令人诚服的实践意义就在于重大公共议题的公投。英国的自由主义传统与欧洲大陆的左倾民粹主义是不和谐的，英国脱离其羁绊是迟早的事，美国的利益、中国的利益、德国的利益都不是决定的因素。有人把“脱欧”对英国的经济影响说得过于严重，我认为，就像离婚一样，对谁都不一定意味着经济的灾难。独立地生活并与他人保持理性的关系比把大家硬捆绑一起好多了。长期来讲，英国一定会更好，我建议大家这个时候买进英镑。不仅仅英国，欧盟“分”是趋势，设想一个统一货币但不统一财政政策、统一签证但不统一移民政策 、统一市场但不统一防卫政策的国际联盟怎么可能长久？
曹长青表示，英国人民用手里的选票，夺回了英国伟大的思想家洛克当年确立的人类自由的三原则：人有生命的权利，自由的权利，私有财产神圣不可侵犯的权利。英国的这场公投，实际上是人民大众战胜了精英主义，常识战胜了意识形态。 英国脱离欧盟，是欧盟这种乌托邦幻想开始破灭的开始，捷克是下一个也要公投的，结果可能也是脱离。欧盟的多米诺骨牌效应将开始。英国脱欧公投的胜利，是主权和自决权战胜中央集权（centralization）和群体主义（collectivism）的胜利。
曹长青说，人民公投，是解决重大分歧的最合理的方式。它体现两大原则：第一，体现自由选择的价值；第二，体现人民决定的权利。而且在具体操作上，也是解决分歧的有效方式。从上次英国的苏格兰独立公投就更能看出，当时民调显示，99%（包括苏格兰人民）的英国人对公投的方式（平等，相互尊重）表示满意。公投不仅没有刺激分裂和对立，反而是公平地解决重大分歧的最好手段。而且从人类历史来看，民族自决和民主是世界潮流。联合国创立时，成员国51个，现在193个，增加近四倍，说明分离、独立、民族自决（尊重人民选择权利）是潮流。在七十年代，全球民主国家只有30个，现增至130个，说明民主是潮流，这也体现人民选择权利是根本。
臧国华表示，公投将国家重大决策交由全民决定，既是解决悬而未决争论不休议题的最佳方式，也是可能激化矛盾、恶化对立、加剧分裂的政治操弄。前者对成熟的民主国家而言；后者对制度尚未健全的新兴民主国家而言。英国通过公投成功脱欧，的确有可能产生骨牌效应。公投前，法国、意大利、荷兰、丹麦就有人主张要走英国公投脱欧之路；公投后世界其他有重大分离运动的国家也可能出现公投散伙的呼声。中国人在民主化之前，在结束一党独大之前，不可能用公投解决统独或重大公共政策议题。
陈破空表示，公投的过程比公投的结果更重要。让当地住民以公投形式来决定统与独的选择，是人类社会的伟大进步。因为，这是以和平方式代替战争、暴力、迫害等种种野蛮方式。和平，始终是人类文明进化的方向。和平的投票方式，也意味着彼此的尊重，文明的姿态。统独之争，是困扰人类已久的问题。在中国等国家，仍然用强迫和暴力手段，来压制这一问题。在中国，共产党一直将独立诉求污名化、妖魔化，某种“独”，被污蔑为某种“毒”，令中国人谈“独”色变。其实，谈到台独、港独、藏独、疆独，它们并无原罪可言，只是人群的一种取向和选择，有的独立倾向还是被统治者逼出来的，比如港独，原本没有，硬是被共产党催生出来，成为新世纪的新产物。对比所有的“独”，共独，即共产党独裁，一党专政，才最为可怕。以大量的历史和事实为证，共独就是共毒，对人类而言，具有十足的毒害。
