我没去看昨天刘翔的预赛，所以没有经历大部分场内观众感受到的失落和沮丧。提前从赛场出来的王先生和刘女士说他们花了好几千块买了门票，可是万万没想到……
不过他们也说，刘翔要是真受伤，跑不了，他们也没有可说。王先生说刘翔受到像大熊猫似的国宝待遇，被宠坏了。不过大熊猫即使被宠坏了，仍然是国宝。
许多人在电视上看过刘翔受伤放弃比赛后都尽力表示理解。在鸟巢附近停车场的工作人员李先生说，他认为刘翔是真受伤不能跑了，他不相信刘翔是出于个人利益考虑而弃赛。他认为刘翔还不至于将个人利益的考量置于国家荣誉之上。所以，和大熊猫不一样，刘翔受到国宝待遇，和国家荣誉紧密相关。
国家投入、国家荣誉
刘翔退出比赛无缘卫冕
当晚在BBC的直播中，体育节目主持人和运动员出身的评论员都对刘翔退出表示理解。曾经创下110米栏世界纪录的英国短跑好手科林·杰克森也在节目中对刘翔退赛表示理解，并对刘翔复出表示了信心。从运动员个人选择的角度看，刘翔退出是个比较简单的话题。
在讨论中国公众的反应时，我谈了中国的国家体育投入，体育和国家荣誉的关系。中国的体育由于国家体育的制度，体育明星和国家荣誉的紧密联系，而变得更加复杂。因此公众不容易像西方人那样把刘翔退赛看成是简单的个人选择的问题。
有意思的是，这时候电视上的体育记者和评论人士开始强调刘翔是有血有肉的普通人（不提民族英雄和超人这茬了），将刘翔退赛解释成个人选择和自由。媒体精英和体育精英们似乎从刘翔退赛中发现了很多普通公众看不到的亮点和意义。更有记者说，刘翔转身退赛的一刹那，体现了什么概念的飞跃，好像是说人性，个人自由。
双赢、不败
令人费解的是，体育评论人在谈人性和个人自由的时候对中国体育制度当中的根本，如整体观念，个人奉献和国家荣誉等视而不见。这大概算是有中国特色的取舍和选择，视自己需要在不同场合交替使用两种矛盾的原则，使自己立于不败之地。
就像中国的公有企业的老总们可以把盈利留给自己，把亏损留给公众一样，体育行业精英也是在需要资源和经费支持的时候讲整体原则，在需要演艺收入和广告赞助的时候，讲个人原则，摆脱整体的束缚，为自己创造（\”打造\”这个词更流行）一个双赢不败的局面。
体育精英和媒体精英们，在讲拼搏，讲奉献的时候，似乎忘了要始终如一。如果提倡人性和个人自由，也要一以贯之，不好随心所欲地做取舍，做摇摆。要善于在百万富翁和名人身上发现亮点的同时，也要善于在平头百姓和默默无闻之辈身上发现闪光点。
