中国著名外交官吴建民上月车祸去世，他在生前被视为中国外交的鸽派代表，多年来处于言论旋涡中，他的去世在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关吴建民去世的分析评论。
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“众所周知，自从中共第五代上台之后，治国理政出现新局面，无论对内的反腐整风、军队改革，还是外交战略都异常强 硬，尤其是外交方面摆脱了韬光养晦的束缚，开始向有所作为方向转变，在东海与美日同盟力抗，在南海则与美菲同盟恶斗，不再像过去那样处处唯美是瞻，低声下 气。”“习近平外交路线没有得到外交官的一致认可，最明显就是前驻法大使吴建民，经常鼓吹韬光养晦一百年，并指摘解放军少将罗援‘好战’，其潜台词就是斥 责习近平的强硬路线，只不过吴建民不敢公开对习近平发难，只能找罗援单挑。”
香港《东方日报》署名乔木的评论称：“就像之前杨绛女士去世后的议论一样，这次关于吴建民也出现分化，一派是吴生前批评过的民族主义分子，其中就有鹰派， 他们对其去世不以为然，觉得这对中国外交的影响并非坏事，”“和民族主义派相对的，大概可称为民主和平派，”“但民主派其实也有分歧，他们在国际政治民主 化、争取自由平等的和平外交方面，和吴大使一致；但在国内政治民主化方面，认为吴并没有甚么贡献。吴在国际上为中国糟糕的人权辩护，维护当局对刘晓波的监 禁和立场，更受到民主派的指摘。在他们看来，吴就像晚清外交家郭嵩焘、曾纪泽，能够睁眼看世界，认清时代潮流，开展灵活务实的外交；但囿于体制，其贡献和 观点被夸大了。”
美国中文《世界日报》的社论称：“中国当前的主流氛围是大国崛起、意气风发，鹰派声音自然占上风。” “吴建民意外身亡，就像胡耀邦当年逝世引发民间改革声浪，鸽派似也借机抒发被压抑的声音。”“吴建民之逝引发争论，也显示中国正站在十字路口，国家前途和 发展方向的不确定感，随着国力‘坐二望一’，民众反而越来越彷徨忧惧，左右路线无时无刻不借事件争论拉锯，这种反思有其积极正面作用。但不可否认，部分中 国人太急躁，中国梦、强势民族主义，急于将中国推向世界中心，超越或取代美国，自以为是、浮躁盲目、仇外排外、民粹盛行等，以致出现‘恶性民族主义’说 法。”
新加坡《联合早报》署名邓聿文的评论称：“吴建民所说，来到世界舞台中心的国家必须考虑争取人心的问题，人心的向背至关重要，讲话做事必须考虑到要争取世 界多数人的同情和理解。千万不能在国与国之间出现分歧的时候，放弃做人民的工作。所幸的，由吴建民去世引发的有关中国外交的争论，越来越多的人和他一样， 已经在反思民族主义外交的缺陷。虽然在民族国家时代，民族主义不能完全抛弃，事实上也做不到，但最大程度减少极端民族主义和民粹主义给中国外交带来的危 害，却是中国崛起必须面对的现实。”
