北京莫少平律师事务所举办“炎黄春秋杂志社诉中国艺术研究院案专家研讨会”，中国法学界被称为“法治三老”的郭道晖、江平和李步云出席。此外，《炎黄春秋》杂志社举行编委会会议，明确表示只承认杜导正社长领导下的该杂志社编委会成员。

 

上周，北京敢言杂志《炎黄春秋》状告主办主管单位中国艺术研究院，但法院拒绝就此立案。8月2日，该杂志社委托北京市莫少平律师事务所，举办“炎黄春秋杂志社诉中国艺术研究院案专家研讨会”。参加会议的有被称为中国“法制三老”的著名法学家江平、郭道晖、李步云，另有高锴、张千帆、何兵、徐昕、熊文钊等法律学者出席会议。该杂志社副社长胡德华、总编辑徐庆全、副总编辑王彦君、委托律师莫少平等人也出席了会议，并对案情做了说明。

 

莫少平律师8月3日接受自由亚洲电台采访时称，这次研讨会是在朝阳区法院不予立案的情况下举行，邀请了多位法学界重量级人士对法院的裁定进行论证。他说：

 

“参加的人有被中国誉为当今中国的法制三老，江平先生是原中国政法大学校长，全国人大法律委员会副主任；还有郭道晖先生、李步云先生。基本上形成的意见是朝阳区人民法院不予受理的裁定是不能成立的，炎黄春秋杂志社和中国艺术研究院仍然属于一个平等的、具有事业法人身份的民事法律关系主体，所以他们之间签订的协议应该是平等主体间的协议，法院应该受理”。

 

《炎黄春秋》杂志社编委吴伟3号对本台披露，当天上午该杂志举行编委会会议，有十多人参加，包括社长杜导正和李锐：

“在北京的编委都出席了，将近20人。杂志社的有关负责人介绍了从今年7月13日以来的有关情况。杜导正、李锐、李步云，编委十多人作了发言。大家对中国艺术研究院撕毁协议，篡取炎黄春秋杂志的领导权，然后改组炎黄春秋，表示愤慨”。

 

中国文化部属下的中国艺术研究院今年7月单方面终止与《炎黄春秋》杂志社的合同，自行任命接任社长、总编辑，又派人控制炎黄春秋网站。炎黄春秋就此向中国艺术研究院提起诉讼，要求朝阳区法院恢复原有合同。但法院裁定不予受理，拒绝立案。

 

出席3号编委会会议的莫少平律师说，编委会将于近期发布一份公告，坚决拥护以杜导正为社长作为炎黄春秋杂志社法定代表人的编委会：

 

“如果有另外的人仍然打着炎黄春秋的名义，没有跟他们沟通，作为所谓的炎黄春秋杂志社编委会，他们肯定不认可，他们只承认是在杜导正社长领导下的炎黄春秋杂志社编委会成员”。

 

北京一位不愿意透露姓名的体制内退休学者对记者说，对政府而言，炎黄春秋一直是当局心中的一根刺而早想除之，但是没有机会：

 

“逼迫杨继绳，要他退下来，现在他们（当局）什么都不顾了。但是炎黄春秋这次要抗争到底。这次整炎黄春秋不像当年整南方周末，一下子就整垮了。这次炎黄春秋会抗争到底，很可能会失败，但是也要抗争。我们作为读者会坚决支持他们”。

 

《炎黄春秋》杂志社在接到被官方接管的通知后，于7月17日发布了由杂志社社长杜导正签名的停刊声明中称，“宁为玉碎，不为瓦全”。杜导正在接受本台采访时也曾表示绝不退让。