雨伞运动中的冲突画面路透社图片2014年为期80天的雨伞运动，警察使用过度暴力镇压示威者事件层出不穷，市民梁伟文路过旺角示威区无辜被警察压在地上，眼睛和手部严重受伤，去年向警务处处长索偿，获律政司提出和解，愿意赔款18.9万港元了事。据悉尚有数宗同类的索偿个案，梁的案件只是获得赔偿的第一宗。
两年前的11月30日晚，当时占旺区已被清场，只有部份市民在旺角一带以“购物”方式宣泄不满。现年32岁的油漆工梁伟文，当晚与朋友途经旺角，而警员在没有口头警告及警诫下，强行将他拉至马路。梁没有任何反抗，仍被警员重压身体及右臂，左手手指亦被警员严重扭伤。警方事后反控梁伟文“袭击警务人员”罪，扣留48小时。他及后经医生诊断，证实左手手腕骨折、左手及背部均有肿伤、双眼微丝血管破裂及有少量出血的情况。
事发后个半月，控方撤销其控罪。据知他曾向投诉警察课投诉，却不获处理，但他没有放弃。去年他委聘律师行向警务处处长提出民事诉讼，要求赔偿因警务人员不恰当使用武力招致的损失，最后律政司代表警务处长提出赔偿及和解，并支付案件讼费，最终获公帑赔偿18.9万元，暂未知金额具体计算方法。
梁伟文的代表律师林洋鋐表示，律政司在和解过程中，曾要求梁签署保密协议，但梁坚拒签署，声称如果这是和解条件，那就不要和解，法庭相见罢了。事件拖延数月，律政司一方最终让步，在毋须签署保密协议下和解。
林律师指，一般涉及人身伤亡的个案，民事索偿需时约12至18个月，被申索一方多会要求双方签署保密协议，估计今次是因证据较为充份，律政司希望尽快解决事件。
林律师又指，梁伟文曾向投诉警察课投诉，但不获接纳，才选择循民事申索的方式。据他了解，在伞运期间发生的同类案件中，甚少有人提出民事索偿，“很多人觉得，警察没有控告他，投诉科（投诉警察课）又不理他，我也没有办法”。他提醒曾遭警方以不合理暴力打伤的受害人，涉及人身伤亡的个案，民事追索期只有3年，若个案证据充足，应尽快争取公道。
另一名律师文浩正告诉苹果日报，梁伟文的个案反映警方即使正在执勤，但只要做法不恰当，也需承担责任，并非毫无后果，受害市民仍可追讨索偿，惟此案公开后会否引发索偿潮，则仍属未知之数。
梁伟文14日下午将与代表律师召开记者会，讲述事件经过及详情。他因身体抱恙，昨未能回应事件，但表示今日会如常出席记者会。梁在去年撤销控罪后，曾提及当日只是和朋友到旺角购物及用膳，“无端端被一个警察抓我出去，说我袭警”，认为警方做法旨在阻吓市民，“警方制造混乱，然后见人就抓，管你有没有做过（违法之事）”。他去年受访时已表示有信心民事索偿能成功。
