德国之声中文广播部副主任华裔记者张丹红被停职事件，是本周新闻焦点之一。如果让我列出本周的中国新闻的关注点，除了张丹红停职事件引发众多的报道和评论以及网友们的议论之外，奥运结束后杨佳案开庭，中共前领导人华国锋逝世，新疆再次发生维吾尔人袭警命案，四川攀枝花发生6.1级强烈地震造成人员伤亡，著名经济学家吴敬琏“间谍”谣言以及台湾陈水扁洗钱丑闻等，也都是本周新闻的看点。

不过，张丹红事件更引起国内的关注，不仅官方大肆炒作张丹红事件，许多爱国的网友也加入谴责德国之声的行列，摆在我们面前的又是民族主义、新闻自由、民主、自由和人权价值观，不免又是一场争辩。

我认为，新闻自由和言论自由是普世价值。德国之声作为德国政府的媒体，本身也有其价值观。德国之声主导理念中包括宣扬民主，自由和人权，因此，张丹红作为德国之声的记者和编辑，应该遵守德国之声的主导理念，被停职（而不是解职）完全是媒体一个单位的事情，与新闻自由和言论自由根本不搭界。

但是中国官方媒体和许多网友不这么看，他们的标准是“亲华”还是“反华”，只要反对中国专制制度的，只要反对共产党一党独裁的都叫做“反华”，反之，拥护这个制度和这个党、政府的就叫“亲华”。这样说问题也太简单，公平说，张丹红有“亲华”的言论，但也有“反华”的言论，在德国工作二十年，难以相信她本质上就是愿意为中国专制制度和侵犯人权歌功颂德。德国之声并没有炒她的鱿鱼，而且承认她过去一贯的工作。作为张丹红就要反省自己了，加入作为记者的张丹红多到中国基层“访贫问苦”，到监狱里去看望那些因言治罪的记者、作家和访民，了解更多的真相，或许会受益。

下面都是关于张丹红的媒体报道和评论，其中也特别列出中共的新华网、中新网煽动民族主义情绪的报道。

●张丹红简介（互动百科）

张丹红是北京人，在北大学习德语后赴德留学，1990年起在德国政府的对外广播电台德国之声工作，由于“工作出色”（德国之声台长办公室主任布尔格霍夫语），2004年起任中文部副主任。作为德国媒体人士和中国问题专家，自今年3月份西藏“打砸抢烧”暴力事件发生后，张丹红女士频频在德国国内各种研讨会、电视节目等活动中露面，替中国说公道话。张一贯主张西方不要用高高在上的态度批评中国，而要看到中国在人权等方面的进步。

张丹红被德国之声停职事件张丹红在北京奥运开幕之前两次接受德国媒体采访是此次事件的直接导火索。

8 月4日，北京奥运开幕前4天，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到西藏问题时，她说，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。

8月11日，德国《焦点》杂志报道称张丹红“向中国共产党献媚”。《柏林报》20日报道说，德国执政党之一的社民党议会党团内政发言人迪特？威弗尔施皮茨称，张丹红的发言是“无与伦比的灾难”，“她的做法表明她不适合在德国之声工作”，该报道的题目具有明显的煽动性：“赞扬共产党”。22日，该报首次报道，张丹红被德国之声“暂时停止在麦克风前的工作”，并称是因“张丹红由于其对华友好言论最近引起注意。”26日，《科隆日报》记者从德国之声台长办公室主任布尔格霍夫那里证实了这一消息，并明显为张丹红抱不平，因为该报道的题目是“中国问题专家变哑了”。

●海外媒体就张丹红被停职的报道和分析

▲德国之声8月30日声明：有关张丹红讨论的通告

过去几天来，互联网以及诸多中国媒体中，出现了很多有关本台工作人员张丹红女士的讨论。一些错误的报道称，张丹红已经被解职。而事实上，张女士作为德国之声中文广播部工作人员还在继续工作。

德国之声的工作人员作为地区问题专家，经常以嘉宾身份参与德国及国际媒体的访谈节目。张丹红过去以其众多报道，在德国之声内外，都证明了其专业能力。

在一次访谈节目中，她的一些表述同德国之声所奉承的主导理念不相符合。德国之声主导理念中包括宣扬民主，自由和人权。

德国之声有义务就此问题展开调查。依照惯例，调查结束前，当事人将不参加面向公众的活动，其中包括播音工作。这也是本台处理张丹红女士问题的原则。

▲自由亚洲电台（RFA）8月30日报道：德媒停职张丹红众说不一 中媒聚焦狂批西方假自由

新华网周四报道德国之声的广播中文部副主任张丹红因客观评价中国改革开放成就的言论，以及表示理解中国政府禁止“藏独”和“法轮功”网站的态度，而遭受“德国之声”电台封杀，报道引述当事人称`该台周二下午对她召开了“批判会”，正式通知她无限期停职反省，同时要求她在停职期间不得对外接受媒体采访，该台对此的解释是张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。

新华社的报道在大陆各地媒体和门户网站被广泛转载，有网友表示支持张丹红的仗义执言；也有不少帖子对德国之声的作法表示愤怒，更称事件显示了一向批评中国没有新闻言论自由的西方媒体的虚伪和偏见。

与此同时也有人认为新华社对事件的报道有偏颇失据，甚至意识形态宣传之嫌。湖南的博客周曙光说：“主要是新华社那边在批评，语气措词方面又是文化大革命的风格，还在国际图片精选里面放大张丹红的相片，我觉得是一种炒作吧！我的朋友里面相信新华网的挺少的，因为它本来就是宣传媒体，如果大家都去帮它炒作，反而达成某些人的特殊目的了。”

新华网周五更刊登提为：“德国之声停职张丹红重现纳粹幽灵”的评论文章，谴责德国媒体近年年出现针对中国的种族主义倾向，称一些德国民众对中国观感的急速恶化是一些政客和媒体刻意歪曲和煽动的结果。

曾因报道官方禁止的话题而被停职的北京冰点杂志前主编李大同周五接受本台采访表达对事件的看法：“有一些网民发表些议论是会有，但是我想意识清醒的网民还是不少。关键是她是否以自己的观点代替了她所工作媒体的观点，如果没有的话，停职的处分就似乎有点粗暴。”

而据欧洲媒体欧览新闻报道，德国之声发言人周四下午接受采访时表示张丹红并未被停职，只是暂时停止播音工作，目前她仍在网络部担任编辑，而这项工作的变动和德国之声广播部和网络部将逐步合并计划有关。欧览新闻的报道还称据了解，有关中文媒体报道的德国之声内部针对张丹红的所谓“批判会”也并不存在。

德国之声广播中文部副主任的张丹红以德国媒体人和中国问题专家身份在奥运前夕频频参加有关中国问题的讨论会，她的一些言论受到一些德国媒体和政界人物的批评。德国“柏林报”上周引述消息指德国之声广播中文部副主任张丹红因言论立场问题而被暂时停止播音，直到相关问题被澄清为止。

本台周五曾致电德国之声总部暂时无法联络上发言人，而其他员工表示目前不便就事件发言：“我们现在规定了，谁都不能对外发表任何东西，你只能找我们台里的公关部门。”

中国外交部周四例行记者会上，有记者问及事件时，发言人秦刚回应称注意到有关消息，并强调媒体应该秉持客观、公正的原则。

李大同认为媒体有立场是合理的，容许各种立场的媒体存在才是真正的新闻自由，这方面中国的环境和西方依然有很大距离：“每一家新闻媒体内部是有媒体立场的，在西方新闻自由的国家里，不是说在一个媒体里面你什么意见都可以得到发表才是新闻自由，而是说这个国家有各种各样立场的媒体各种意见都有。中国的情况媒体都是官方嘛，所有的意见都要符合官方立场，否则就发不出来。”

▲美国之音（VOA）8月31日报道：中国对德国华裔记者停职反应强烈

北京媒体对德国之声一位华裔女记者因为发表对华友好的言论而被暂时停职做出强烈的反应，纷纷指责西方媒体的所谓“伪言论自由”。中国外交部发言人秦刚也在28号的外交部新闻发布会上表示注意到这一事件，并且希望媒体应该秉持客观公正的原则来报道。与此同时这个事件也在中文互联网论坛上引发激烈的争论。

针对中国媒体沸沸扬扬地报道德国之声电台一位华裔女记者因为发表对华友好的言论而被解除职务，德国之声8月31号发表本台通告，对相关事实作出了澄清。

*德国之声澄清事实真相*

德国之声发表的本台通告说：“过去几天里，互联网上以及诸多中文媒体中，就本台工作人员张丹红展开讨论。 有误报称，张已被解职。事实是，张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作。”

德国之声的通告在肯定张丹红女士的专业能力的同时表示，她在接受媒体访谈中的一些表述“和德国之声所秉承的主导理念不相符合。德国之声的主导理念中，也包含为民主、自由和人权伸张的内容”。

德国之声的通告说：“就这一事件，德国之声有义务调查外界提出来的种种相关指责。在如上调查结束前，惯常的一个做法是暂停针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作。这就是本台目前对张丹红一事的处理。”

据中国官方媒体新华社报道，今年42岁的张丹红出生在北京，先后在北京大学和德国科隆学习日耳曼语言文学。1990年开始在德国之声担任中文部记者。新华社报道说，“今年3月份西藏打砸抢烧暴力事件发生后，张丹红频频在德国国内各种研讨会电视节目等活动中露面，替中国说公道话”。

新华网为此加的小标题是《挺身而出仗义执言》。根据新华社的报道，导致张丹红遭到德国之声电台封杀的直接原因，是因为“她理解中国政府禁止藏独和法轮功网站的态度”。新华社为张丹红鸣不平说，“为中国仗义执言无疑是要有极大勇气的”。

中新网8月31日的消息报道说，因德国之声电台的“封口”，张丹红这个名字在整个华人世界走红。中新网还说，张丹红因“为中国说好话太多”而被暂停工作。此事不仅在德国引起极大反响，更令全球华人在激愤之余纷纷声援张丹红。

中国外交部发言人在回答记者提出的德国之声一名记者因为发表了对华友好的言论被停职了。你对此有何评论的问题时回答说：“我注意到了有关消息，也看到过你所提到的这位张丹红记者的有关报道。我们认为，媒体应该秉持客观公正的原则来报道。”

美国亲中的侨报8月30日发表评论文章批评“德国之声”以及西方媒体的所谓“伪新闻自由”。文章说，“曾几何时，年轻一代国人对西方世界所谓民主自由满怀梦想。但如今在那披著自由的华丽外衣下看到的，只是对言论的精心操控、颠倒黑白，是丧失公信力的空洞与虚伪，所谓‘新闻自由’其实只是为强权服务、传达西方价值观的自由。”

德国之声暂时停止张丹红在麦克风前的工作，是否意味著西方新闻自由是“伪新闻自由”呢？

*应否用德国之声作为发声筒？*

海外著名政治评论家朱学渊评论德国之声暂时停止张丹红在话筒前的工作和新闻自由的关系时说：“事情当然不是如此。在西方世界可以任意收看中央电视台，读人民日报，问题是他们没有读者市场。而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。”

朱学渊继续分析说：“在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻挠，因此中国政府的努力是卓有成效的。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。”

北京大学教授严家炎认为，张丹红作为一个记者因发表言论而被停职，这一事件不管发生在什么国家，什么媒体，都是错误的。他强调，这样的事件即使发生在中国，他也会表示反对。在回答张丹红是应该站在华人的立场，还是应该站在她所服务的德国之声的立场说话的问题时，严家炎则认为关键是应该说真话。

严家炎说：“  我认为都不应该。她应该忠于事实。这是最重要的。这是一个人真正有没有良知的表现。她如果讲的东西是真实的，那么谁也没有阻拦她发表真实报道的权利。我是一直赞成新闻真实，同时在这个前提下，(实现)新闻自由，各种意见都能够有发表的权利。”

山东聊城的鲁扬对此发表意见说，如果在将来奥运还在中国举行的话，他希望看到，人们走上街头高呼抵制奥运的口号，而警察为他们维持秩序，让车辆绕行，而不是象现在这样。正像法国思想家伏尔泰所说的名言“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”那样，鲁扬也表示，“如果因为这个事件德国之声开除张丹红，我将站在张的一边，支持张。因言而丢职，我不愿意看到这样的事在文明的民主德国出现。”

有观察家指出，德国之声今天的本台通告中有关“张女士过去以其篇幅众多的报道，在德国之声内外，证明了自己的专业能力”的评价，以及廓清中国媒体关于张已被解职的误报，声明“张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作”，说明中外在处置持不同政见记者方面有显著不同。

▲民主中国阵线发言人谈张丹红事件

民主中国阵线得悉德国之声广播电台中文部日前已经敕令副主任张丹红女士停止播音，并不再对外接受媒体采访。德国之声对此的解释是，张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。

这一事件的背景情况如何？张丹红错在哪里？德国究竟是一个民主国家吗？为什么会采取这样果断的措施？

今年三月以来，国际新闻界因为西藏发生暴力冲突事件，西方媒体出现过部分失实的情况，相关媒体事后曾做出了相应的道歉。中国党政领导借此机会挑动国内群众和海外华侨以及留学生青年在北京上海合肥等城市制造辱外事件，冲击法国商场，在纽约、洛杉矶、悉尼和首尔等海外地区连续制造暴力事端，打伤多人，引起强烈不满。这一事件引起西方媒体的警惕，一方面必须注意报道的准确性，另一方面继续坚持欧洲传统的价值观。不幸，在德国新闻界也出现了一股逆流。以前总理施密特和施罗德两人为代表的政客不断发表称赞中国专制文化，故意回避人权问责的言论来混淆视听，前司法部长多伊布勒-格梅林甚至称赞中国在人权方面取得了很大的成绩。奥运前夕，驻北京的德国记者黑尼悉和花久志等人都一反过去德国记者的批判态度，表现出“亲华”（亲共）的姿态。正是在这种形势下，张丹红在如何评价中国的问题上，离开了她过去一贯的立场。过去她关注中国的民主人权事业，经常采访德国的中国民主运动情况。既客观中立，又充分表达对民主人权事业的关注。可是最近以来，张丹红不断出席各种新闻场合，发表他袒护中国党政当局的言论，明明中国的人权状况在奥运期间更加恶化了，她却继续赞赏北京的“进步”，明明北京对西藏的监控压制更加恐怖了，她却仍然吹捧北京为西藏做出了贡献。8月4日，北京奥运开幕前4天，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到西藏问题时，她说，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。

这些言论都是极端错误的。使三分之一的国民脱贫就证明共产党比世界上任何政治力量都伟大吗？按这样的逻辑，希特勒使全体德国人都没有失业，是不是更加伟大？共产党执政近六十年，非正常死亡七千八百万人，其中镇反、土改、反右和文革杀害和自杀达数百万人，虐待和迫害死亡数千万人，严重饥荒饿死人民近四千万人。人权宣言第三条是：“人人有权享有生命、自由和人身安全”。如此众多的人民非正常死亡，享受了什么生命权？中国的农民不可以享有城市户口，小城市人口不可以迁入大城市，农民必须缴纳比城镇居民更多的税款，人民不可以信仰官方规定的五种宗教以外的任何宗教，不可以发表违背党政规定的四项基本原则的言论，人民有什么自由？警察根据劳教制度可以非经审判将人民处以劳教惩罚。人民哪里有人身安全？张丹红将中国查禁人权民主的网页拿来跟德国查禁色情和纳粹网页相提并论是逻辑混乱的错误说法。人权民主的网页是在推动中国的民主和改革，色情和纳粹网页是在捣乱德国的社会治安。中国当局花钱整理出版了《格萨尔王传》，出资修缮了拉萨布达拉宫，修复了一部分西藏的寺庙和文物。这些都是一些硬件上的修补，可是对于藏族人民的思想和文化传承却进行全面的监控和干涉，藏族人民比汉族人民更加没有思想自由和言论自由，这样严酷的钳制怎能保护西藏的文化事业？张丹红还指责默克尔总理将中德关系带上了冲突的轨道。这种说法完全像北京当局的诬蔑。作为主权国家领导人，德国总理有权会见任何德国人认为合适的朋友，中国当局无权干涉。德国政府从来不干涉中国领导人会见任何宾客。默克尔总理主持的外交准则是欧洲传统的价值观人权和民主，根本与“西藏独立”风马牛不相及。默克尔担忧中国介入非洲的政治经济事务，不问人权、民主，只求利润、资源，有悖于德国的基本价值观。张丹红却称赞中国的非洲政策，不支持德国政府对非洲事务的指导思想。张丹红作为国家官方的新闻机构职员，不支持国家领导人的政策指示，却歌颂被批评的外国政府的错误政策，受到官方的处分就是必然无疑的事了。

联邦德国是一个民主的国家。基本法（宪法）保证言论自由。上述的一些政治人物和新闻记者发表了许多称赞中国当局的言论，施密特的有些说法简直缺乏起码的逻辑（如中国有千年的古代文明，所以德国不应对中国社会改革指手画脚），也没有受到任何干扰。谴责他们的言论也可以发表，同时存在。德国体育信息社北京记者黑尼西被撤职是他跟主管编辑的看法相悖，是企业内部的问题。张丹红是德国之声电台的国家公务员，按德国法律，公务人员必须党派中立，不得介入政治。中国网民批评德国政府，说联邦德国是法西斯，没有言论自由。还有网民谴责说“德国当局跟中宣部一样，压制言论自由”，完全是不了解德国基本法（宪法）和公务员法。德国完全没有中宣部或其他新闻监控机构。新闻主流对中国现状持批评态度完全是所有新闻工作者不约而同的选择，而不存在官方的“新闻导向”。中国留学生在柏林举行反藏独大规模游行，亲共华侨社团发表严厉批评默克尔总理的谈话，都受到了德国法律的保护。张丹红的问题是她的言论跟她的官方身份出现了矛盾。跟中国的情况相反，德国是用国家的法律去限制一部分政党和公务员，保护全体人民；而中国是用政党的原则（如四项基本原则）去束缚全体人民，保护一党专制和特权。

但是把张丹红简单地归类为共产党派遣的特务也是过于轻率的结论。张丹红曾经专注地了解海外中国人权民主运动的发展，如实地报道2006年柏林支持中国民主化国际大会。她也相当关注国内被打压、被监控的持不同政见人士的命运，在德国之声报道他们的消息。她的情况变化可能出在对西藏问题的判断上。德国之声是欧洲最早发现对三月西藏事件报道失实的媒体之一。张丹红主观上十分注意追求和坚持新闻的客观和公正。但是由于对中国共产党缺乏历史的认识，由于对西藏问题缺乏全面的了解，于是她的追求和坚持就走偏了方向。此外，德国之声电台本身也有态度上的踌躇。长期以来，中国对德国之声的广播和网站都有干扰和封杀。德国之声也存在一种侥幸的幻想，既要肯定一些中国的人权进步情况，又能公开地批评中国的人权状况，刚好能让中国方面不再封杀德国之声的信息。其实想要两面讨好的侥幸想法是徒劳的。对共产党人绝不能抱持任何幻想。现在德国之声再次发表声明说明并没有将她开除，她仍然在电台继续工作。这样很好。可以让她冷静地研究中国历史和现状，反省自己的那些言论违背了应该坚持的欧洲价值观。国内网站想把张丹红打扮成袒护恶劣人权现状的“英雄”，顺手把她推向马屁华侨代言人的泥坑，实际上是不了解张丹红人品作风的痴心妄想。我们尽量不要把张丹红这样有独立思考的海外新闻工作者推向专制一方。

数十年来，人权民主的普世价值观和专制独裁的新闻喉舌观已经在国际舞台上较量很久了。中国党政当局不断地大把投资，收买利诱网罗海外的中国人为专制体制摇旗呐喊，近年来愈演愈烈。海外的新闻媒体不断被这类背景可疑的中国人所渗透。美国、德国、日本、澳大利亚所在多有。张丹红公开直率地发言，还能及时制止，甚至她本人还可能幡然醒悟。而大量暗中渗透，天天搞潜移默化的爱党华侨却是极为危险的第五纵队。德国之声中有这样的声音，美国之音，自由亚洲电台、BBC、英国金融周刊都有这类声音。最为可怕的是，这些国家的新闻和安全主管部门对此还没有必要的警惕。我们必须不断地提醒和呼吁。

▲大纪元新闻网8月29日报道：张丹红事件新华网大造假 偷换“中国”煽动仇恨

8月28日中共喉舌新华网报导“德国之声”电台中文部副主任张丹红因亲共言论被停止播音工作，在张丹红并未接受采访的情况下，在报导中编造出很多张丹红的话；该报导并把和法轮功毫无关系的德国焦点杂志记者造假说成“带有法轮功背景”，还为大纪元凭空捏造出来一个“科隆女记者”，一系列造假欺骗读者。

新华网报导将频频“挺身而出”替中共屠杀藏人、迫害人权辩护的张丹红树立成“亲华”典型、并一如既往地把“中共”偷换成“中国”，欺骗民众，煽动民族主义情绪。喉舌新华网还攻击德国媒体、政要，并把张因为自己为中共迫害人权开脱被停播音嫁祸到法轮功学员头上，煽动民众仇恨。

多家德国媒体日前报导，北京奥运前夕，张丹红在接受德意志电台采访时为迫害人权的中共发表亲共言论，并为中共禁止“自由西藏”以及法轮功网站开脱称，“在德国也不能打开儿童色情或极右翼党派的网站”。德国之声在德国政界与舆论的压力下做出停止张丹红播音的决定。在新华网的报导中，还透露了张更多的亲共言行。

中国问题专家指出，生活在自由世界的华人，理应维护人权和自由，在海外替中共流氓政权张目者，是在损害华人声誉和利益，对此的揭露做的是维护人权、自由价值的最正义的事，必受到主流社会的尊重。

新华网报导呈造假大全

中共喉舌新华网在一篇题为“本网专稿：‘德国之声’记者因‘亲华’被停职”报导中说：本报记者26日与张丹红本人取得联系，经她证实，“德国之声”电台26日下午对她召开了“批判会”……据张丹红女士介绍，导致她遭受“德国之声”电台封杀的直接原因，就是……

该报导明确表示，张丹红接受了新华网记者的采访，实际上，大纪元了解到，在新华网发表此报导前，张丹红根本没有接受新华网的采访。新华网的报导中也说，“德国之声”要求她在停职期间不得对外接受媒体采访。

新华网报导中诬蔑法轮功“一直都在采取各种措施来对付她，压‘德国之声’来惩罚她。”还称“8月9日，德国《焦点》杂志有‘法轮功’背景的记者采写了一篇德国社民党议会党团内政发言人迪特•维费尔施皮茨严词批评张丹红的文章。”

报导还称大纪元驻科隆的一名女记者“连日来每天都给‘德国之声’高层发电子邮件，说张丹红违反了‘德国之声’的传播价值观。”

据大纪元了解到的情况，焦点杂志的记者并非法轮功学员，也没有什么所谓的“法轮功”背景。此外大纪元在科隆没有所说的女记者，也没有任何大纪元记者向德国之声高层发电子邮件，新华网报导大造假。

嫁祸法轮功煽动仇恨

中国问题专家司马泰指出，中共喉舌在这里颠倒黑白，公然造假把张丹红被停止播音事件栽赃于法轮功学员和大纪元记者，用意险恶，是为了煽动民众对法轮功的仇恨。

关于新华网报导造谣说《焦点》杂志记者是“法轮功背景”、捏造科隆大纪元记者，司马泰指出“只要是报导、披露事实，不管是什么背景的记者，都无可指责。这是一个基本常识，如果连这个都不懂，还用来嫁祸法轮功学员、嫁祸大纪元，只能说新华网记者水平太低。难怪人们说给中共卖命的都是蠢才。”

他说，“张丹红被停止播音是因为她的亲共言论，为邪恶中共迫害人权开脱，对这种事件的揭露和报导，做的是维护人权、自由价值的最正义的事，必受到主流社会的尊重。”

张丹红因亲共言论被停止播音

新华网提到，据德国柏林日报8月22日披露，“德国之声”电台中文部副主任张丹红因“亲共言论”被停止播音。而“德国之声”对此的解释是，张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。

新华网隐瞒了事情的细节，并把张的“亲共言论”歪曲为“亲华言论”，混淆视听。事情的原委如下：

在北京奥运召开的前四天，张丹红在接受德意志电台采访时称，中共在实现人权宣言第三条方面做出了“比世界上任何政治力量都要大的贡献”。她为北京方面禁止“自由西藏”以及法轮功网站开脱，并称，“在德国也不能打开儿童色情或极右翼党派的网站”，

实际上，新华网在报导中还披露了更多发表亲共言论的事实，其中包括：在中共血腥屠杀藏民后，张丹红“频频在德国国内各种研讨会、电视节目等活动中露面”，替中共开脱，并主张西方不要用“高高在上的态度”批评中共；张还批评德国总理默克尔接见达赖喇嘛“破坏了中德之间以往良好的关系”，并“称赞”中共为“保护西藏文化”做了大量工作，以此来掩盖中共大屠杀、践踏中国传统文化的罪行。

不过新华网在报导上述事实中，采用的是偷换概念的手法，把张替中共迫害人权、破坏中国传统文化张目说成是为中国说话，掩盖张被停播音的真实原因，同时掩盖中共的罪行。

攻击德国媒体 反曝光中共之丑

新华网此文攻击德国媒体，挑动民族主义，煽动仇恨，然而在“德媒肆意歪曲中国”的标题下，却不得不列举了很多德国媒体所揭露的中共如何草菅人命、迫害人权、钳制新闻自由、屠杀人民等的罪行。其中包括：

《明镜》周刊称中共当局在四川地震救灾中的表现是“把灾难变成公关行动”。

德国媒体还披露了中共“不重视人权”、“没有新闻自由”、“镇压藏人和不同政见者”、“鼓励运动员滥用兴奋剂”、运动员虚报年龄等等。

另外，新华网文章指责德国媒体把北京奥运会说成是政治秀，“在华丽的幕后掩藏的是对藏人的血腥镇压”。当奥运闭幕式电视画面出现天安门广场时，德国电视二台解说员说“不要忘记，在这个广场上曾发生过大屠杀。”

司马泰指出，中共喉舌攻击德国媒体，却在同时暴露了很多中共的丑闻，而又拿不出证据来澄清或反驳这些丑闻。于是把矛头再次转移到被迫害的法轮功学员头上。

中共喉舌混淆中共和中国

新华网在报导中把“中共”和“中国”故意混淆，把西方媒体对“中共”的批评，偷换成批评“中国”。有很多评论指出，中共不等于中国，中国的概念包括辽阔的疆土、勤劳的人民、几千年的神传文化。

今年早些时候因对抗议的中国留学生喊话而被攻击的杜克大学留学生王千源曾说，中共言必把党、国家、政府、人民绑架为一体，是在玩心理游戏，它一直在这么灌输。

她说，“爱国不是爱党，爱国也不是爱政府。真正意义上的爱国是为了国家的进步。”

今年4月，美国电视新闻网CNN时事评论员杰克•卡弗蒂（Jack Cafferty）发表侮辱性言论，被中共利用煽动全球华人进行反CNN活动。CNN和卡弗蒂曾数度声明，指出“一群蠢汉和暴徒”指的是中共政府，而非中国人民，并向中国人民道歉。

司马泰说，挑起中国民众的民族主义、煽动对西方的仇恨，是中共的一贯做法。

张的言论亲共而非亲华

新华网的报导中，张丹红被描绘成一个“为中国请命”对抗批评中共人权的外国媒体和政府的“英雄”。

中国问题专家司马泰指出，张的言论都是为迫害人权的中共辩护，根本没有替弱势群体老百姓说话。

他说，“张本应利用手中的资源关心中国民众疾苦，相反，她却在极力为粉饰太平、压榨中国民众的中共大唱赞歌。实际上是帮助中共迫害民众，不是亲华。”

司马泰还表示，中共奉行独裁和迫害人权的政策使所有生活在民主国家的海外华人蒙羞。张的亲共言论其实也损害了海外华人的声誉和利益。

中共说的“反华‘势力’”实际是“反共、亲华‘势力’”

中共一贯把批评它的西方政要、人权组织、媒体说成“反华”势力，用以欺骗中国民众，煽动仇恨。实际上，这些所谓的“反华”势力是真正关心中国弱势群体、不惜得罪中共而为中国人权呐喊的正义人士。

很多曾被中共说成“反华”的美国议员都曾表示，和中国人民站在一起，反对中共迫害人权。被中共称为“反华”议员之一的已故美国众议院资深议员汤姆兰托斯曾说，他对中国人民充满敬意，但是反对中共政权迫害中国人民。

另外一位经常批评中共迫害人权的议员表示，他的父亲在社区一直为中国人免费打官司，他从小就和中国人民建立了深厚的感情，中共称他“反华”、“反对中国”实在是无稽之谈。

司马泰指出，无论德国总理会见达赖喇嘛，还是西方媒体批评中共地震中救灾不力、奥运期间迫害人权，都起到了使民众少受迫害、少受灾难损失的作用。

“中共有本事你站出来”

司马泰认为，张丹红为屠杀8千万中国民众、把中国传统文化破坏殆尽、迫害信仰、钳制自由、甚至活体摘除法轮功学员器官牟取暴利的邪恶中共开脱，她的言论起到了助共为虐的作用，是对所有炎黄子孙犯罪。

他指出，对于这样的行为，每个海外华人都有责任和义务揭发、举报，海外华人都应该这样做，无论是谁，任何背景。

司马泰还表示，中共也知道自己不得人心，全世界都讨厌中共，所以它都不敢站到前面来面对，只好龟缩在后面不敢出头，用偷换“中国”这个概念让中国民众替它背黑锅、背骂名。中共在这件事上嫁祸法轮功，凸现它的低能。

他说，“中共有本事就站出来，去面对全世界的反共声浪”。不过他表示，处于危机之中、面临解体的中共根本没有这样的能力。

司马泰最后呼吁，中国民众不要上中共的当，要认清中共的嫁祸和煽仇伎俩。最佳选择就是退出中共，永远脱离邪恶。

▲台湾之音8月30日报道：张丹红事件 中国外交部回应 中国网友串连抗议

德国之声中文部副主任张丹红因「亲中国言论」被停职事件效应继续扩大，中国外交部发言人秦刚28日在例行记者会上，回应张丹红事件时表示，中国已注意到这件事，媒体应秉持客观、公正的原则来进行报导。

德国柏林日报在22日报导，张丹红亲中国言论被停职。德国之声则指出，张丹红因为没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观而被停职。

张丹红被停职的事已经在德国中国侨界引起强烈反应。在德国华人最大的网路论坛「萍聚」上，已经出现了不少支持张丹红、声讨德国之声的帖子。也有网友公佈了德国之声的读者信箱地址，号召网友写信给德国之声，表达抗议.

●专业人士、作家和评论员的观点

▲独立中文笔会会员、作家仲维光发表文章《德国之声中文部“声”从何处来？》

我对《德国之声》中文部的“报道倾向”，及其编辑们所发生的情况是不吃惊的，因为这个中文部从来没有显示出过民主社会的本色。

真正令我惊讶的是德国电视一台、二台这些主流媒体驻北京记者所显示出来的对共产党社会本质的敏锐和清楚的认识。

我在德国生活了将近二十年，这些年来德国社会有关中国问题的看法，被一些实用主义的政治人物，一些或者本来在历史上就曾经是“毛分子”，或者根本就缺乏学术训练、认识能力、文学感觉的汉学家所搅浑，犹如时下北京的天空，被污染而缺乏能见度。两年前居然有一位占据德国主流地位的汉学家说，他的体会是如今中国大陆的言论自由要比台湾还要好。在这样的气氛下，德国电视台居然曾经有过智力问答的题目是，如今中国共产党是不是还是共产党？“正确”答案居然是“不是了”。

然而，就是在这样的气氛下，德国电视一台、二台记者，不仅一位，而且是多位，以及德国其它那些这次到中国去的不懂中文，此前并不了解中国的记者，都毫不困难地、清楚地看到中国奥运会表面辉煌后面的本质。几乎每一个报道，每一行字中都让人们看到，中国是个共产党社会，和冷战时期的东欧各国几乎没有两样，中国的情况恐怕在现今这个世界上只有北韩是如此。

其实这本来就是一加一等于二的事实。那种豪华划一的大型团体操；那种能够集中全国的财力不惜环境，不顾涉及居民死活，不顾一切地渲染、组织、举办的能力；那种无所不在的警察监视；那种作假；那种记者招待会的语言方式，都是以前在有关描述、研究极权主义和共产党问题的文献中轻而易举地可以看到的。这类“能力”民主国家当然只有望洋兴叹。

你不觉可笑滑稽吗？在北京的街上就是问一万个人，得到的回答都是一样的！这是多么地不正常。如果被当作社会祥和，民众真正的心声来报道，难道不让你哭笑不得吗？

一九八九年的时候，邓小平的镇压曾经让很多人感到震惊和不解，但是一位澳大利亚记者事先就预见到，邓小平一定会血腥镇压。事后他对那些对此感到突然的记者们说，只要没有偏见就不会让邓小平的所谓改革迷惑。因为邓小平的所作所为从来也没有超出传统共产党的范畴。

这同样是为什么德国电视一台、二台的记者，以及不懂中文的、刚刚踏上中国土地的记者，运动员能够一眼看到中国拥有一切传统共产党国家的特色。其原因是简单的，那就是他们没有带着有色眼镜，能够客观地看那些现象。

为德国的汉学家、德国之声的记者们戴上有色眼镜的原因是多方面的。以前的一些毛分子可能“生物染色体”中就有这种变异，而张丹红（《德国之声》中文部副组长）们，我认为德国社民党议会党团内政发言人迪特。维费尔施皮茨的批评是中肯的：张丹红对共产党的赞扬是独一无二的“灾难”，她的脑袋中已经先天地被中国政府安装上了新闻检查机制，“这样的人不适合在《德国之声》工作”。

或许如果善意地理解张丹红们：那就是八八年前一直生活在谎言中的张丹红，尽管在德国生活了二十年，依然没有能够动手术摘掉自己的眼镜，改换自己的知识框架，依然生活在谎言中。

因为张丹红居然完全用中共宣传的范式来为中国共产党辩护，推进其影响：

她以中共政府曾经为西藏的建设等做了很多投资，来为中共在西藏的罪行辩护；以中共政府有他的政治底线，来为中共镇压法轮功和封闭网路新闻自由等辩护；以中国时下已经能讨论一些以前“禁忌”的题目，以中国经济上的变化来为受到国际社会严厉谴责的中共的人权迫害缓颊。

但是，生活在德国的张丹红忘记了，人权和自由问题是最高的价值和原则，任何投资和经济的变化，任何政治借口，都不能作为损害人权和自由的理由！

希特勒德国经济上曾经非常繁荣过，甚至某些德国人至今还在津津乐道当时的繁荣，但有谁敢为希特勒的专制罪行是说项！

“中国解决了‘吃饭’问题，经济上有了发展”，然而，张丹红忘记了饿死人最多的人灾却是发生在共产党统治的六零年前后；她也忘记了，中国的经济停滞也是共产党造成的。如今几乎绝大多数的中国人都不会怀疑，没有共产党，中国会更好！

至于中国时下的言论自由问题，张丹红则更是无法否认，它没有任何根本性的变化。“说好话”是自由的，在允许的限度内“批评”也是自由的，因为这种批评甚至可以为专制者贴金，巩固无产阶级专制。张丹红们当然清楚，中国共产党的每一次落实政策，每一次宽松或者所谓自我检查其实都是如此。这并不是什么新的发现，奥威尔《一九八四》中半个世纪前就揭示了老大哥这个特点。

如此简单的事实，张丹红们为何不仅视而不见，而且居然说中共对人权做的贡献，比哪个政治力量都大，或许，我们还不能如此善意地理解张丹红们，她已经绝对不只是生活在谎言中的问题了。

张丹红言论甚至可以说是有些卑劣。因为她其实非常明白，就是她自己，已经生活在德国，拿着德国护照，给德国政府工作，可有些问题，她绝对不敢涉及，有些话，她绝对不敢讲。因为讲了，她就不能随便回国当座上客了，因为讲了，她的亲属们就会有压力。张丹红更清楚，这种禁忌，就是德国社会的人和机构都不能幸免，例如法轮功问题，有哪个和中国有联系的公司、大学敢于涉及法轮功问题呢？

在这里，我要特别强调指出的是，生活在谎言中的张丹红们，说谎、传播谎言，可以说已经习以为常，彻底失去了脸红的能力！

张丹红指责法轮功触犯了中共所能够允许的底线，问了政治。且不说在镇压法轮功之前，以及镇压初期法轮功学员没有过问直接的政治问题，在西方生活了二十年的张丹红女士不会不明白，就是法轮功学员那时或者此时问了政治，那也是他们正当的权利。国际人权宣言维护的人权和自由不正是这一点吗？

张丹红女士歌颂共产党对此的贡献真是从何说起！所以，说张丹红女士在西方的媒体上下意识地流露出来的是那把剪刀阉割过的灵魂和观点，是毫不为过的！！

八九年，历史已经把“共产党”钉在罪恶的耻辱柱上，中国共产党也绝对不会逃脱这个宿命！

有认识张丹红的人为张丹红抱屈，说在《德国之声》中文部张丹红还是好的，据说有两位播音员甚至拒绝报道有关中国异议人士的节目。我不知这是真是假？如果真的如此，在自由世界，民主社会，用纳税人钱建立的这个部门，某些人真的是太放肆了！如果真的如此，也就找到了张丹红为何如此不加收敛地为共产党张目的原因。

一位朋友曾经对我说，世界上如果只有一个小偷，他吓也会被吓死，他能够存在在于有一个群体。张丹红也是如此。

打开德国之声的博客网页，扑面而来的是一位典型的共产党社会酿造出来的声音朗诵的、被列宁称作是伟大的“无产阶级文学家”的高尔基的《海燕之歌》。如今这种让正常社会的人起鸡皮疙瘩的朗诵及文字，就是在物质主义四溢的中国都不多见了。而这却是在德国——在民主国家的纳税人的钱养的电台上，朗诵民主的敌人，一生自喻为“无产阶级革命的武器”的高尔基的作品。

《德国之声》中文部是红色渗透，还是渗透了红色，实在是一个值得思索的问题！

然而，说到最后，这一次最有意思的是，奥运会结束了，几千位德国人从中国回来了，给与张丹红和《德国之声》中文部痛击的竟然不是别人，而正是她歌颂或者说为止辩护的中国政府。

一场奥运会下来，任何欧洲民众都看到中国政府在对待维权人士、异议人士、各种宗教信仰和法轮功学员方面，在新闻封锁上，在无处不在的警察管制上，中国和以前的希特勒德国、东欧集团各国一样，仍然是一个毫无人权自由的、极权主义的共产党国家。还有什么比这种驳斥更有说服力呢！对于十余年来为中国共产党政府说项的人，不只是一个耳光，简直就是一个灭顶之灾。中国共产党政府是不会因为张丹红们的“辩护”，这些吹捧者们在西方的生存而收敛自己的！

据说，张丹红受到停播处分之后，感到委屈，一些人也为她受到处分而攻击民主社会的言论自由虚伪。

张丹红们有什么委屈的呢，这不正是民主社会言论自由的表现吗？你发表了有损于人权自由最高价值的言论：你的言论助长了中共对于藏人、法轮功学员、异议人士的迫害；你在民主社会的媒体上如此把谎言当真话来说，那就要允许别人质疑和批评。和那些受到残酷迫害的法轮功学员、异议人士比，你没有受到任何迫害，你还是可以自由地发表你的看法。至于有效地行政上的扼制，那是因为这是民主社会，你化的是纳税人的钱，却损害了雇佣你的部门的最高原则！你到德国的亲中共的公司或单位工作，就不会如此了！

▲评论人士王容芬发表文章《油盐不进的德国之声》

德国《焦点》周刊报道：奥运开幕前四天，德国之声中文部副主任张丹红对着德国之声的话筒说出这样的话来：“中国共产党比世界上任何政治力量为实现联合国人权宣言第三条作出的贡献都大。” 联合国人权宣言第三条的内容是：“人人有权享有生命、自由和人身安全。”

奥运期间张女士代表德国之声出席关于奥运期间中共封锁网络的座谈，又出妙语：“可是自由西藏和法轮功之流的网页，我想，在德国也不是什么网页都能打开，比如儿童卖淫。”张女士不讲德文语法，但谁都听明白了，天下大哗。社会民主党议会内政发言人迪特?威夫施匹茨怒不可遏，一针见血：“该女士脑袋里已经绷着中国政府新闻检查的弦了。”“她的评论只能说是造孽。”“这位记者的表现不符合德国之声的使命。”

《柏林日报》发表以“歌颂共产党”为题的长篇文章，作者萨碧娜?庞珀里恩和依安-菲力普?海因指责张丹红利用德国之声中文部副主任的身份，在各种公开场合为反人权的中共辩护，例如在电视二台脱口秀节目里批评德国总理接见达赖喇嘛破坏了同中国的友好关系，在科隆广告报的讨论会上反驳人权人士吴曼元（音译）：“中国政府的克制是有限度的，这个限度不容超出，连异见人士都知道。”在谈到德国之声的一位采访对象被中共当局逮捕时，她说，这是“个别现象”，“不能因为这点就不提已经取得的进步。”大多数中国人不要思想自由，而要经济增长，“被追究的只是登台做政治秀的，这是很硬的一小撮。”该文还揭露了张丹红和德国之声对待威夫施匹茨议员批评的态度，张丹红称他的批评是断章取义，在台内会议上，她得到广泛支持，支持来自生活在这里的中国人对诽谤性的报道的愤慨。

该文还谴责德国之声为张丹红的言论辩护，试图大事化小，小事化了。德国之声声明：“基于多年的经验，我们知道，张女士毫无保留地赞同德国之声的价值规范，她每一天的工作都堪为表率就是证明。”

德国之声负责人昂斯噶尔?布格霍夫对《科隆广告报》说：“我们已经达成共识，静对指责。有些关于张女士的证词是不成立的。”张女士没有下课，仍是中文部副主任。

曾经有过类似的事，前德国电视一台资深新闻播音员艾娃?赫尔曼女士业余写书卖书，推销自己的新书时不经意说了句“其实纳粹时代也不是什么都不好，比如家庭政策，就有可取之处。”为这句话，赫女士被炒，立竿见影，当天就不能播音。台长出面发新闻，解释开除的理由：“我们是一个靠观众缴纳的广播电视费生存的公共媒体，赫女士的言论有损我们台的公众形象，我们必须和她撇清。具有这种意识的人一分一秒都不能在公共单位停留，所以我们的决定立即生效。离开了公共机构，赫女士可以充分享受她的言论自由，兜售她的新书。”

德国之声与电视一台不同，是国税包养的国家新闻机构，是政府媒体。张丹红是政府官员，与赫女士业余卖书不同的是，张女士的言论是她履行公职的表现。德国之声与张女士达成共识，坚持张女士的媚共与反人类立场。一个政府媒体与政府作对，与供养它的纳税人作对，这个现象太邪行了。

▲居住在澳大利亚的评论人士张鹤慈发表文章《抵制奥运把张丹红这样的人也推到了对立面》。

张丹红的变化反映了抵制奥运后海外华人的变化。

她在德国之声工作了18年，已经成为中文部分副主任。她不可能开始就一直这样的和德国的主流媒体对着干。

德国之声不说是反对中共的电台，也应该说是批评中共的电台。

现在也没有任何证据，说明她是中共特务。

她是64后不久到的德国之声，那个时候她应该和主流媒体没有冲突。如果她是专门替中国辩护的人。她也不可能在那里工作18年；升到中文部的副主任。

如果说她是潜伏的特务，已经潜伏了十八年，难道今天中共让你们的抵制奥运弄得没法应付？需要暴露这个隐藏了十八年，在德国之声已经混到了副主任的特务？

看到她一直到2005年，仍然参加了民运的活动。这里也贴出了不少和民运人物的合影。

我的看法是。她不过是海外华人在抵制奥运，特别是利用西藏问题抵制奥运后，变化的人之一。

她又在媒体工作，而西方媒体在西藏问题的报道又的确错误多多。

所以她变了。她的变化，反映了海外华人的变化。

抵制奥运的所有的新闻抄做中，没有一个不利用谎言。

西方媒体的一些明显的倾向性。例如，西藏流亡政府的议员说，中共命令，只要两个西藏人在一起，就可以开枪，这样的话，居然也会被一些媒体当作新闻来报道。

前几天，法国的人道报报道，达赖说中共又杀了一百多西藏人，达赖方面正式出面驳斥，说达赖根本没有说。法国的人道报第二天不得不出面承认，不是达赖说的，而是别人说的。

如果两个人在一起就可以被杀，西藏就没有商业，服务业，没有家庭，没有学校。而且也没有寺院了。

她的变化，反映了海外华人的变化。

海外华人的变化，我多少知道一些。连最不智弱的坚决抵制奥运的人，也不得不承认海外华人已经转过脸不理他们，连法轮功都不得不停止了抵制奥运。

这些人只能用中共的收买来解释自己的极端孤立。

就是中共的策划，阴谋，为什么中共60年一直不可能策划这样的海外华人的游行？为什么会在今天，世界上主要的西方国家，同时出现了红旗遍地？

我周围的人的变化，我清楚。一些人原来对政治已经没有兴趣了，这次同样是站了出来。我认识的两个右派子女，一个还是父母都是右派，都参加了堪培拉的游行，一个还是和朋友一起，自己开车过去的。

如果这样的人，都被你们推到了对立面。你们的抵制奥运，真的也算作成功了，就是不知道应该算作谁的成功。

看到报道，德国之声的内部，对张丹红是支持的。更主要的是，德国的华人的态度。

抵制奥运，而且是利用西藏问题抵制奥运的成败功过；在今天在奥运已经结束后，应该可以总结一下教训了

▲旅居美国的独立中文笔会会员、学者朱学渊发表文章《谁在张丹红背后捣鬼？》

某“新华网驻柏林记者”为一位在德国之声工作的张丹红女士鸣不平，她因为屡屡发表“亲华言论”而被停职。新华网记者的这篇文章说“为中国仗义执言无疑是要有极大勇气的”。但是德国之声不是“中国之声德国分部”，更不是“中国政府之声”或“中共之声”，张丹红女士用德国的声音来发表违背德国主流民意的，不是为中国人民鸣冤叫屈的，而是为恶名昭彰的中国共产党“仗义执言”的言论，当然是要被停职乃至解雇的。

我想，这位张丹红女士并不是什么“第五纵队”的成员，而是一个留学西方，价值观取向却不入主流的“愤青”，因此她是那样不含蓄地向“新华网驻柏林记者”发表了如此多亢奋的怨言，而一位非常专业的\’新华网驻柏林记者\’又愚蠢地向世界发问：“她（张丹红女士）气愤地表示，德国一贯宣扬‘言论自由’，但从她的遭遇上怎么看得出德国有言论自由呢？”也就是说“如果不为中国共产党说话，就是没有言论自由的国家。”

事情当然不是如此，在西方世界可以任意收看CCTV，读《人民日报》，问题是它们没有读者市场。而德国纳税人养活的\’德国之声\’必须表达德国人民的声音，而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。

所谓“言论自由”，不是“我的嘴巴”一定要讲“你的话”，而是我不禁止你讲你想讲的话。张丹红女士要用“北京话”讲德国之声不愿意讲的话，是强人之难，不是言论自由；张丹红女士应该用自己的语言技能，到“中国之声”上用德国话去唤醒愚昧的西方世界。

西方亲中共人士要发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用“德国之声”或“美国之音”，而是应该建立他们自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻扰，因此中国政府的努力是卓有成效的，而在这种情况下“得利而不饶人”，还想把“德国之声”变成“中共之音”，无疑就太不明智了。

▲评论人士黄世泽发表文章《德国人炒张丹红并不是没理由》

德国之声中文部副主任张丹红，被指因在奥运前发表亲中言论，被德国之声炒魷鱼，有些人认为这是德国新闻自由之耻云云。

不过，在香港经常与各路暗土共、潜水土共作战的人，就会明白德国之声管理层，并不是胡乱炒人，难道他们不怕ECHR以及德国《基本法》，真正原因是担心被渗透的问题。

在香港，泛民渗透了多少机构，真的没人知晓。在印尼，不少华人组织都是有中共渗透的人。国民党以往，更是被老共的渗透战术打垮。德国人对付过共产党，研究过东德的档案，他们还不知共产党玩的是哪一套？中国人的问题是，一旦民族主义上脑就立即浮水。张丹红在西藏问题单方面帮老共说话，令德国人深感忧虑。德国之声採访了不少西藏人，特别是仍在西藏的西藏人，德国人难道不怕这些人的资料被人暗地出卖？因此，德国之声断然採取行动，我个人认为是合理的。

我并不主张麦卡锡主义，但由於不少华人的劣根性，德国联邦宪法保卫局应该考虑列张丹红为调查对象。我不希望张丹红是老共特务，但为防中共特务渗透西方国家对华广播机构，我认为美国、德国、英国、法国都应该要留意一下。

▲评论人士吴震宇发表文章《张丹红或许是一个间谍？》

围绕德国之声中文部张丹红被停职的事件，引起了境外各大论坛得热议。相对于国外，国内当局因为害怕真理越辩越明，所以帖子反而不多。即便有些帖子，也是经过审核，讨论主体也不是围绕“言论自由”，而是关于“亲华被停职”的主题，他们把张奴描绘成“挺身而出仗义执言”的爱国英雄，把“亲共”移花接木成“亲华”，大行嫁祸和煽仇伎俩。

生活在德国，拿着德国护照，给德国政府工作，享受着国外的自由民主，却屡屡向中共献媚。甚至大言不惭说中共对人权做的贡献，比哪个政治力量都大，还说“大多数中国人不要思想自由，而要经济增长”。因为诸多类似言论，她被停职。一石激起千层浪，亲共分子就说这是破坏言论自由。如果说言论自由，中共有资格谈这个吗？中共一贯对人严，律己宽。更何况她现在只是被停职，这并不等于她的言论自由权利被剥夺了。她只是剥夺了工作关系，她仍然可以在外面讲话。

我感觉张丹红卑劣的地方是，她可以批评德国政府，却不敢批评中国政府。因为她知道，如果她批评的话，她就面临牢狱之灾，至少她的回国权利会被剥夺。这就是她的两面派及伪善的特征，也说明了爱国愤愤欺软怕硬的本质。这是一个内心极其龌龊卑鄙心态：为了一点私利，替专制颂歌，无视遭受压迫的无数穷苦百姓的呐喊。停职便宜了她，应比照共产党判她几年劳改，就不会这么得意忘形了。

或许，我们还太善意地理解了张丹红们，她已经绝对不只是为了言论自由的问题了。我们有理由相信她被收买，或许就是一个地下工作者。拿着双份薪资，典型的吃里爬外的家伙。甚至有人时说她是一个善于伪装、阴险毒辣的女间谍。

热议的背后，不是大家对自由言论的追求，而是中共及其走狗拿“亲华停职”说事。包庇为自己唱歪理的人，践踏社会良知。想把是非颠倒、人性扭曲输出到海外。说起西方的言论自由一套一套，又是伪善，又是虚假言论自由之类的。却又剥夺国人讨论自己的言论自由。中共及其走狗总是利用民主国家宽松自由的环境，挑刺别人的民主自由的缺憾，为自己的专制辩护。

不难想象，如果这件事发生在新华社，估计它早已被这些爱国愤愤们打成走狗汉奸，家门口也要被泼粪，弄得他有家不敢回了。中共就是煽动这些“纳粹民族主义”的暴力来封住良心的嘴巴。不知道这次还会不会，民族主义沸腾，要德国之声为伤害了13亿中国人民的感情去道歉了！

●中国官方媒体报道选

▲新华网8月28日专稿:“德国之声”记者因“亲华”被停职

据德国《柏林日报》8月22日披露，“德国之声”电台中文部副主任张丹红女士因“亲华言论”被停职。本报记者26日与张丹红本人取得联系，经她证实，“德国之声”电台26日下午对她召开了“批判会”，并正式通知她无限期停职反省，要求她在停职期间不得对外接受媒体采访，也不能上“德国之声”电台的节目。而 “德国之声”对此的解释是，张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。

挺身而出仗义执言

今年42岁的张丹红出生在北京，先后在北京大学和德国科隆学习日耳曼语言文学。1990年，她成为“德国之声”中文部的华人记者，并自2004年起担任该部副主任。作为德国媒体人士和中国问题专家，自今年3月份西藏“打砸抢烧”暴力事件发生后，张丹红女士频频在德国国内各种研讨会、电视节目等活动中露面，替中国说公道话。张一贯主张西方不要用高高在上的态度批评中国，而要看到中国在人权等方面的进步。

在德国电视二台的一个名为“为市场和奖牌而战———对新兴大国中国的恐惧？”的脱口秀节目中，张丹红批评德国总理默克尔对华奉行对抗路线，接见达赖喇嘛破坏了中德之间以往良好的关系，并称赞中国政府为保护西藏文化做了大量工作。据了解，当天全德国约有2 00万人收看了这一节目。张丹红说，她在节目播出后收到了大量观众来信，赞同她的观点。

在西藏问题上，张曾多次直言不讳地批评西方媒体一叶障目的歪曲报道。在波恩举行的一次有达赖驻欧洲代表格桑坚赞参加的活动上，张就当场质问格桑坚赞为什么在达赖对西方媒体宣称放弃独立诉求后，西藏流亡政府的所谓宪法里仍然没有删除追求西藏独立的条款。格桑坚赞当场无言以对。

据张丹红女士介绍，导致她遭受“德国之声”电台封杀的直接原因，就是她在8月4日德意志广播电台的一档采访节目中客观评价中国改革开放成就的言论，以及她理解中国政府禁止“藏独”和“法轮功”网站的态度。

德媒肆意歪曲中国

自去年德国总理默克尔在总理府接见达赖，从而引发德中外交危机以来，德国媒体对华攻击抹黑之声甚嚣尘上。在今年西藏“3•14”事件发生后，德国媒体对华歪曲攻击达到了顶峰。即使在中国四川遭受严重地震灾害时，德国一些主流媒体仍未停止对中国的无端指责，例如《明镜》周刊就攻击中国政府在四川地震救灾中的表现是“把灾难变成公关行动”。

从北京奥运会圣火传递开始，德国媒体就对北京奥运会进行了高强度不间断的攻击抹黑。攻击的内容从中国政府不重视人权，没有新闻自由，镇压藏人和不同政见者，到北京的空气质量恶劣，中国政府鼓励运动员滥用兴奋剂等等，无所不包。甚至有德国媒体鼓吹抵制中国奥运会，鼓励运动员在华期间进行抗议活动。

在北京奥运会开幕式上，德国电视一台的解说员就攻击北京奥运会是政治秀，在华丽的幕后掩藏的是对藏人的血腥镇压。德国电视二台解说员在闭幕式上的表演更是堪称拙劣，当电视画面出现天安门广场时，这位解说员居然说“不要忘记，在这个广场上曾发生过大屠杀”。德国电视二台更是在一档奥运节目中攻击中国体操女运动员是“黄色的羊”(注：在德文中羊是骂人的话)，指责中国人虚报运动员年龄等等。

“法轮功”在背后捣鬼

因此，在这种对华歇斯底里一面倒的攻击声中，敢于在媒体和公共场合客观评价中国改革开放成就，为中国仗义执言无疑是要有极大勇气的。

张丹红对中国的积极言论让德国媒体和反华势力如坐针毡，他们视张丹红为“异类”和“眼中钉”，因此千方百计地对付张丹红。据张讲，“法轮功”和一些反华势力一直都在采取各种措施来对付她，压“德国之声”来惩罚她。8月9日，德国《焦点》杂志有“法轮功”背景的记者采写了一篇德国社民党议会党团内政发言人迪特•维费尔施皮茨严词批评张丹红的文章。维费尔施皮茨称，张丹红对华的积极言论是“独一无二的灾难”，“ 这样的人不适合在德国之声工作”。维费尔施皮茨还要求“德国之声”就张丹红的言论表态。

正是在这篇报道发表后，正在夏休度假中的“德国之声”电台台长决定让张丹红“封口”，不要对外接受媒体采访。

更有人在名为“中国观察家”的网站上发表题为“德国媒体是如何被赤化”的文章，攻击张丹红是为中共做宣传的“红军”。据德国最大的华人网络论坛“萍聚”的网友揭发，“法轮功”控制的《大纪元报》驻科隆的一名女记者连日来每天都给“德国之声”高层发电子邮件，说张丹红违反了“德国之声”的传播价值观。法轮功的“大纪元”网站也在8月26日以“德国之声中文部副主任为中共开脱被停职”为标题，为张丹红被停职而欢呼雀跃。

张丹红认为，正是在外部势力的巨大压力下，“德国之声”对她的态度也从一开始的支持，变成了现在的停职反省处分。她表示，她的遭遇说明，在目前的形势下，在德国说中国好话就是“大逆不道”。她气愤地表示，德国一贯宣扬“言论自由”，但从她的遭遇上怎么看得出德国有言论自由呢？

张丹红因亲华而被“德国之声”停职一事已经在德国华人华侨中引起强烈反应。在德华人最大的网络论坛“萍聚”上，已经出现了不少支持张丹红、声讨“德国之声”的帖子。也有网友公布了“德国之声”的读者信箱地址，号召网友给“德国之声”写抗议信。 (本网驻柏林记者时翔)

▲中新网8月29日报道：外交部回应德国记者因“亲华言论”被停职一事

中国外交部发言人秦刚28日在例行记者会上就“德国之声”电台一名华人记者被停职答记者问时表示，媒体应秉持客观、公正的原则来进行报道。

据德国《柏林日报》8月22日披露，“德国之声”电台中文部副主任张丹红女士因“亲华言论”被停职。

当有记者问及外交部对此有何反应时，秦刚回答：“我注意到了有关消息，也看到过这位记者的报道。我们认为媒体应该秉持客观、公正的原则来报道。”

▲新华网8月29日发表署名窦含章的文章《德国之声停职张丹红重现纳粹幽灵》

近日，德国之声广播电台中文部副主任张丹红因为“为中国说好话太多” 而被停职。这一事件与之前发生的德国记者黑尼希因“亲华”报道被撤职一事说明，德国口口声声宣称的言论自由不过是一个笑话。更令人忧虑的是，近一两年在德国日渐兴起的反华情绪，隐然有着纳粹种族主义的影子。

笔者的老师北京大学国际关系学院教授连玉茹曾长期在德国学习生活，对德国印象良好，并与许多德国朋友保持着良好关系。但今年年初寒假期间，当她再次访问德国时，却惊讶地发现，德国社会出现了严重的对华负面观感，就连一些普通人也开始没头没脑尖刻地批评中国。这与连教授多年来对德国的观感形成极大反差，在短短一两年的时间里发生如此大的转变，让她感到不可思议。

其实，在最近两年的中德关系中，变化的不是中国，而是德国的政客和媒体。对于大多数没来过中国、对中国并不了解的德国人来说，他们对中国观感的急速恶化，只能是一些政客和媒体刻意歪曲和煽动的结果。

张丹红被停职事件就是最新的例证。从理论上说，任何一家媒体任免自己的员工都属于媒体内部事务，但张丹红被停职显然带有复杂的政治背景，并反映出德国媒体近年来出现的种族主义倾向。据报道，针对张丹红在媒体上表示“中国在过去的几十年中成功地使4亿人脱贫，说明中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”等一系列客观评价中国的言论，德国《焦点》杂志报道称张丹红“向中国共产党献媚”，紧接着，德国执政联盟的一名发言人将张丹红的发言称为“无与伦比的灾难”，并赤裸裸地表示，“她的做法表明她不适合在德国之声工作”。这种政客加媒体的组合攻击，让人想起了纳粹对待异己的手段，而德国之声也真的屈服于政客的压力，将张丹红停职了。

在反华情绪渐浓的德国，张丹红事件并非偶然，也绝非个案。在不久前，德国记者黑尼希因“亲华”报道被德国体育信息通讯社撤职；在北京奥运会前，德国电视一台编造了所谓“中国是兴奋剂大国”的纪录片，无中生有地抹黑中国；再早前，德国《明镜》周刊曾在2007年推出一系列辱华报道，并遭到在德华人的起诉。这一系列事件说明，由于德国政治气候的变化，在德国媒体上客观报道中国越来越难，肆无忌惮地造谣和抹黑反而大行其道。这种针对华人的刻意贬损，也让人想起了纳粹时代的德国。

在历史上，纳粹是德国最大的污点。许多历史学家都认为，德国人在谴责纳粹的同时，也应反思为什么那么多德国人会轻易被希特勒所煽动，狂热地追随政治家反犹、排犹、灭犹。但从最近两年德国社会出现的对华态度急剧转变现象看，德国人仍未处理好容易轻信政治煽动和媒体片面报道的毛病。

近年来，由于失业增加，纳粹光头党在德国一些地方死灰复燃，攻击外国人的事情时有发生。这股种族主义歪风的兴起，也是德国一些媒体一系列反华举动的大背景。但德国这种变化却出乎中国人意料。本来，中德关系曾经非常稳定，双方都从相互合作中受益。奔驰、宝马、大众、西门子这些德国品牌也深受中国消费者喜爱。可是德国国内目前这股越刮越烈的反华歪风，却给中德关系的进一步发展和两国人民之间的友谊蒙上了阴影。