针对台湾政府成立委员会追讨“不当党产”，国民党主席洪秀柱说，民进党政府“不承认九二共识”、“要与中华民国切割” 有何资格谈黄金与故宫宝物。
洪秀柱的论点是，当年蒋介石以国民党总裁不是中华民国总统身份下令将黄金和故宫部分文物送到台湾，对稳定经济、安定人心起到了很大的作用。
所以，如果台湾政府要求从民国34年（也就是二战结束的1945年）开始申报，“当然我们认为这也是属于我们的党产”。
算账和历史关系
从她的这句话： “不管是党产或是否给国家是国家财产，都证明台湾与中国大陆历史情结的连结，不可忽略。”
对应“到底是中国国民党欠中华民国多，还是中华民国欠中国国民党多，这笔帐还有得算，一条条来算，把帐算清楚。”。
洪秀柱的本意是想要强调不能抹灭国民党对台湾的贡献，同时也强调台湾与中国大陆之间的历史关系。
例如蒋介石下令带到台湾的黄金，不少是当年国民党政府通过在中国实施金圆券制度，以强迫方式从民间缴收而来的。
你来我往
台湾的《中国时报》主笔室的社论就说，国民党应该“积极主张国库黄金与故宫国宝属于党产，并纳入登记交付行政院。”
这篇社论说虽然可能实质意义不大，但是“至少可以促使民进党政府及社会大众，认识九二共识与国库黄金及故宫国宝的关联性”。
也就是说，他们认为如果台湾不承认九二共识、不承认“两岸同属一中”，中国方面就可以依据新通过的《不当党产条例》要求台湾“归还”。
但是黄金和故宫国宝是“党产”的说法一出，马上就被反驳，或者是台湾网民所称的“打脸”。
例如台北的故宫博物院回答记者相关提问的答案是故宫的收藏是“属于中华民国”，网民也质疑如果是党产，为何台北故宫是直属总统府、由总统府任命博物院院长并编列预算。
黄金的部分也被反驳说，当年有大约两百万军民到台湾，蒋介石下令带来的黄金可能还不足以应付养活这些人。
同时四万旧台币换一元新台币的故事也再次被提起，指责蒋介石和国民党借此掠夺了台湾人的财产。
党产和一中
对于追讨所谓的不当党产，在民进党蔡英文政府而言，是所谓转型正义的第一步，但是国民党来讲，确是新政府对该党进行所谓的追杀、抹杀国民党对台湾的贡献、污名化国民党。
但是从民众的反应来看，除了国民党的坚定支持者之外，国民党的黄金与故宫国宝“党产论”并没有打动一般人的心弦。
其中的一个原因是国民党的党产在民众看来，负面远远大过于正面，而且认为一个民主国家的政党怎能用威权时代聚敛的资源维系生存。
而国民党“党产论”当中的三大因素，也就是国民党、党产、中国，在现在台湾的政治氛围中，都是负面的，以党产连接“一中”很容易就被排斥和反驳。
以黄金和故宫国宝“党产论”来指责民进党政府“追杀”国民党，似乎也没有得到多少的同情与支持，看来国民党似乎需要思考的是如何贴近民意地定出一个“真正”能够让该党“浴火重生”的路线。
