昨天，某报有篇评论的标题是《大国民的骄傲，东道主的荣誉》。“东道主”我知道，就是花钱请客的主人。“大国民”便有点搞不懂了，什么是“大国民”？是“大国的民”，还是“大的国民”？文章中说：“奥运也让世界看到了大国民的成熟和理性，能平静地看待客人的挑剔和批评，能平和地对待赛场的失利和支持选手的因伤退赛，能大气地接受‘海外兵团’成为对手，能热情地为每个国家的选手鼓掌。”从前后行文来体会，“大国民”在这里兼有双重意思，既是“大国的民”，又是“大的国民”。
在“国家”的划分上，的确有大小之别，幅员广阔，人口众多，当然是大国。但是，“国民”也分大小吗？我读圣人的书，只知道有“小国寡民”，还真不知道有与“大国民”对应的“小国民”一说。我们常说，国家不分大小，一律平等。看来，今后还要加一句：国民不分大小，一律平等。免得让“大国民”一词概念不清，搅乱了人们的价值判断。
再从上面引文中所谓“大国民”的种种表现看，应当说是全世界不论大小国家的国民，只要头脑正常，具备基本的文明素质，都完全可以做到，并非是所谓“大国民”独有的特色。诸如“平和地对待赛场的失利和支持选手的因伤退赛”，“热情地为每个国家的选手鼓掌”等等。恕我孤陋寡闻，不论国家大小，我没听说过世界上有几个地方的国民不是这样做的。把大多数人都能做到的事情，当成“大国民”的成绩王婆卖瓜一番，起码显得评论员不够成熟和理性。
外人怎么表扬我们，或者批评我们，由于立场不同、角度不同、文化背景不同、价值体系不同、心态不同，我们既不需要照单全收，也不必一概否认。我们自己不喜欢自我批评，更喜欢自我表扬，但要注意一点：不要在自我表扬时自我膨胀，也不要在自我表扬时自露其丑。“大国民”容易产生歧义，这个词还是少用为佳。
