客观地说，“六四”之前，八十年代的中国，邓小平对政治民主化改革，是有一定的诚意的：邓在多个场合都说过，民主化是大势所趋，中国总有一天要民主化。邓小平固然不愿意自己活着的时候就交出特权、实行民主化，但多少有让胡耀邦、赵紫阳在自己身后实行民主的诚意。

然而，一场“六四”改变了一切。“六四”之后，邓小平已犯下反人类杀人罪行，最恐惧的就是政治民主化，因为政治民主化意味着自己被清算；为了防止家人被清算，邓小平也要尽力防止政改派在自己身后上台，以至于“六四”翻案，因此，邓小平就要“隔代指定”胡锦涛接班，而胡锦涛的开明程度比江泽民还不如。

那么，难道邓小平被胡锦涛瞒过了吗？那是低估了邓小平，以邓小平的老辣眼光，他难道看不出胡锦涛不是改革的人？他“隔代指定”胡锦涛，无非是看中了胡锦涛手上沾满藏人的鲜血，这样一个拉萨屠夫，是绝对不会搞政治民主化改革的。

江泽民本来是有一些可塑性的，因为他并非“六四”凶手，所以邓小平死后，盛传江泽民于1998年有平反“六四”树立威信的算盘，此恐非空穴来风；但是1999年镇压法轮功后，就没有此可能了。盖因老贼太自私、太张狂、也太自负，以至于犯下了新的人权罪行，背上了包袱。

习近平与西藏大屠杀、“六四”大屠杀和镇压法轮功都没有关系，照理说包袱最轻，可塑性最大——实行政治体制改革的可能性最大。

但是习近平太轻狂、自用和蛮干，上台后非但不走向开明，反而大搞锦衣卫式的反腐集权，四年来在党政军中树敌累累，开放政治竞争，无疑给政敌反扑开方便之门。是以故为防政敌报复清算，习近平唯有在集权独裁道路上一条路走到黑。

由于习近平独裁反腐得罪权贵高官太多，他非但不会搞党内民主，甚至会竭力复辟毛泽东式的终身制，抓权到死，以防政敌清算。

所以习近平手上，中国民主化根本无望。

从中共高层整体来说，苏联“819”之前，中共确实受戈式新思维感染者众，但苏联解体让中共高层意识到戈式政治改革的垮坝效应，因此深引以为戒，政改一词，由八十年代的时髦，变为九十年代的禁忌，今天则更甚。

但是，为什么中共连越南式政改也不愿实行呢？须知，越南政改大不同戈尔巴乔夫的（以党政分开、开放党禁报禁为特征）的新思维改革，越南政改有党首竞选制、国会直选制、党政合一、有限度新闻自由和限制游行示威等特点，推行十多年来并未引发越共政权危机，反而巩固了共产党政权，缓和社会矛盾，并极大地促进了国民经济发展…这明明是共产党政治改革的成功经验，中共为什么死就不学习呢？

其根本原因，是越共与中共的重大差别——越共的罪行远较中共为轻：

越共“土改”和共产杀人，远少于中共；越共没有搞“文化大革命”、没有拉萨、“六四”式的大屠杀、也没有镇压法轮功…当年积极推进越南党内民主的越共总书记农德梦，并没有象习近平这样在高层树敌众多、危机四伏。

所以越共领导人敢于开放党内竞选，而中共领导人迄今不敢。

曾节明 于2016.8.21丙申丙申乙亥 晚