（Common Ground HK召集人 李兆富）
子曰：「君子无所争。」所谓君子之争，可能是一种妄想。
去年8月，其时的立法会主席在报章撰文，题为《恶斗难免》，指政改方案被否决之后，恐怕会重演「你死我活的恶斗」，也就是说不会再出现「君子之争」 。过了一年，曾主席，对了一半。你死我活的恶斗，已经由特首选举蔓延到立法会选举，但现在政局令人感到窒息的原因，似乎跟政改的结果没有关系。
主权移交后的两次立法会选举，我都有参与前线操作。记得当时，候选人团队一样壁垒分明，但是竞选的过程仍然有一定的潜规则，包括今天被许多新一代嗤之以鼻的「和理非非」。这些规则并非出于政党和候选人的协议，而是选民普遍认为，作为公职人员要有一定的底线。可是在过去十年左右，新一代的选民价值取向有所不同，新的抗争手法也得到合理化。
话虽如此，君子之争不再，也不可以完全归咎于新一代选民。毕竟，一只手掌拍不响。香港人若非感到自身的存在受到威胁，反抗和反弹也不会如此强烈。问题是究竟发生了什么事，令到越来越多的香港人认为冲突是情有可原？
上星期有新界西候选人突然宣布弃选，我见到有两种主流的反应：第一种，本来对香港感到失望，现在的不安感更加强烈；第二种，以阴谋论去猜度背后的来龙去脉。其共通之处就是，相信在香港政治体制内存在强而有力的「看不见的手」。任何人跟看不见的对手搏斗，最自然的反应就只有逃生或拼命一战。
究竟「看不见的手」有没有底线，有没有规则？正如曾主席所讲，在上一届特首选举前，香港的政治竞争仍有一定规范。四年前的特首选举，「看不见的手」由西环直接介入，选举的底线也变成了不是你死就是我亡；平凡人如我等认为两者有所关连，也是人之常情。
说到底，要香港人安心，请让一切事情在阳光之下发生。以下8条问题，相信也是许多香港人心目中不方便的真相：一，究竟中联办的存在，是否绝对地合乎基本法第廿二条的规定？二，究竟中联办有何编制？负责不同事务的干部，背景和实际工作是什么？三，中联办与香港的公职人员以及社会各界，究竟有什么交往？四，中联办干部以什么身份在香港工作？五，中联办的所谓选举协调，究竟有何依据？六，选举协调究竟是如何具体操作？七，所谓的选举协调僭越了特区的相关法例，特区政府如何约束中联办的行为？八，中联办干部的操守，最终又是由什么机制所约束？
中央带头蔑视《基本法》
坦白说，我不期待以上问题，会有确定的答案。但平情而论，关乎在港的活动，香港人是否应有一定的知情权？基本法第廿二条，确立了香港特区政府是有权过问中央人民政府所属各部门、各省、自治区、直辖市等的人员，在香港的活动。事实上，假如中央政府对香港的主权有绝对的信心，又何须顾左右而言他？
或许，比君子之争更不可思义的，就是冀望只知道用权力控制人民的政权，会自我约束其行为。不过，当普遍的市民见到中央和特区政府带头蔑视《基本法》，官员权贵又凭什么去叫香港人拥护支持《基本法》？这场选举，我不知道那些候选人最终会胜出，但我可以大胆讲句，如此下去，输的不但是香港人，也输了国家的诚信。
