屠夫案件退回公安侦查
2016年8月30日，吴淦（网名屠夫）的案件遭退回公安机关侦查。（民生观察图片）
“709事件中”，网名“屠夫”的维权人士吴淦，被控“颠覆国家政权罪的案件，移送到检察院起诉不足10天，即退回公安机关侦查。（黄乐涛 报道）
“709事件中”现正被当局关柙网名“屠夫”的福建维权人士吴淦，被当局控以“颠覆国家政权罪及寻衅滋事罪”的案件，于上周一（22日）案件已移送到检察院起诉，但是不到10天，又退回公安局补充侦查。
据其代表律师燕薪于网上发布消息指，经向天津市检察院第二分院核实，案件已于周二（30日）退回公安机关补充侦查，周四（1日）他向天津市公安局提交了会见吴淦的申请。本台多次致电燕薪的手机，但是电话一直无人接听。
维权律师余文生向本台表示，虽然现在吴淦的案件退回侦查，但是，并不代表当局不会再起诉他。
余文生：不否认退补侦查，肯定是证据不足退回的，因为目前来看当局用这种方式，只不过是拖时间而已，退回侦查就是拖时间，（当局）就是要找证据，根本就没有什么证据。
去年5月20日，“屠夫”在江西省高院声援律师，被当地警方以涉嫌“扰乱单位秩序、公然侮辱他人”罪刑拘，其后被当局指控涉嫌诽谤、寻衅滋事罪。同年7月3日，屠夫被厦门检察院以煽颠罪、寻衅滋事罪逮捕。本月16日，其罪名已变更为“颠覆国家政权”和“寻衅滋事”二罪。
吴淦“颠覆案”被退回补充侦查
维权人士吴淦（网名“屠夫”） 涉嫌“颠覆国家政权案”， 起诉后不足半月即被检察院退回补充侦查。有评论认为，当局是在采取“拖字诀”，以阻止律师介入该案。此前，该案代理律师多次申请会见，但始终未能见到当事人。
维权人士“屠夫”吴淦，去年5月被捕，在被羁押一年零三个月后，律师于今年8月22日确认该案已移送审查起诉。9月1日，案件的代理律师燕薪在网上发布消息说：经向天津市检察院第二分院核实，吴淦案已于2016年8月30日退回补充侦查。
对于吴淦案移送检察院不足半月就被退回补充侦查，同为7.09案代理律师的马连顺9月2日向本台表示，这或许意在阻止律师介入案件。
“吴淦这个20号起诉，30号退回，这个从程序上来讲是不正常的。我考虑有两种情况，一个是他们真的退了，他们在10天之内发现有些事没有查清。另外一个不一定是真的退了，他们可能也是不想让吴淦家属聘请的律师介入，所以退回了，退回以后又属于侦查程序上了，他很多手续来逃避家属派律师介入工作。”
马连顺律师认为，当局对于7.09案的处理已经完全脱离了法律的轨道。
“（吴 淦）原来是在福建那边被抓的，后来转移到天津了，和其他人并案，现在好像又分开了，吴淦一个人做一个案子，分分合合也不知道什么依据。已经审的几个人：周 世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国也应该是一个案子，结果他们分开四个案子。原来按刑事诉讼法、按公安工作的那些常态，现在全部都打乱了。”
去年5月20日，吴淦因在南昌抗议江西高院不允许参与“乐平冤案”的律师阅卷，而被行政拘留10天，行拘期满后，又被以涉嫌“寻衅滋事罪”和“诽谤罪”遭福建警方刑事拘留。同年7月，吴淦被厦门市检察院以“煽动颠覆国家政权”和“寻衅滋事”两罪批准逮捕，案件后移交给了天津市公安机关，经三次延长侦查期限，至8月20日期满，吴淦的罪名也被更改为“颠覆国家政权罪”。
关注案件的吴魁明律师9月2日接受本台采访时表示，“退补”是当局在处理政治案件时常用的拖延手段，相信也与吴淦的态度有关。
“正常的案件退查就是侦查机关的证据不够，或者有些证据需要再侦查、补充，一般是这种情况。但是像我们碰到的这些人权案件，一般都是拖着时间，基本上事实都是比较清楚的，能侦查到的证据和事实都是非常清楚的，他只是这样拖时间。他（吴淦）不认罪的情况下，就退查。”
据悉，燕薪律师及葛永喜律师已于9月1日向天津公安局提交了会见吴淦的申请。此前，律师多次申请会见，但均被拒绝。国际特赦组织也曾为此发布声明，指吴淦因在法院外声援被捕律师而遭到刑拘，至今已经15个月。他在去年六月四号见到代理律师燕薪之后，就再也没有得到任何法律援助，有可能在拘押期间遭到虐待和其它不人道待遇。
