创业投资，就是有钱人砸钱给高科技创业者，试图短期内获得高额回报，是高风险的赌博。
国企可以做创投了，这个消息对于创业投资者是个大好消息。其他人则更应该看到这个消息所意味着的风险。
9月1日，某高级别会议讨论了诸多问题，有关报道中的一条是：「会议指出，支持有需求、有条件的国有企业依法依规、按照市场化方式设立或参股创投企业和母基金，支持具备条件的国有创投企业开展混合所有制改革试点。」
是否允许国有企业参与创投，是个大事，应该是立法同意或禁止，而不是一次「会议指出」就可以作为依据。
对于是否允许国有企业参与创投，我个人的意见是：目前应该禁止。
什么是创投？创投，全称创业投资，抛开做高深状的经济学解释，创投其实就是有钱人砸钱给高科技创业者，试图短期内获得高额回报，然后迅速变现退出。这是一个总体上对社会有利的赌博，高风险、高回报。赌客投资10家企业，哪怕9家都失败了，只要有1家获得成功，赌客就有可能获得百倍以上收益。
创业投资，一个更恰当、更广为人知的名字是「风险投资」。只不过大家想回避风险二字，再加上现在上头号召「万众创业」，所以，乖巧的学者们都避免用「风投」字眼，都用「创投」了。风险的本质则从未变过。
创投适合国企做吗？当然不适合。人类工业文明以来的几百年，可有哪项高科技投资是国有企业搞出来的？中国国有企业离开垄断，连基本生存能力都没有，哪里能有一双「慧眼」去捕捉到爆发式增长的高科技创新企业？
曾经有那么一次，国企差点瞎猫逮个奇迹。中国移动公司推出了「飞信」，一款用网络流量来免费发送信息的社交产品。这个产品如果做起来，会是一个巨大的市场。可惜，移动公司居然只把「飞信」当做打压竞争对手的手段，禁止非移动用户使用飞信。结果大家都知道了，移动公司起了个大早，却把机会拱手让给了微信。微信，被我成为中国有史以来技术含量最低，却是最好、最受市场欢迎的互联网产品。感谢飞信的自我封闭、自杀式经营。
与巨大成功的擦肩而过的飞信，已经是国企最好的一款科技创新产品了。其他产品，连擦肩的机会都没有。依靠这样的企业去创新？笑话。
或曰：国企以前做的不好，但不能禁止国企以后做的好呀。我们希望国企做好，但是，这并不意味着允许国企做创投。
首选，绝大部分得创投以迅速失败为归宿，这个前提大家先要知道。
然后，我们来问：为什么要设立国企？我们需要什么样的国企？这个问题几句话说不清楚，我们只能说清一个角度：国企消耗的是全体纳税人的钱财，国企的第一目标是不出错，不赔钱。
那些高风险、高收益的赌博，只适合于头脑灵活的民营企业去做。市场经济不适合国企，只适合民营企业。
国企这么多年的市场化投资，失败与成功的比例是多少？至少是10:1吧。在国内的投资，由于受到银行、政府的强力关照，国企投资还勉强盈利。到了海外投资，失败率接近100%。投资美国两房，几万亿元损失殆尽；投资海外油田，几乎血本无归……
巨额投资损失，几乎不见公开报道，纳税人的血汗钱，随风而逝。
是国企投资者太笨，还是有意为之？两种可能都有。在海外购买矿产的中国国企，其失败的轨迹几乎一模一样：第一步，宣布巨资购买海外某优质矿山、油田，价值多少多少，意义多么巨大，那笔买卖显得外国卖家跟傻瓜似的；第二步，突然销声匿迹，再也不提海外那次巨额采购；第三步，网上盛传「中某某」明知所购买的是资源枯竭区，但仍坚持高价购买。 「中某某」公司对此类传闻疑虑装聋作哑。
为的是洗钱。面对这样的恶意猜测，为何不澄清？连看得见、摸得着、可以用工具进行探测验证的矿产都买不对，还能在变幻莫测的高科技领域投资正确？
过去，没有进入风险投资领域，许多国企的巨额投资失败后，以一句「交学费」就糊弄过去了；如今，风险投资确实是大部分时候「交学费」的，那么，那些善于「交学费」的国有企业是不是要开心坏了？可以以创投的名义，把巨额资金定向输送给特定对象。
在目前的经济体制和监督体制下，可以允许国企进行创投吗？答案是明显的。
创投是「试错机制」。国有企业无权拿着纳税人的钱去试错。你只能拿自己的私有财产去试错，去赌博。
