（学民思潮成员　周庭）

 

 

最近有两句说话，道出了传统民主派（或可以说是民主党）的悲哀。一句是黄碧云议员的「我咪点咗人数啰」，另一句是刘慧卿议员的「你哋唔想听就算」。这两句说话，发人深省。

 

在立法会就《2014年版权（修订）条例》草案，即网络23条的审议中，激进派议员用点人数、提出修订、不断发言、点人数后不进入议事厅等不同方法拖延审议进行拉布，其他非激进民主派议员也纷纷加入疑似拉布行列。有些议员被传媒及反网络23条人士问及「会否参与拉布」时，不直接回应之余，以「积极发言」及点人数作挡箭牌，尝试澄清他们也有份拖延会议，其中包括民主党的黄碧云，当她在反网络23条集会中被群众要求拉布时，她的回应是「我咪点咗人数啰」。看来对她来说，有份点人数，就等于有份拉布。

 

然后，蒋丽芸出现了，竟然点人数了，一点惊醒梦中人。蒋丽芸以「要召回泛民议员」为由，在审议期间要求点人数。如果根据有份点人数的非拉布议员的逻辑，点人数就是变相拉布，那看来蒋丽芸也是他们的同路人了。

 

态度暧昧为人诟病

 

由何时开始，会「积极发言」和「献出第一次」点人数，就等于拉布？支持就支持，不支持就不支持，为何议员不能光明正大表明参与／不参与拉布？最为人诟病的不是他们抱持什么立场，而是暧昧不清的态度。不论是怎么样的选民，也会希望支持立场清晰而不是摇摆不定的政治人物，而大多数的民主派议员，一面不承认他们参与拉布，另一面却以「我们已变相拉布」为自己护航。

 

而立法会外的反网络23条集会，同样精采。立法会会议结束后，有部份议员，包括参与及不参与拉布的议员，都主动到立会外集会发言。而没有参与拉布的议员，一到达集会现场，就会被集会人士包围要求拉布。而民主党的刘慧卿，在被集会人士要求拉布后，扔下一句「你哋唔想听就算」就黑口黑面离去。

 

多接触群众本是好事，但议员明知道集会人士的诉求是要泛民拉布，而他们以「非拉布派」而不打算改变立场的姿态到现场，会引起群众不满应是意料中事。群众要求也期望议员进行议会抗争，是因为若是不拉布，网络23条就会在被建制派垄断的议会中轻易通过。而部份泛民议员不受欢迎也不​​只是因为这次审议，也因为种种「往绩」及历史：与中联办进行密室谈判、支持政改方案、向亲共粉丝挥手，以及在参与网台节目期间，因不满被批评就拿起手袋离开录音室。

 

知道自己在什么群体中受欢迎、什么群体中不受欢迎，是作为政治人物基本的自知之明。主动去到集会现场，不回应群众诉求，引起群众不满后发脾气走人，这不是一位理应代表民意的地区直选立法会议员应有的态度。政治立场难言有没有对错之分，但当你抱着对拉布模糊不清的回应，就应该知道真正清楚网络23条的祸害，明确反对条例的人，是不会因此而满意。因为只投反对票，根本没可能挡住这抹煞二次创作、直播打​​机、cosplay同人的恶法。

 

态度从来也决定高度。看过无数反面教材，我们大概会感叹，为何能真正代表我们的议员是那么的少。这或许就是代议政制的悲哀，也造就了直接社会行动的必要。