“中国民主转型的现状与前瞻”征文
最近，从来不关注台湾民主政治的大陆中国舆论突然热心了起来，大小报刊和网络纷纷刊登台湾前总统陈水扁及其家人因洗钱涉案的事。由于其行为被不断揭露和曝光，引发了台海两岸政治体制孰优孰劣的争论。有人认为，陈水扁案证明民主政治的失败；有人认为，阿扁的行径致使追求“民主中国梦”的信心到了崩溃的边缘。
一时间，中共极权下的奥运成功锦旗，压倒了“失败的台湾民主”。这勾起了我曾经的北京之行。也有“失败的民运”之说。
的确，中国的民主运动持续了百年之久，好不容易在台湾看到了点民主的曙光，又遭遇到了陈水扁之门。中国的民主好像与成功无戏，与失败有缘。
在这里，我却要理直气壮地告诉人们，民主的确与\”与失败有缘，与成功无戏\”。
谈到这里，我们必须反思和批判中国传统文化中以\”成败论英雄\”的观念。正是这个观念误导我们放弃了程序正义，只顾及追求虚幻的结果，即成功、成绩、政绩。这种为了目的不择手段的\”英雄主义\”显然是民主社会的天敌。其必然是专制的、阴谋诡计的、消灭异己的、禁止别人批评和监督的。如此的成功必然不属于民主社会，只属于专制极权。因为，民主社会是一个人人享有自由权的社会，是一个人人可以批评监督总统和政府，一个人人可以有自己的思想和判断权的社会。在这样的社会，谈论的是过程正当，程序正义，谈论的是\”鸡毛蒜皮\”的制约权力的事。民主社会中反对党之间也不会与你谈成功和庆贺你的成功，反对党找你的问题你都忙不过来，你们还有时间谈成功！
再说，从事物不可能尽善尽美、人不可能十全十美的角度上看，\”成功\”是一个无稽之谈。况且，自由民主的制度是容不得谎言和\”假大空\”的，民主的实质就是揭短，就是对立派之间没完没了的相互竞争，相互指责，彼此揭短，直到犯错误较少的一方胜出为止。
用经济学中\”水桶定律\”来解读，一只桶的存水量多少？取决于它最短的那一块。这么说，揭短就显得十分重要。人们只要随时找出水桶中最短的短板，盯住短板，消除短板的影响，盛水量就会增至最大，所有人的权益就会得到保障。反之的行为，不是揭短，而是护短。
专制极权的中共政府可是护短的行家啊！
我们知道，在专制极权的中国大陆批评政府会被送入大牢的。监督政府官员，尤其是政府首脑人物会被法院判处你有罪而送去劳改营的。像只点了一下江贼民的名的师涛先生就被判了十年的徒刑。揭露汶川地震实况的黄琦先生和曾宏玲先生被逮捕。前往瓮安的\”真相调查小组\”成员被公安拦截，其随身携带的相机、记事本、录音机等等物品被扣押。中共专制政府一边是禁止社会揭短，一边在大力护短。制造谎言和假象，吹嘘所谓成功的政绩，和\”畏光症\”的神话。
尽管陈水扁现在是犯罪嫌疑人，他比起中共及其首脑们伟大得多。陈水扁在当总统时，台湾的民众就在追查他的女婿赵建铭、女儿陈幸妤，起诉他的妻子吴淑珍等人。还有施明德领导的百万\”红衫军\”围攻总统府。陈水扁没有像中共首脑那样打压揭短的人，没有像中共镇压\”法轮功\”一样镇压\”红衫军\”。陈水扁和民进党也没有自夸是\”三个代表\”。陈水扁先生和民进党更没有进行大量的思想政治工作，让其党在思想政治上真正变成霸王的执政党；没有把民进党的执政地位写进\”宪法\”中，将其它党永远固定为\”参政党\”；没有让一切舆论工具成为党的喉舌。陈水扁和民进党没有借口为领导台湾人民一心一意搞经济建设，为维护稳定计就任意抓捕异议人士，宣判揭短人士为\”颠覆国家政权罪\”。陈水扁先生的伟大之处就是作为一个民主人士，他自愿担当了民众的揭短靶子。
民主社会以政治明星作为揭短的靶子已经成为公开的法则。一般的公民拥有隐私权，公共人物及其明星们却丧失了隐私权。既然你拥有了其他公民让渡出来的权力，你自己的一些权利也应当让渡给其他公民。尤其是，为使公民们放心让渡权力后，制约权始终在手，管理得住你，你就必须接受公民们苛刻，甚至刻薄的监督与批评。即：揭短。
揭短宣染的是丑闻，揭短暴露的是危机，揭短披露的是黑暗，揭短诉说的是失败和否定。民主社会就是在失败的宣染声中前进的，揭短则成为民主社会特有的实质。而那种肯定，歌功颂德，那种唯一正确、以一定尊则成为中共统治下类似制度的本质。
所以，民主人士对民主社会描述用的是否定式陈述句。即：把以往所有已经出现过的人类社会制度都否定之称为，是\”最坏的制度\”，民主制度也在其中。大智慧的民主人士只是在\”最坏的制度\”中选择了稍微不太坏的一个。如果把这种否定式的陈述句拟人化，民主就是要在两个魔鬼中（两党制）选一个较不坏的，而不是寻找一个完美的明君。
与否定式陈述句不同的是肯定式陈述句的思维方式。肯定式话语讲\”成功\”、\”主义的正确性\”、肯定社会的\”蓝图\”、称赞伟大的领袖。肯定，与对稳定的诉求相连，肯定，有利于安定团结的大好形势；而否定与危机有关，否定会制造出，或者生发出许多意想不到的问题。就是这样的心态，专制社会选择了肯定的话语模式，赞美派成为主流文化。在这种唱赞歌和\”永远有理，永远正确\”的腔调下，反对的声音怎能容得下。
揭短是反对，是批评，是发现问题。在揭短的过程中，人们必然会较早的发现危机（另一种说法是：制造危机）。民主社会的运行模式就是这种\”危机模式\”。在反对派之间彼此揭短，唱衰对方，引发冲突①。而制造冲突、承认冲突，包括双方的唱衰其实是发现社会固有衰败问题，用好听的话讲，是较早发现社会衰退的原因，以便于解决问题。然而，这种较早发现社会衰退和危机的揭短行为必然会引起社会的动荡和不稳。于是，民主社会就呈现出乱态万千，好像随时问题会恶化，社会有崩溃的可能。其实，民主社会的生存环境正是在这种危机不断之中遇到转机，在衰退之中出现复兴，在动荡之中回归稳定。每一次的危机过后社会都会变得更加强盛，每一次的唱衰过后社会都会生发发展的动力，每一次的动荡过后社会都显得拥有更大的整合力。
前美国总统里根说过：\”政府不能解决问题，政府只会制造问题\”，给政府揭短，指出问题显然是理所当然。美国的民主制度给我们提供了揭短的范例。美国前总统尼克松因\”水门事件\”的揭短而下台；克林顿有\”拉链门\”的揭短；对小布什总统的揭短几乎没有停止过。美国人和欧洲人都懂得这一点。唯有习惯了肯定句，\”以成败论英雄\”的中国人不懂得揭短的真谛。所以，历史上、现实中，美国人、美国的报纸、网络，一天也不会停止批判政府，揭明星们的短。他们的\”美国梦\”和\”自由民主世界的成就\”就是在这种揭短声中诞生和实现的。这就是为什么民主社会乐于揭短。
在这里，我提示爱好民主制度的朋友，您能够经受得住民主社会这种揭短吗？你承受得了民主社会这种可持续发展的\”危机模式\”吗？你有勇气揭政府及其官员的短吗？
贵州民主异议人士：陈西
2008-9-5
