“快播”涉黄案庭审透露网络管制细节

2013年11月13日，腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家视频网站和版权方发起反盗版联合行动，向快播等公司提起侵权诉讼。2014年5月30日，海淀区检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪批准逮捕并通缉快播CEO王欣，同期，快播因盗版收到2.6亿罚款。

2014年8月，王欣从韩国济州岛返回北京被抓到案。随后，警方称经“调查取证”，快播服务器中存在大量淫秽色情视频。最终，王欣等人被以涉嫌传播淫秽物品牟利罪起诉。

昨天，北京市海淀区法院公开审理这期传播淫秽物品牟利案，被告有单位法人深圳市快播公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举四名高管。

虽然已被羁押一年多，庭审中快播CEO王欣，及高管吴铭、张克东和牛文举均表示不认罪。1月8日下午，公诉人建议对王欣判处十年以上有期徒刑，并处罚金。

网络舆论方面，主要是微博网民们更多地表达了对王欣的宽容，以及对官方控制言论，漠视网民隐私的警惕。

快播采用P2P网络即时流播放技术，理论上，只提供技术服务和缓存服务，不提供内容和内容的存储，无法判断和控制用户上传视频的内容。这一技术最直接的问题是版权纠纷，快播也确实因版权问题收到了足以让公司崩溃的2.6亿元巨额罚单。

官方对快播治罪，直接的理由，则是快播服务器上存有大量的成人视频，不过，对于管制者来说，快播更大的危害可能是所谓“不良”和“非法”视频。

庭审过程中，公诉人的讯问透露了网络管制的细节。

公诉人讯问被告：起诉书上写的快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？王欣回应：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。

公诉人问：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？王欣辩解说：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。目前的技术条件下，没有屏蔽不良视频的更好方法，快播公司设置了对文件名进行过滤的110系统，此外还对举报系统进行了完善。

公诉人又问：你们为什么放任淫秽视频的传播。王欣说：我们没有上传、搜索和发布的功能，只能点播没法传播。王欣解释说，服务器文件中，留存的是用户点播留下的缓存文件而不是快播主动放置的储存文件。

公诉人质问，“既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣：“如果这样的话公司就开不下去了”。

评论家王五四认为，王欣说得没错，那些耗费巨资使用人工逐一审查网络言论的部门一定不是企业，企业哪能这么折腾自己的钱。

对这一话题，王欣进一步解释说，“我们对用户的本地文件有关键字的监控，但我们做过了，业内一般不会这样做，但我们跟深圳当地网监做了沟通，还是做了，并且受到了他们的表扬。”

审判长质问，“明知管不了淫秽视频，为什么公司不转型？”王欣表示，快播播放器开发了五六年时间，是全能型播放器，播放器本身无法分辨播放的是不是淫秽视频，这个技术全世界都做不到。其次，做技术并不可耻，“坚持做技术的人很难得，为什么要去转型？”

对内容的管控，快播高管牛文举介绍，快播公司中有深圳公安网监设置的警务室，快播在十八大期间实施了一系列监管方式，受到了深圳网监的表扬。

评论作家王五四吐槽说，“整个庭审过程中各方的对话，法官和公诉人对计算机技术完全不懂”，连直播这次庭审的新浪直播员都忍不住了，“今天这场庭审，就是一堆不懂技术的人和技术人员的对话。”

庭审中，王欣解释说，“用户上传的内容都是被服务器加密的，我们并不能分析出是不是黄色内容”，对此，审判长质问：“文件加了密，那你们怎么不解密？”

质疑者认为，这一提问，表明了在一些监管者和执法者看来，“个人隐私权”在中国司法实践中，事实上是不存在也不需要存在的。

如果这个问题成立，那么我们今后的每一笔网络购物交易，每一段通过社交网络和即时通讯工具进行的私密的商业谈话，每一段视频的观看和播放，在不需要法律取证的程序前提下，都是可以被随便获得的。

王欣最后表示，“公诉人列举了这么多证据，在我看来存在很多逻辑错误，互联网常识错误，以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。色情网站不是互联网的主流，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。”