距离台湾总统选举与立法委员选举只剩三天，中国大陆媒体的相关报道，以至于社交媒体上的相关讨论数量仍颇为有限。
中共《人民日报海外版》、《环球时报》以及中国中央电视台等是主要报道选情的大陆媒体。BBC媒体观察部（BBC Monitoring）的分析认为，这是要尽量减低民进党总统候选人蔡英文胜选所带来的尴尬。
BBC媒体观察部还指出，中国社交媒体对于台湾选举的讨论几乎一面倒的聚焦于蔡英文一旦上台将带来的“经济崩溃”，并称“独派”针对“首投族”宣传的策略是“对青年人洗脑”。
一些新媒体平台则尝试以多媒体方式向大陆读者介绍这次选举：腾讯新闻栏目《新闻百科》制作了台湾总统选举流程介绍；网易新闻制作了选民投票流程。
虽然现任台湾总统马英九与中国国家主席习近平去年11月实现了1949年两岸分治以来的首次领导人会面，但中国媒体基本停留在称呼台湾总统为“地区领导人”，将所有政府机关、选举用词打上引号以示不承认的状态。
聚焦蔡英文
APBBC中文网观察到，中国媒体过去一个月报道这次大选时，有不少篇幅集中在对蔡英文的警惕之上。
《环球时报》网站环球网星期三（1月13日）的最新报道引用了香港中评社的评论称，美国前国防部长哈格尔近日表示，希望选举过后，台湾新政府不要放掉一些能达成正确目标、适当协议的良好进展，以免让美国陷入是否支持“对台义务”的困境。
环球网说，这篇评论认为哈格尔的说法“提醒台湾未来的当政者不能再做‘麻烦制造者’”。而在两天之前，《环球时报》又引用英国《经济学人》杂志说：“台湾选举出一个有独立倾向的领导人将是该地区的一个危险时刻。”
此外，继12月28日《环球时报》社评认为蔡英文“不太可能主动接受‘九二共识’”后，星期一（1月11日）的另一篇社评警告台湾这个“西式民主的‘实习生’”说：“台湾不按规则变道、闯红灯，是要付出代价的。”
与此同时，《人民日报海外版》微信公众号侠客岛月初发表长篇评论，先形容蔡英文在“马习会”消息传出后“明显变得慌张”，继而“总结”出一个“蓝绿一体适用”的定律：“主政地方有声有色，一进‘中央’焦头烂额。”
挂靠中国国务院台湾办公室作为主管单位的“中国台湾网”则连日透过转载摘编其他媒体的报道来追问蔡英文的两岸政策，质疑他不接受“九二共识”的话“台湾怎么办”，并质疑“台式民主为何总是选错人”。
在微博上，不少网民——尤其是认证账户——以“空心菜”一词来称呼蔡英文，并加以抨击。
认证身份为“通辽日报社记者”的“生死斋主人”说：“台湾大选，空心菜开口闭口大谈民意，用民意牌掩饰她的台独牌。但是台湾人别忘了，台湾是中国的核心利益，不能光考虑台湾的民意，也应该考虑大陆的民意。即使台湾的民意倾向台独，也不过2300万人口，而大陆的人口13亿多，那个民意更具代表性？”
认证身份“创奇时代编辑”的圆宁一说：“本周六台湾大选日子，还是祈祷民进党蔡英文落选吧，她若上台了，呵呵，台独势力就更加猖狂了。”
AP
选举“黑幕”
新华社、《人民日报海外版》与央视等也报道了这次选举的诸多指控，其中包括了国民党立委蔡正元与前立委邱毅指控蔡英文收受巨额政治献金的指控。
新华社星期二（12日）以“台湾各地‘贿’声‘贿’影”来形容台湾检察机关查处贿选举报的情况。上海东方卫视等影响力大的省级广播电视媒体也有跟随报道。
同日，《海外版》发表了题为〈台湾“选举赌盘”鬼影幢幢〉的报道，当中引述台湾中央社称，有黑帮为了影响选举赌盘，可能像候选人开枪示威，警方继而在台东抓捕嫌犯。
报道继而回顾了前总统陈水扁2004年参选时发生的枪击案，并称“据台媒报道”，案件牵涉到地下赌盘，“但最后仍不了了之”。
央视于10日播出台湾选举“肆意‘抹黑’”报道，开首即提出一起民进党立委参选人涉嫌派发传单抹黑国民党候选人的案例，里面还提到流行“抹黄”——捏造对手有色情绯闻——和“借机挑拨两岸同胞感情”的“摸红”手段。
央视采访了台北大学政治经济研究中心主任郑又平，他说：“通常会出现一个状况，就是在大街里面骂人，但是到最后证明毫无根据的话，就在小巷里道歉。”
而在星期二，央视则引述专家称，台湾的选前民调“已成为选战攻防手段”。
“不思进取”
Reuters在参选各方极力争取“首投族”之余，中国大陆媒体——尤其是网络媒体——也同样把目光投射到台湾年轻人之上。
新浪新闻本周接连在图片栏目“看见”与多媒体栏目“遇见”中发表报道，聚焦“小确幸”文化——微小而确实的幸福。
“遇见”栏目采访了台北忠孝东路商圈的两位年轻创业者，其中开设咖啡馆的一位说，“我很享受这种氛围，是在做自己喜欢的事，而不是在乎事业有多大”，开设发廊的一位则说“不在大商圈开店，去小商圈创业”。
“看见”栏目的图辑拍摄了多位从事基层、低收入工作的年轻人，例如是地摊小贩、快餐店侍应等。
报道中多位年轻人表示对大陆不了解，或是慨叹中国大陆竞争激烈，谈到老一辈不满年轻人甘于“小确幸”，并认为这是他们“漠视外界发展，逃避社会竞争的致幻剂”。
报道点出一个出租车“公益广告”说：“一个不思进取的社会让下一代的生存变得更残酷。”
《环球时报》星期二也发表了有关“129万首投族”的报道，当中指出首投族“缺少政党意识”，但同时引述学者钮则勋说，候选人传统家长制心态不变，只硬学网络用语，年轻人不见得会认同。
但报道同时引述上海台湾研究所常务副所长倪永杰说，在台湾年轻人的逻辑中，两岸经贸只有利于财团与国民党，同时年轻人喜欢上网，诸如“国民党不倒，台湾不会好”的“很多谣言”在年轻人之间“有一定市场”。
《环球时报》引述台湾辅英科技大学教授苏嘉宏说，首投族首次投票“或将决定其未来政治偏好”，言则这次选举攸关蓝绿阵营对“未来数十年”选举格局的博弈。
