有统计说，截至去年12月上旬，中共一共查处副省级以上官员133名。中纪委公布了他们的罪名，但具体情形如何，中共从来不加细说，让公众丈二和尚摸不着头。
中纪委近日宣布对四川省原省委副书记、省长魏宏严重违纪问题进行了立案审查。中纪委网站公告如下：经查，魏宏同志身为党的高级领导干部，在自身存在严重违纪问题的情况下，对党不忠诚、不老实，不珍惜组织多次给予的教育挽救机会，严重违反政治纪律、组织纪律，对抗组织审查，在组织谈话和书面函询时不如实说明问题；严重违反工作纪律，插手司法活动。魏宏同志的违纪行为性质恶劣、情节严重，依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经中央纪委常委会议审议并报中共中央批准，决定给予魏宏同志撤销党内职务处分，由监察部报国务院批准给予其行政撤职处分，降为副厅级非领导职务。还有湖北省委前常委、前组织部长贺家铁，也被宣布撤销党内职务、行政撤职处分，降为正厅级非领导职务。中纪委宣布的“判决书”称：贺家铁同志身为党的高级领导干部，特别是担任中央巡视组副组长期间，严重违反政治纪律和政治规矩，泄露巡视工作秘密；严重违反中央八项规定精神，违规出入私人会所，用公款支付个人费用。两份“判词”公开了“量刑”，公开了罪名，但就是没有“犯罪”事实。且不说人民有权知道问题官员到底问题何在，就算是从培养正义感、明事理、知是非的意义上讲，也需要知道问题官员到底犯了什么事，在了解基本事实的基础上，评判中纪委对问题官员的处分是否适当，是否符合民意期待。中国人不是喜欢说，是非自有公论么？基本事实都不得而知，公众如何作出是非判断，又哪里有所谓“公论”？中共十八大以来强力反腐败，这本身是值得称道的。但是反腐败的一个硬伤是只公布对腐败分子的定性，而从不公开事实本身。比如说魏宏“对党不忠诚、不老实”，但如何不忠，却是秘密；说魏宏“插手司法活动”，具体指插手什么司法活动，公众不得而知。刑法上有一个“罪刑相适应”原则，只公布罪名而不公布罪行，人们也就无法作出罪刑是否相适应的判断。对腐败官员的问题秘而不宣，有一种可能是中共极端藐视人民的知情权与智识能力，他们肯定是认为查清官员违纪事实并作出定性是高层精英的事，而坚信人民缺乏政治参与的必要能力。这与中共倡导的“群众路线”显然是自相矛盾的。还有一种可能，是中共认为腐败官员的问题具有党的秘密性质，不宜对外公开。他们宁愿以党内文件的形式内部通报到一定层级，让宜知情的领导干部了解事实真相，让不该知情的人永远蒙在鼓里。但在现代社会，有什么政党竟然有保守党内秘密的特权？如果说公职人员属于公众人物，其隐私权受到限制甚至被剥夺，则一个政党的所谓“党的秘密”更在法律上站不住脚。而且中国共产党是一个一党专政的执政党，不是普通的政党。既然你掌握国家的政权，这个党就必须跟政府权力一样，被置于阳光之下，尽量做到公开透明。在中国，政府是中国共产党组织的政府，也可以说，中国共产党本身就是政府的决策部分甚至就是政府本身。现在中共对政府的定位就是“公开透明”，中国共产党的事务没有理由不公开透明。中共查处了一大批腐败分子，但他们到底干了哪些勾当，不公开从任何意义上都说不过去。一个国家、一个党将腐败分子的腐败情事定性为“党的秘密”，不就是纵容腐败、鼓励腐败么？中国数千年历史，一直有一种以史笔约束权力的传统，这个传统让不少奸佞、昏君感到害怕。现在中共对腐败分子的事迹秘而不宣，这到底是为党讳还是为腐败分子讳？
