香港旺角大年初二（周二）凌晨爆发警民激烈冲突，最后演变成骚乱。警察开枪示警，示威者放火并用砖块、杂物等回击，冲突一直到早上9时。
俗话说“冰冻三尺非一日之寒”，旺角发生的骚乱或仅仅是开始。自“雨伞革命”以来，由于争取普选的民主运动失败，许多市民丧失了信心。这时应运产生了一个组织“本土民主前线”，成员大都是90后。他们比较激进，声称不惜使用暴力与中央和港府对抗。这次旺角骚乱，本土民主前线成员前往维护小贩并参与甚至组织了后来发生的骚乱。
香港的贫富悬殊，已经大大超过基尼系数警戒线的0.4，社会矛盾不断加深，冲突乃至激烈冲突在所难免；另外最近发生的铜锣湾书店五名人士被大陆安全部门绑架到大陆，引起香港人的强烈不满。各种因素形成了爆发冲突的火药桶，随时点燃随时爆炸。不过，这次骚乱让中共当局又找到了镇压香港民主运动的借口，“一国两制”本来就名存实亡，接下来香港社会必然越来越暗无天日。
●媒体纷纷报道香港旺角大年初二发生的激烈警民冲突
▲英国广播公司（BBC）2月9日报道：香港旺角大年初二发生激烈冲突 警察鸣枪
香港旺角骚乱现场一片狼藉。
位于香港九龙的传统购物集散地旺角在中国农历新年初二（2月9日）凌晨发生激烈冲突。
数百人和警察发生激烈冲突，警方鸣枪示警。
香港特区行政长官梁振英在当天早上的记者会上将这场骚乱定义为“暴乱”，称最少几百名“暴徒”袭击执行公务的警务人员及在场采访的记者。
梁振英说，特区政府对此严厉谴责，决不姑息。警方会全力缉拿“暴徒”归案，绳之以法，同时调查幕后组织者，跟进相关市民投诉。
香港警方则称，这是一场有组织有预谋的“暴力事件”。警方在现场动用了警棍和胡椒粉。
一名示威者在投掷石块。这场冲突的很多参与者被指为年轻香港市民。
BBC中文网记者9号早上八点半在旺角现场看到，西洋菜南街和山东街交界处集结了上百名手持盾牌和警棍的警察。附近的旺角地铁站入口封闭。西洋菜南街上有多处焚烧后的痕迹，空气中漂荡着浓郁的烧焦味道。九龙大动脉弥敦道部分封闭。早上十点左右，官方宣布关闭的旺角地铁站重新开放。
香港媒体报道称，香港警察9号凌晨在旺角取缔无照摊贩时，与示威者发生激烈冲突，并最终引发骚乱。
中国游客湛女士告诉BBC记者，自己在冲突开始前看见警方持枪进入街道。
来自中国河南的游客陈女士告诉BBC记者，今天本来计划在旺角购物，现在行程受到影响。由于旺角地铁站关闭，他们一行三人在距离旺角最近的油麻地下地铁并步行到此。陈女士打听位于旺角的“女人街”什么时候开市，旁边的摊主告诉她，仍会在中午12点开市。
冲突发生地之一旺角西洋菜南街在假日是步行街，有市民卖唱或兜售艺术品。BBC记者当天中午在这里看到，活动已陆续恢复。一位商贩告诉记者，大年初二凌晨这场冲突比2014年“雨伞运动”更加严重，而且在他看来更有组织。这位年轻人说，深夜收摊后目睹汇丰银行九龙总分行附近有一批戴着口罩的人集结，还似乎有人指挥。他说，原本把一些折叠桌子绑到路边栏杆，结果在冲突中被扯到路上放火烧掉了。
凌晨的冲突中有多名记者受伤，而西洋菜南街上的摊贩似乎也有敌视记者的倾向。BBC记者尝试征求一名中年摊贩意见接受采访时，对方怒斥记者“滚开”。
其他声音
香港旺角冲突从凌晨持续到了早上。
香港民主党就旺角冲突发表声明表示，不容忍并谴责任何暴力和纵火行为，对于有记者采访期间遇袭受伤，深表愤怒。谴责袭击前线警员的暴力行为，对受伤人士致以慰问； 袭击警员事件与向天开枪示警事件均需全面调查，公开结果，追究违法行为
民主党同时要求政府全面检讨社会严重矛盾的深层原因，包括被视为此次冲突导火线的小贩政策。
香港公民党则发出声明，一方面谴责暴力行为，同时也称，新春假期街头小贩营生，要管理而非赶绝，但政府一直无适当策略。今次（冲突）由旺角一宗民生事件而起，因处理欠佳，发酵为骚乱，原是可以避免的。
早前报道
冲突过后，凌乱的旺角，商家在街边点燃的蜡烛、摄像记者以及拾垃圾的老人。
香港的媒体周二凌晨报道说，在九龙旺角与警方对峙的示威者，向警察投掷砖头，并且燃烧杂物，甚至企图焚烧出租车。
香港电台报道说，警方正从豉油街向西洋菜南街方向推进，试图处理旺角地区从昨晚开始的“警民冲突”。
据称，有示威者试图纵火焚烧出租车（的士、计程车），示威者也向警察投掷砖头。
港府有关部门周一（8日）在旺角取缔无照摊贩时，传出与市民发生激烈冲突的消息，媒体报道称警员一度对空鸣枪示警。
香港电台报道说，有示威者焚烧杂物并且阻挡新闻记者摄影，示威者也向警察投掷物品。
另有其他香港媒体报道称，目前有3名警察受伤，另有3名男子被逮捕，截至8日午夜，警方与声援小贩的示威者仍隔街对峙中。
据称，事发地点是在香港旺角朗豪坊的山东街附近，先是香港政府食物环境卫生署人员取缔在当地设摊的小贩。
小贩并与在场的警员发生冲突，随后有大批示威者聚集，其间警方曾加派人员增援并两度施放胡椒水试图驱散人群。
报道说有警员在冲突中被殴打，警员故而掏枪对空鸣枪示警，但是似乎更使得示威者不满。
香港警方表示，8日是大年初一，示威者的暴力行为影响市民享受节日的气氛，并说警方不排除有进一步拘捕行动。
香港学运人士黄之锋则在其脸书（Facebook）上发文谴责警方使用枪械试图震慑示威民众。
旺角爆发冲突，导致九龙主要街道弥敦道无法通行，港府有关部门也呼吁车辆行人避免经过当地。
▲美国之音（VOA）2月9日报道：旺角夜市大年初一爆发激烈警民冲突
香港—据港媒报道，香港闹市旺角的街头夜市大年初一晚爆发持续到初二清晨的激烈警民冲突。警方向在现场支持售卖本土特色熟食小贩的本土派和示威者，施放胡椒喷雾和挥动警棍驱赶，示威者则还击，抛掷玻璃瓶、砖块等杂物，并多次焚烧街上杂物，双方都有多人受伤。冲突期间，有一警员罕见地拔枪向天空两次鸣枪示警，并一度把枪指向示威者，更引发现场示威者和市民不满。港府先将冲突定性为骚乱，而随后特首梁振英星期二上午会见媒体时，更称事件为暴乱，警方全力缉拿暴徒归案，绳之于法。
据记者目击，至星期二早上9点左右，旺角发生警民冲突的多个街区已经平静，不过仍有一些持盾牌警员，在多处地点戒备。而经过昨晚一夜冲突，旺角冲突地段的街头处处可见砖头散落地面，行人道的砖头被起出，路牌歪倒，一堆堆焚烧过的垃圾杂物，仍散发烧焦的味道。已经有清理人员清理街头的废物。
香港警方初二早上召开记者会，指因在旺角驱赶无牌熟食小贩，发生警民街头冲突，已演变成骚乱，导致48名警员及记者受伤送院，至早上6点45分，警方共拘捕24人，包括一名女子，年龄由17至70岁，分别嫌涉袭警，拒捕及公众地方行为不检等罪。到目前为止，警方称，有80位警员和4名记者受伤，共有54人被捕。
据港媒报道，香港食品环境署去年农历新年驱赶及带走旺角等地街边夜市摆摊的熟食小贩，近日也大力打击各区熟食小贩，香港一些本土团体今年就呼吁民众在旺角保卫包括如小贩、夜市等在内的本土文化，并在网上发起“勇武捍卫小贩”的抗争行动，呼吁年初一晚重夺旺角砵兰街一带的夜市，协助本地小贩在街上经营。
2月8日晚上约9点，“本土民主前线”的十多名成员吸引数百人在旺角一带聚集，协助熟食小贩开摊，指骂食环署职员驱赶小贩，警方因应食环署要求到场调停。10点左右，大批警察到场支援。双方曾因一起交通事故发生对峙，险些爆发冲突。
到了接近凌晨时分，情况转趋混乱。警方试图驱离聚集的人群，向现场聚集人士举起红旗警告，并出动警犬，挥动警棍及施放胡椒喷雾，有示威者受伤。午夜后，大批示威者向警方还击，多次向警察抛掷玻璃瓶、砖块等物品，并焚烧街上杂物。有警员中砖倒地，也有市民头部流血受伤。另有现场记者被警察胡椒喷雾喷进眼睛，也有记者头部被石头击中。明报报道说，该报记者采访期间遭警员以警棍打后脑及脚踢，导致记者头部受伤，往医院求诊。
凌晨约1点40分，警方表示给予示威者7分钟时间自行散去，随后双方再爆冲突。混乱中警方防线一直向前推进，示威者则再次投掷垃圾桶、石头、木板等，其间有一位交通警察向天空两次鸣枪警告。现场视频显示，该警察还一度将手枪直接指向示威者。示威者指骂开枪警员，有多名情绪激动人士持木板冲向开枪警员。开枪警员在其他警察提醒下将手枪插回枪袋，并在众多警察护送下离开现场。
此后，大批警方和示威者在旺角多处街区继续发生冲突，多处路段被封闭，而旺角地铁站在5点以后关闭多时。双方冲突持续了近8个小时，到初二早上8点多基本平静。
香港特首梁振英星期二上午在政务司司长、律政司司长及保安局局长陪同下会见传媒，将旺角发生的冲突事件，定性为暴乱，称在任何一个城市、任何一个社会，发生类似事件，社会都会定为暴乱。
旺角冲突发生后，包括民建联、新民党在内的建制派，强烈谴责骚乱或暴乱的滋事分子，要求警方尽快将暴徒绳之于法，支持警方严正执法。
泛民主派的民主党回应称，不能容忍并谴责任何袭击前线警员的暴力和纵火行为，对有记者采访期间遇袭受伤，表示极为愤怒，也对受伤警员致以慰问。民主党认为，袭击警员与警员开枪示警事件，都需要全面调查，公开结果，追究违法行为。民主党还要求港府全面检讨社会严重矛盾的深层原因，包括民愤不断累积爆发、港府管治威信低下，以及这次冲突导火线的小贩政策。
公民党则在谴责暴力行为的同时，指事件是由民生事件引起，因处理欠佳，发酵为骚乱。而新春假期街头小贩营生，需要管理而非赶绝，政府一直没有适当策略。公民党指警员鸣枪示警，容易伤及无辜，必须深入调查行为是否恰当，向公众交代。
此外，香港记者协会等几个传媒组织表示，对多名记者在骚乱中成为袭击目标，被阻挠采访拍摄，感到极为愤怒，严厉谴责妄顾他人生命安全及粗暴阻挠采访的暴力行为，认为这些行为已严重阻碍新闻采访自由，破坏香港法治，剥夺公众知情权。
▲德国之声（DW）2月9日报道：香港爆发占中以来最激烈骚乱：警察开枪 示威者放火
香港周二凌晨爆发2014年占中行动以来，最激烈警民冲突。数百名本土派示威者不满警方打击无牌熟食小贩，由旺角街头示威演变成流血骚乱，期间一名警员对天开枪，示威者在多处纵火和投掷砖头。警方逮捕超过50人，另有90余名警员在冲突中受伤。
（德国之声中文网）据港媒报道，冲突始于周一晚上（2月8日），是中国农历大年初一，本土派团体在网上号召示威者，声援在农历新年假期间於旺角街头摆档的无牌熟食小贩，期间有小贩被当局执法人员检控时反抗，有市民加入阻止，警员到场协助执法人员时，触发警民冲突。警方一度展示红色丶写上“停止冲击否则使用武力”，警告示威者，示威者向警员投掷杂物，警员多次施放胡椒喷雾丶挥动警棍以控制场面，示威者向警员投掷杂物。
警向天开枪触发更激烈骚乱
不过，冲突未有平息，反而进一步升级至骚乱。凌晨二时，一批示威者冲出弥敦道及亚皆老街，企图霸占堵路。据香港有线新闻片段所见，一名示威者从后扑向一名交通警员，混乱之际两人双双倒地，其他示威者向警员投掷杂物，警员上前增援，示威者后退。稍后示威者再次涌上，向警员投掷杂物丶垃圾桶和木板，警员后退，期间现场随即传出枪声，一名警员拔枪指向人群，五秒后他再次朝天鸣枪，在旁其他警员则手持警棍警告示威者。
这两枪激发更多示威者到场集结，骚乱范围扩大至旺角多条主要街道，并燃烧杂物包括垃圾桶，其中在西洋菜南街多达四丶五个火头，消防企图救火但被示威者阻止，浓烟升上半空，至十多层高的大厦。示威者亦在行人路上撬出砖头丶拆走路牌，掷向警员，并击破警车上的玻璃，亦有人用铁条追打警员。警方出动防暴警察筑成防线向示威者推进，示威者举起自制盾牌，并继续投掷杂物及纵火。
示威者多处纵火撬砖投掷
有警员及在场采访的记者，被砖头击中流血受伤，亦有示威者被警棍打中流血受伤。骚乱通宵持续至当地周二清晨仍未平息，警方派出特别战术小队到场驱散示威者，反遭示威者投掷杂物还击，警方一度施放催泪水剂。鉴于骚乱持续，港铁旺角站亦一度关闭列车不停该站，旺角部分街道封闭，巴士需要改道。
据香港电台报道，香港特首梁振英及政务司长林郑月娥均表示本次事件是“暴乱事件”。林郑月娥称，包括职责是小贩管理事件或政府的管治问题，或是占中运动未能取得成果均不能作为暴力行为的借口。香港政府强烈谴责有关人士破坏法纪，不排除是有组织和有预谋的暴力事件。至于为何警员要对天开枪，香港警方表示是因为当时有警员受到袭击，生命受到严重威胁，为保护同僚和自身安全，在别无选择下开枪示警。
香港政府：暴徒行为 警方：或有组织预谋
官方消息称，超过90名警员在执法过程中受伤，另有4名新闻工作者受伤。至少54人在骚乱中被捕，分别涉嫌袭警丶拒捕丶公众地方行为不检及妨碍警务人员执行职务等罪名。其中一人为本土派团体“本土民主前线”发言人梁天琦，而他亦是即将在二月底举行的香港立法会新界东选区补选的候选人。
香港特区政府发表声明，指有至少数百名暴徒在旺角骚乱，袭击执行职务的警务人员，及在现场采访的新闻工作人员，毁坏警车及公物，纵火，并向被袭受伤倒地的警员近距离投掷砖头和杂物，严重危害执行任务的警务人员及其他在场人士人身安全。发言人严厉谴责该等暴力行为，会全力缉拿肇事暴徒归案，绳之于法。
▲法国国际广播电台（RFI）2月9日报道：香港旺角通宵骚乱 61人被拘捕
香港警务处长卢伟聪周二就旺角冲突事件会见记者，指已逮捕54人，他并用“暴乱”形容这起事件；另据报导，已有多名大学生被捕。而据最新消息，已有61人被拘捕。
据报道，周二凌晨起，泛民阵营中的极端团体包括本土民主前线在旺角发起集会，声称支持非法贩卖的摊贩，并阻执法人员驱赶这些摊贩。其后，大约数百名人以砖头及其他杂物攻击警员，又到处纵火，导致80名警员受伤。其间，有警员为保护同僚免受袭击，一度对空鸣枪示警。
示威者除袭击警员外，也有人以玻璃瓶攻击媒体，导致无线电视和有线电视等机构的文字和摄影记者受伤。
香港大学学生会发生的读物《学苑》报导，在事件中，有3名港大学生被捕。
据香港电子媒体报导，卢伟聪用“暴乱”形容这起事件。他说，“骚乱”相对没有这么危险，例如霸占马路等：“暴乱”则是严重危害公共安全的行为，包括纵火。
不过他也强调，“暴乱”和“骚乱”只是香港警方内部对事态的描述，不涉及法律定义。
另据《中央社》报道，香港各界陆续有人谴责这次事件。行政会议全体非官守议员发表声明，严厉谴责事件严重破坏社会秩序，危害警务人员及其他在场市民的人身安全。声明表示全力支援警方执法及尽快缉拿肇事暴徒归案。
立场较为亲政府的建制派政党共同举行记者会，强烈谴责事件，这些政党包括民主建港协进联盟、自由党和经民联等。
泛民主派中的民主党和公民党也谴责暴乱，但民主党表示，政府应该检讨触发事件背后的深层次矛盾。
对于有多名记者在事件中遭到袭击受伤，新闻行政人员协会和摄影记者协会同时发表声明予以谴责，对事件感到极度愤怒。
此外，香港多个旅游界组织包括旅行社东主协会、旅游业从业联会、导游总工会发表声明，表示支持港府和警方严正执法，维持社会秩序。
▲英国广播公司（BBC）2月9日报道：梁振英：香港旺角冲突事件为“暴乱”
香港特区行政长官梁振英在周二（9日）将当天凌晨旺角发生的严重警民冲突定性为“暴乱”，并形容抗议者为“暴徒”。
他说，在任何一个城市、任何一个社会发生类似事件，社会都会定为暴乱。
他还证实，超过90名警务人员和4名新闻工作者在冲突中受伤。
冲突发生在农历大年初二（9日）凌晨1点多，当时警员在旺角闹市区试图驱赶涉嫌非法在街头摆卖的小贩，但引发本土派组织号召数百名抗议者到场声援小贩并与警员发生冲突。
现场报道称，在冲突中，有人向警员投掷杂物，包括玻璃瓶、砖块等，而警方则动用了警棍和胡椒粉。还有报道说，曾有警员向天空连开两枪，并曾用枪口指向抗议者人群。
香港警方则称，这是一场有组织有预谋的“暴力事件”。
梁振英还表示，特区政府对此严厉谴责，决不姑息。警方会全力缉拿“暴徒”归案，绳之以法，同时调查幕后组织者，跟进相关市民投诉。
示威组织回应
至于召集抗议者到场与警方对峙的香港“本土民主前线”召集人黄台仰在接受香港商业电台采访时则表示，当时组织示威只为帮助小贩经营、保护香港特色夜市。他还指责警方周二凌晨突然冲入现场而触发冲突。 他还认为，警员当时向天开枪并不合理，并认为事件焦点应放在警方滥权。
对于香港特首梁振英指他们是“暴徒”，黄台仰回应说，扔砖头相比外国的示威场面而言，并非十分激烈的动作。他还表示，部分示威者不是组织成员，只是平常到夜市的市民。
其他各方反应
香港警方在周二（9号）记者会上表示，这是有组织有预谋的“暴力事件”，近90名警员受伤，一些正在接受住院观察或治疗；54人被捕，年龄在15-70岁之间。警方将考虑以“暴乱罪名”检控被捕者。
香港记者协会表示对4名新闻工作者在探访中受伤感度极度愤怒。此暴力行为严重践踏新闻自由，破坏香港核心价值，却无助于解决香港当前的社会矛盾。
香港民主党就旺角冲突发表声明表示，民主党不容忍和谴责任何暴力和纵火行为，对于有记者采访期间遇袭受伤，深表愤怒，并谴责袭击前线警员的暴力行为，对受伤人士致以慰问。但声明同时也要求对警员被指曾向天开枪示警事件展开全面调查并公开结果，追究违法行为。
民主党同时要求政府全面检讨社会严重矛盾的深层原因，包括被视为此次冲突导火线的小贩政策。
香港公民党则发出声明，一方面谴责暴力行为，同时也称，新春假期街头小贩营生，要管理而非赶绝，但政府一直无适当策略。今次由旺角一宗民生事件而起，因处理欠佳，发酵为骚乱，原是可以避免的。
而在2014年“占领中环”行动中的学生领袖黄之锋则在其脸书（Facebook）上发文，谴责警方使用枪械试图震慑示威民众。
建制派立法会议员9日发表联合声明，强烈谴责旺角严重“骚乱”事件。声明称，数百名“本土派”暴徒借故在旺角引发严重骚乱。全力支持警方严正执法，尽快将所有暴徒绳之以法。
至于亲政府的民建联则对事件表示愤怒及予以强烈谴责，希望警方能尽快将“暴徒”绳之于法，并严惩以儆效尤。
民建联还表示，将发起网上签名行动，呼吁香港市民发声，向“暴徒”行为说“不”。
来自商界的香港行政会议成员、经民联立法会议员林健锋业对冲突事件表示震惊和愤怒。他认为，香港警队有需要加强配置和装备，应对“激进分子”不停升级的暴力行动。
截至记者发稿，中国官方并未对此事发表评论和表态。
▲英国广播公司（BBC）2月9日报道：香港旺角冲突后续：52男9女以不同罪名被捕
香港警方周二（2月9日）表示，其已经逮捕了61名涉嫌昨晚与警方冲突的人士。这其中，52人为男性，9人为女性。
他们将 面临非法集会、袭警、拒捕、妨碍警员执行公务、持有攻击性武器、在公共场所行为不检以及参与骚乱等罪名的指控。
当地时间农历大年初二凌晨发生在香港街头的冲突，同时也造成了90多名警员和4名新闻记者受伤。此前，香港警方说已经有54名示威者被捕。
冲突发生在凌晨1点多，当时警员在旺角闹市区试图驱赶涉嫌非法在街头摆卖的小贩，但引发本土派组织号召数百名抗议者到场声援小贩并与警员发生冲突。
“暴乱”与“暴徒”
香港特区行政长官梁振英在周二（9日）将当天凌晨旺角发生的严重警民冲突定性为“暴乱”，并形容抗议者为“暴徒”。
他说，在任何一个城市、任何一个社会发生类似事件，社会都会定为暴乱。
北京方面并没有就此发表谈话。不过，新华社则在周二为此发表了多篇报道，引述香港《星岛日报》的报道称，香港数百激进分子与香港警方爆发严重冲突，有人主动暴力袭击警员进而演变为骚乱。
中国官媒反应
随后，新华社又以特写方式再报道旺角发生的騒乱，指部分激进分子借机寻衅挑事，与警方爆发严重冲突；袭警、纵火、殴打记者，进而将欢度春节的旺角演变为暴乱现场。
而在香港特首梁振英举行记者会并把有关事件定性为“暴乱”之后，新华社也也随即发表了一篇报道。
至于中国各大媒体也随后纷纷报道，但基本上都是转载新华社的通稿。
▲英国广播公司（BBC）2月9日援引英媒：香港春节发生的“鱼蛋革命”
英国多份报章的网络版在周二（9日）纷纷报道了初二凌晨发生在香港旺角街头的严重冲突。
《卫报》的报道说，防暴警察和抗议者在街头的的连夜冲突导致发生流血事件和大批人士被捕。
报道提到当抗议者向警员投掷则无和石头时，曾有警员向空中开枪警告，并形容这是自2014年“占中”运动之后最严重的一次骚乱，而且已经有人在社交媒体上称其为“鱼蛋革命”。
这次冲突是因为香港小贩与警员的冲突引起的，而鱼蛋则是香港熟食小贩最常售卖的一种小吃。
《卫报》的报道指出，北京中央政府会越来越关注有关冲突，而过去几年来，北京方面一直鼓励香港特区政府对日益增加的抗议采取不妥协的的态度。
旺角冲突是“占中”的延续
《独立报》网络版则转载了路透社发自香港的一篇报道。
报道提到此次发生冲突的地点位于香港旺角，这里正是2014年“占中”抗议示威期间曾经发生激烈暴力冲突的现场，并认为，此次冲突的暴力程度看起来更超过了2014年。
报道还引述香港本土组织“本土民主前线”称，该组织发起人之一梁天琦在冲突中被捕。梁天琦本来计划在数周后代表该组织参加立法会补选。
不过，警方拒绝证实梁天琦被捕的消息。
报道表示，香港许多“本土派”人士仍对北京或香港当局拒绝在香港民主化问题上让步感到不满，而电视画面也显示，一些抗议者在周二与警察冲突时高呼“建立香港国”的口号
报道称，有迹象显示，中国加强了对香港的控制，但一些要求香港拥有更大自治权的激进本土派人士仍声言，将继续斗争下去。
政府人员清理无牌小贩所致
《每日电讯报》的报道则集中在有关冲突发生时的情景和场面。
报道称，冲突的起因是因为在大年初一，一些无执照小贩在旺角街头摆卖小吃，结果政府食品环境卫生署的人员到场试图赶走这些小贩，结果引发一些小贩支持者的抵抗，其中包括一些本土派组织的成员。
报道引述香港《苹果日报》发表的一段视频表示，其中一位女士表示，一年里只有这几天，让这些小贩做生意有什么问题，而另一名男士则要求政府人员离开，并大叫，吃鱼蛋怎么了。
随后，大批身穿防暴装备的警员随后到场，而在场的抗议者也戴上口罩及穿上防护装备，并向警员投掷玻璃瓶和杂物。
报道称，来自当地电视台的现场直播画面显示，抗议者一度冲向警察，而警察则使用警棍及胡椒喷雾驱赶抗议者。还有画面显示，曾有警员把枪口指向抗议者，并曾经向空中开了两枪示警。
报道也引述香港警方发言人表示，警员在冲突中非常克制，并称警方将就是否有人事先策划有关事件展开调查。
▲英国广播公司（BBC）2月9日报道：亲历旺角冲突：“为何我熟悉的香港会成这样”
2月9日凌晨香港旺角发生激烈冲突后，BBC记者在现场采访了亲身经历此事的本地市民以及中国大陆游客，他们回忆了自己看到的当时情形。
HKFP记者郑乐捷：“万万想不到”
香港独立媒体（HKFP）记者郑乐捷对BBC中文网记者忆述昨晚的经历，并说万万想不到昨晚会演变成严重的警民冲突。
郑乐捷昨夜11时多到达现场，待至週二早上8时多离开。他说：“我本来真的是想吃东西，并不是到场报道示威。”
约12时，警方尝试第二次清理旺角朗豪坊的小贩摊档，双方僵持一小时后，持有长盾的警察出现，“本土民主前线” 示威者亦手持塑胶盾牌，声称发动选举游行。
“本土民主前线”的梁天琦参加本月新界东选区的立法会补选，他们指由于参加人数少于30人，所以不需事前申请。双方发生冲突，警方之前多次发放胡椒喷雾。
凌晨两点左右，亚皆老街近上海街发生冲突，当时位置由交通警驻守，亦是在这位置一名交通警员鸣开两枪示警。郑乐捷说：“当时（示威者）他们未‘发明’扔砖头的方法，开视频，他们是扔木板、纸板。”
他指，示威者移至西洋菜街、弥敦道时开始扔砖头及点火。
郑乐捷说：“以往经验，或去年的经验，看见胡椒喷雾人们会散开，或再极端，出盾或出警棍，人们受不了就会离开。今次最特别的地方是，他们真的还手。”
对于是否只有“本土派”参与冲突，郑乐捷指参与者有男有女、不同年纪都有，难以分辨。被问到行动是否有预谋，亦难以得知。
冲突发生地之一旺角西洋菜南街在假日是步行街，有市民卖唱或兜售艺术品。
BBC记者周二（2月9日）中午在这里看到，活动已陆续恢复。一位商贩告诉记者，大年初二凌晨这场冲突比2014年“雨伞运动”更加严重，而且在他看来更有组织。
这位年轻人说，深夜收摊后目睹汇丰银行九龙总分行附近有一批戴着口罩的人集结，还似乎有人指挥。他说，原本把一些折叠桌子绑到路边栏杆，结果在冲突中被扯到路上放火烧掉了。
重庆游客湛女士：“居然身处新闻正中心”
“我居然身处新闻正中心”，这是中国游客湛女士9号一觉睡醒看到新闻报道后的反应。
8号晚9点40左右，湛女士与朋友走过香港旺角朗豪坊觅食时，看见警方持枪进入街道，食环署的工作人员留在外围。并有戴口罩穿蓝色衣服的青年试图推摊贩的车进入人群。
看完最新新闻报道后，湛女士说，非常怀疑安全能否得到保障。
她还表示，香港警方出动枪支，事情的严重性和影响程度就不一样了。她说，即使国内城管和摊贩发生冲突，也只是局限在媒体的宣传扩张上。不会有枪。
湛女士最后表示，除非工作原因，应该不会再来香港旅游了。
端传媒记者赵燕婷：“为何我熟悉的香港会成这样”
端传媒首席记者赵燕婷凌晨一时多到场，当时她已经从媒体报导中得知发生冲突。她说：“砵兰街H&M的位置，没甚麽事情发生。街道被封，但没什么人，但再走上前就看到一些摊档，第一个见到的摊档是卖臭豆腐的。”由於食环署职员已经离开，摊档仍然如常做生意。
不过，她再往前走，在山东街及砵兰街十字路口看到警方与示威者对峙。“‘本土民主前线’有一辆小货车停在附近，有人站在车上用咪高峰讲话…… 假如前方冲突激烈，那人会用咪高峰说後方的人上前支援。”
赵燕婷指地上有一堆已堆好的泥土，後方的示威者会以塑胶袋装好泥土，以後扎好，当作重物去扔掷警察。另外，她亦听到一些爆破玻璃的声音。“因为我听到有玻璃碎的声音，所以我相信他们用玻璃樽扔。”
凌晨1时40分左右，赵燕婷忆述警方大规模喷射胡椒喷雾，很多人负伤离去。其後，赵燕婷听到警方使用咪高峰说，不要淋火水，不过她自已没有亲眼目睹淋火水的一幕。
赵燕婷其後离开山东街，当时位置已经完全清场，但她走到阿皆老街时，却目睹交通警察被示威者追打。“我先见到十多名警员由砵兰街向我的方向跑来，好明显他们正在逃走，一大班示威者在後方追…… 人数明显悬殊。”赵燕婷估计示威者达几十至一百人。
她指，这些交通警从后离开，不过地上布满木卡板及垃圾桶，所以警员後退时不断跌倒。其中一名警员跌倒，另一名警员想带他离开，所以施发胡椒喷雾，不过示威者继续向前冲。
突然，另一名交通警员在阿皆老街及上海街交界一边跑，她听到第一下枪声。该名警员再继续向冲突地点跑去，再高举枪枝向天发射第二下。该名警员与赵燕婷距离只有十米。
赵燕婷说：“这名警员以枪枝指向示威者，警告示意，但他没有说过任何一句话。”示威者其後，指骂警员为何要开枪。
她再走到弥敦道，见到一班市民被警察拦着，前方有一名人士脸朝天趴下。赵燕婷说：“我以为有人被打昏了。不过，上前望的时候，只见一整滩血。那个人的头被打破了。”当时有警员为这名示威者以纸巾盖着伤口，但该名示威者仍然血流如注。
赵燕婷不认为所有向警方冲击的人都是“本土民主前线”的成员，但指在场的人已预料可能会有冲击情况发生。
赵燕婷当记者十年有多，大大小小的示威亦曾参与报道。但她指周二凌晨场面震撼，当时曾多次哭泣。“我觉得很害怕，不是因为冲突危险而感到害怕…… 我从来没有想过会看到开枪。当然开枪那一刹是震惊，其实我看见示威者追打警员时，我亦感到很震惊…… 为何我熟悉的香港会成这样？”
▲美国之音（VOA）2月10日报道：猴年港爆“鱼蛋革命” 特首和北京严批暴乱
大年初一，香港旺角街头夜市爆发警民冲突，造成90名警员和记者受伤，共有54人被捕。这是自2014年“占中”运动以来，香港发生的最严重的警民冲突事件。有报道称香港本土派组织“本土民主前线”是这次警民对峙的主要组织者。香港特首说这是暴乱。北京党媒说，这是暴徒在毁掉香港。但有海内外民主自由派认为，这是香港官逼民反。
事件起因是香港旺角街头夜市的无牌照商贩不满被香港食品环境署驱赶，双方发生争吵，甚至有商贩被捕。于是“本土民主前线”等香港本土派通过社交媒体号召民众于大年初一晚赴旺角声援商贩。随着警民冲突的升级，翌日凌晨，“本土民主前线”在脸书上宣布运用候选人梁天琦的竞选权利，立即在旺角夜市地区进行选举游行。他们称游行人数少于30人，无需向政府申请，有再次呼吁民众赴旺角支援。据媒体粗略估计，现场抗议者达千人。梁天琦是原“本土民主前线”的发言人，今年1月代表“本土民主前线”参选香港立法会新界东地方选区补选，于周二（2月9日）凌晨2时被捕。
“本土民主前线”是在“雨伞运动”后成立的组织，成员中90%都是90后。该组织召集人黄台仰曾表示采用温和手段的“雨伞革命”是“完完全全的失败”，他此后开始转向“以武制暴”。他认为，假若示威人士愿意付出更高的成本去争取诉求，会有助感召更多人出来抗争。
香港特首梁振英周二接受媒体采访时将这起冲突事件定性为暴乱。他说：“在任何一个城市、任何一个社会，发生类似事件，社会都会定性为暴乱。”然而，黄台仰在接受香港商业电台采访时否认示威事件是暴乱。他认为示威目的是保护香港本土文化，又由于游行人数少于30人，因此是合法的。他称在场的其他示威者并非他们的成员。
中国党媒环球网2月9日发社评称旺角发生的暴乱打击了香港法治和城市形象。文章将示威者称作“暴徒”和“极端本土派”，谴责他们的行为正在毁掉香港耗时多年形成的“好的社会规则”。文章还说，香港食环署和警方“在闹市取缔无牌经营小贩以及对制造暴乱的人绳之以法，都是香港特别行政区的内部事务”，符合基本法。香港“本土派”不该为了政治诉求用“不择手段”的方式“毁掉香港市民安居乐业的基础”。
据报道，冲突发生后，香港建制派强烈谴责制造“暴乱”的滋事分子，支持警方严正执法。泛民主派也表示对袭击警员和记者的行为感到愤怒，要求独立调查，公开结果，但同时也要求港府反省造成社会矛盾的深层原因。民主党主席、香港立法会议员刘慧卿周二晚间对美国之音说，“本土民主前线”与民主派没有关系，“不晓得他们是什么人”，并强调民主派反对使用暴力。
但海外有人对“本土民主前线”的暴力抗命行为表示支持。在纽约，独立媒体人北风发推特为他所说的“鱼蛋革命”点赞。他说：“这场鱼蛋革命，对香港的前途来说，是好事而不是坏事。自此之后，香港的抗争将拉开新的篇章。” 旅美媒体人、六四幸存者唐路也发推特将“鱼蛋革命”同1989年天安门事件作类比，称“可怕的历史又再重演”。
香港知名博主卢斯达撰写的文章《旺角的暴徒，我们给你唱赞歌》在社交媒体上热传。他在文中说，“鱼蛋革命”从来就不是商贩当街售卖熟食的问题，“而是一直以来的正经压迫、警察在雨伞革命时种下的仇恨种子，现在开出熊熊盛放的花火”。他还谈到，泛民主派应该为他们利用“选举游戏”抗争的方式感到“自惭形秽”，因为“一切体制内的方法都没用”。
▲英国广播公司（BBC）2月10日报道：香港法院将起诉涉嫌旺角骚乱暴动罪人士
香港警方因大年初二凌晨的旺角骚乱已经拘捕64人，并将分别以暴动罪起诉其中38名男女。
在目前被拘捕的64人中，有55名男子，9名女子，年龄分别在14岁到70岁之间。他们被指涉嫌犯下非法集结、袭警、拒捕、阻碍公务、藏有攻击性武器、在公众地方行为不检以及参与暴动等罪行。
在被捕64人中，被控暴动罪的38人周四（2月11日）将在九龙城裁判法院出庭。16人将获准保释，其余10人被扣留调查。被捕者中约20人为“本土民主前线”的成员或义工。
旺角骚乱事件导致一百多人受伤。香港食物及卫生局局长高永文表示，事后医院共接收超过130名受伤者，其中包括90多名警察、5名媒体工作人员，还有示威者。到周三仍有包括3名警察在内的6人在医院就医，其中一名警长需接受颧骨复位手术。
被捕人士中6人是大学生，包括3名港大学生、2名中大学生以及1名公大学生，另有1男2女共3名正就读高中三年级的学生。被捕学生中包括正就读中大的“学民思潮”的林淳轩。
“占中”之后
现年22岁的林淳轩就读的中大崇基学院神学院发表声明，对林淳轩被捕深表关注，谴责警方在缺乏足够证据下，作无理拘控，并在无搜查令下，押林淳轩返家搜查，实属滥权，促请警方“全面交代”。
林淳轩是周三（10日）早上在香港机场被警方拘捕的，当时他计划到台湾旅游。
随后，警方又到林淳轩家中搜查。由于最初警方没有获得法庭发出的搜查令，因此未能成功进行搜查，但后来在获得法庭搜查令后，又重返林淳轩居所进行搜查。
“学民思潮”是近年来成立的一个香港青年学生组织，在2014年的“占中”运动中曾扮演主要角色。
“本土民主前线”在香港2014年发生的“占中”运动后成立，据该组织发言人黄台仰及梁天琦称，该组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是“占中”期间于旺角相识。
▲英国广播公司（BBC）2月10日报道：香港旺角冲突后续：警方将调查警员开枪行为
香港警方将对一名警员在旺角冲突中的开枪行为进行调查，以确认这名警员的行为是否恰当。
发生在周二（2月9日）的这场数百名示威者和警方的激烈冲突中，一名警员向天空鸣放两枪示警。
这场骚乱被普遍认为始于政府对无证商贩的清理行动。
旺角冲突
当地时间农历大年初二凌晨发生在香港街头的冲突，造成了90多名警员和4名新闻记者受伤。
冲突发生在凌晨1点多，当地媒体报道称，当时警员在旺角闹市区试图驱赶涉嫌非法在街头摆卖的小贩，但引发本土派组织号召数百名抗议者到场声援小贩并与警员发生冲突。
香港警方周二表示，已经逮捕了61名涉嫌昨晚与警方冲突的人士。这其中，52人为男性，9人为女性。
警方表示，他们将 面临非法集会、袭警、拒捕、妨碍警员执行公务、持有攻击性武器、在公共场所行为不检以及参与骚乱等罪名的指控。
▲法国国际广播电台（RFI）2月10日报道：学者忧特首挑战香港手法刺激暴力
香港大年初一晚起发生持续十小时的警民激烈冲突后，各界均谴责有关暴力行为，但对后续处理则出现疏导与强硬应对的分歧。港府和建制派明显倾向续以强硬手段处理，称须严厉执法，政务司长林郑月娥更呼吁社会人士不要以事件与港府未有响应占领运动的社会要求有关作借口。
不过，立法会内的泛民议员则认为，港府应检讨施政有否激发矛盾，呼吁政府设独立委员会调查事件，认真处理；亦有学者称，特首梁振英施政常与民意背道而驰，迫使部分人以暴力来迫使港府就范，已到了对制度失去信心的地步，政府若不承认事件中的责任，「暴力边缘论」只会更有市场，香港出现冲击的事件会增多。
警务处长卢伟聪9日在记者会上承认，过去一年，社会上有部分人倾向使用暴力或作出激进行为，呼吁有关人士若爱护香港，便不应作出违法行为。及至傍晚，林郑月娥不单跟随特首梁振英立场，指事件为「彻头彻尾的暴乱」，与小贩管理无关，更希望政党和社会人士不要把事件指为因占领运动未有疏导民怨而发生。民建联议员谭耀宗更认为，旺角骚乱的成因众多，包括占领运动令部分人士更激进。
不过，泛民议员在谴责暴力行为之余，亦呼吁政府成立具公信力的独立调查委员会去彻查事件，检讨事件的前因后果。公民党指事件是由民生事件处理欠佳发酵为骚乱；泛民会议召集人何秀兰与民主党议员何俊仁均认为，事件反映社会积聚民怨，港府需为撕裂气氛负上责任。
民主党议员涂谨申10日在电台节目上更表示，当局需要客观响应社会的深层次问题，指冲突不可能纯粹由小贩管理问题引起，相信部分人对社会有很强的仇恨，对权威有反弹，部分年轻人甚至内化了社会不公平的概念，当局不能单凭拘捕便以为可以了事。他呼吁港府改善施政，不要罔顾民意，强推版权条例的修订便是罔顾民意一例。
另外，政治学者多指社会日趋暴力与特首梁振英的管治有关，认为他施政常与民意相违，以致社会认为不可能透过制度游记政府，对制度失去信心。香港教育学院亚洲及政策研究学系助理教授方志恒今（10日）早表示，过往民主派期望以民意影响港府施政，故采取温和立场，以获取最多市民支持，但现时年轻人已不着重争取主流民意，认为唤醒关键少数才有用，于是「暴力边缘论」逐渐流行，主张不断以暴力升级的方法去迫使政府妥协。他强调并非认同有关立场，但政府必须面对，深思解决之道。
他呼吁港府设独立委员会调查事件真相及成因，不能说绝不姑息、把责任推向对方便了事；另外，政府亦应重新考虑其施政手法，因为梁振英上场后的施政已令人对政府及其制度失去认同和支持，政府必须深思其制度为何破产。
中文大学政治及行政学系高级讲师蔡子强更忧虑，现时的抗争方式成为香港风土病，冲突不绝，呼吁港府深思解决之道。
▲自由亚洲电台（RFA）2月10日报道：港大学生会发表声明 “永远站在反抗者一方”
春节大年初一香港旺角发生警民冲突骚乱事件。香港大学学生会发表声明，表示会《永远站在反抗者一方》。该声明批评香港政府的食环署在新年期间连日巡逻赶尽自力更新的小贩，杀绝市民度岁的雅兴，警方配备盾牌、伸缩棍、胡椒喷雾、红黄旗幡等到场，“刻意挑起民愤”，“不顾流弹误中途人之险，违例于群众中鸣枪两发”，“如果警察因恐惧而开枪，敢问市民惨遭黑警棍挥脚踢，又当如何？”
声明认为，“冰封三尺，绝非一日之寒”，过往港府尚有节制，会因和平示威而让步，近年面对逾百万人争取真普选的民意，依然不闻不理。 “港人忍无可忍，遂于雨伞革命奋起抗争”，“今日旺角之役与雨伞革命一脉相承”。
学生会强调，港大三位同学被捕、受伤，当中包括候任学苑总编辑采访期间被无理拘捕，将向有关同学提供一切可行协助，“绝不冷血割席，绝不令行动者孤立无援”。
▲法国国际广播电台（RFI）2月11日报道：「鱼蛋革命」37人被控暴动罪 最年轻者仅14岁
新春年初一晚在旺角区发生的警民激烈冲突中，警方拘捕六十四人，其中三十八名男女被控暴动罪，今（11日）早在裁判法院提堂，被告暂时无须答辩，押后4月审讯，期间可望获得保释出外候审，但可能被禁止到事发的旺角区。被告年龄由14至70岁不等，包括发起抗争行动的香港大学学生梁天琦和声称到场采访的港大学生刊物候任总编辑。而在到庭旁听的一百多人中，亦包括大学和中学生组织成员。
主控官在庭上表示，不反对被告保释出外候审，但基于公众安全考虑，要求法庭颁下禁足令，禁止各被告到旺角区一带，以免再发生类似控罪中的事故。
三十五名男被告和三名女被告中，并未包括昨天新拘捕的三名人士，当中包括近年冒起的中学生组织「学民思潮」成员林淳轩，但学民发言人黄之锋表示，林当晚在现场并无掷物或与人发生肢体冲突，在警员鸣枪后已离开，批评警方滥捕，刻意把冲突与学民拉上关系。他补充，由于他和林二人都因为前年底的占领运动而被控，故刻意不介入年初一晚持续至翌日凌晨的抗议行动。学民和林就读的中文大学崇基学院神学院均要求当局，若没有足够证据，便应立即释放林淳轩。
与林同日被捕的，还有一名网络电台记者及一名facebook专页版主。香港《苹果日报》报道，警方根据新的随身摄录装备，与库存数据分析，掌握一分包括有三十多人的可能拘捕名单。
在已拘捕的六十八人中，有至少六名大学生、三名中学生，包括发起是次抗争的本包括发起是次抗争的本土民主前线的发言人兼香港大学学生梁天琦、港大期刊《学苑》的候任总编辑顾博谦及文学院学生许嘉琪等。港大学生会发表支持声明时指称，被拘留的男生曾遭多次搜身，甚至在未经告知理由的情况下被脱光衣服搜身，亦有学生被警察以脚踢背部，并拒绝其验伤要求，质疑警方此举涉违反录取口供的指引。声明又指，冲突源于专制政权压迫，而候任学苑总编辑当时只是在旺角采访，拘捕实属无理，将向三人提供协助。
至于发起抗争的本土民主前线，该组织在社交网站透露，有约二十名成员及义工被捕，占被捕人士三分之一。发言人黄台仰在一段录音中坚称，相信坚持理念便可带来改变，光复屯门行动便是一例。他续称，今年会面对更多严峻议题，须上街抗争，声言「宁为玉碎、不作瓦全」。有关言论左证早前评论，事件不会以拘捕告终，政府若不独立而全面地调查事件，街头抗争将加剧。
▲英国广播公司（BBC）2月11日报道：香港旺角冲突 37人被控暴动等罪受审
香港旺角在中国农历新年初二因小贩问题发生警民冲突，警方至今共拘捕64人。其中37人周四（2月11日）在九龙城裁判法院应讯。
法院控罪书指，36人被指涉违反香港法例第245章公安条例第19（2）条，于2016年2月8日至9日凌晨，在旺角一带与其他人士参与暴动，另有一名女子被指参与非法集结。
据香港媒体报道，另有一名男孩被移送儿童法庭审理。
根据BBC中文网获得的香港九龙城裁判法院控罪书文本显示，被起诉的37人中，年龄最小的只有17岁，年龄最大的为70岁，其中6人是学生，包括身为“本土民主前线”发言人的香港大学学生梁天琦。他们均被控“与其他人士参与暴动”的罪名。
据本地媒体《明报》报道，接受应讯的包括35男3女。另外因此次冲突被警方逮捕的16人已获准保释候查。余下10人现正被扣留调查。
《明报》报道称，在当天的审讯中，控方曾申请将案押后至4月7日，待警方进一步调查及索取法律意见，不反对被告保释，但因公众安全理由及恐防再有同类事件发生，要求法庭颁下禁足令，令众被告不准进入旺角特定范围，包括旺角道、花园街、登打士街及上海街。
香港法院当天晚些时候向BBC确认，又有一些应讯者当天获准保释，其中包括“本土民主前线”成员梁天琦。这些保释者都被押后至4月7日审理。
受审名单
“本土民主前线”官方脸书截图。
《明报》在其社交网站上公布了37名被起诉受审的人员名单。名单显示当天受审的37人年龄17至70岁，包括“本土民主前线”成员梁天琦、香港大学中文刊物《学苑》候任总编辑顾博谦等。
梁天琦是新界东立法会补选候选人。
根据《公安条例》第19条，任何人干犯暴动罪，一经定罪，最高可被判监禁10年。
香港政治组织“本土民族前线”当天下午在其社交网站上称，该组织发言人暨立法会新界东补选候选人梁天琦被控触犯《公安条例》第19条“参与暴动”，现已获准以港币五千元保释，案件将押后至四月七日继续审理。
“宁为玉碎，不为瓦全”
周四早上9时左右，“本土民主前线”还在其官方脸书网页发布该组织另一位发言人黄台仰的录音。这段录音称，这是黄台仰“给香港市民的最后一段录音”，表示“未知当大家听这段录音的时候，我处于一个怎样的状况，亦不知道我将会面对何事。所以我录了这个录音向香港人讲以下的一番说话，可能这一段会是我最后一段能够和大家公开的说话”。
该录音的最后以“宁为玉碎，不作瓦全”作为结尾。
BBC中文网试图联络黄台仰，但未能取得联系。
▲德国之声（DW）2月11日报道：旺角骚乱：本土派发言人称“宁为玉碎”
周初发生的旺角骚乱，香港警方至今已经拘捕64人。本周四，被控“暴动罪”的37人在出庭应讯后获准保释。 此外，一名“学民思潮”成员被控参与暴动，而“本土民主前线”则发表一段其发言人录制的音频，称“宁为玉碎，不为瓦全”。
（德国之声中文网）周四（2月11日）上午，因旺角骚乱被香港警方控以暴动罪的38名被告中，37人在九龙城裁判法院出庭应讯，其中包括港大学生、“本土民主前线”发言人梁天琪。香港《明报》报道称，警方至今拘捕年龄介于14至70岁的64名男女，他们被控涉嫌非法集结、袭警、拘捕、组差办公、藏有攻击性武器、在公众地方行为不检、参与暴动等罪名。根据香港《公安条例》第19条，触犯暴动罪者最高可判刑10年。
中方：“本土分离组织策动的暴乱事件”
据通讯社消息，37名被告在出庭应讯后全部获准保释，期间禁踏足旺角部分街道，而其中一人被改控“参与非法集结罪”。下场听证会将于4月初举行。据报道，另外一名15岁的被告已经于周三晚获得保释，他周五将在少年法庭出庭应讯。在64名被拘捕者中，另有16人被获准取保候审，10人仍被扣留配合调查。
中国外交部发言人洪磊周四在例行记者会上就旺角骚乱事件回应记者提问时称，旺角发生了“由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件”，“香港警方专业、克制，依法采取有效措施，迅速平息了事件”。洪磊指出，香港社会普遍对暴力进行强烈谴责，对警方表示全力支持。“香港是法治社会，中国中央政府相信并坚定支持香港特区政府和警方依法维护社会治安，保护香港市民的生命和财产安全，依法惩治违法犯罪行为，维护香港社会大局的稳定。”
周四在九龙城裁判法院大楼前，大量媒体及社会人士集结此地，形势一度混乱。支持者们试图为被告们打伞、用衣服遮头，避免其在媒体曝光。一些被告头部带伤，应是在骚乱中受的伤。“一名便衣警察打了他胸部三次”，一名律师在谈到他17岁的当事人时说。
“事件源于专制政权压迫”
港大学生会在发表的一份声明中称，有被捕同学多次被搜身。警方在不提供任何理由的情况下，将学生脱光搜身，被捕后遭警方踢背部。学生会质疑警方的做法，认为“事件源于专制政权压迫”。
被捕大学生中还包括就读中大的“学民思潮”成员——22岁的林淳轩。据称，林淳轩周三（2月10日）本打算去台湾，在香港机场离境时被警方扣查，警方随即对其住所进行搜证，但因当时警方没有搜查令，仅在其家中逗留十分钟。周三傍晚，在取得正式搜查令后，警方再次带林淳轩返回其住所搜证，并带走一些证物。
“学民思潮” 批评警方在“缺乏足够证据情况下作无礼拘控”。该组织周四晚间在其Facebook网页上表示，林淳轩被警方正式起诉参与暴动，将于周五上午9时于九龙城裁判法院提堂，呼吁香港民众周五到法院声援林淳轩。
香港网络广播电台周四晚间也发表声明，对该台记者邓梓聪被捕表达震惊及遗憾，强烈谴责警方严重干预新闻自由。声明指出，邓梓聪2月8日持有效记者证在旺角进行采访，10日下午警方上门将其拘捕，直至周四晚间才获保释离开，警方迄今未交待邓梓聪被捕原因。而邓梓聪被拘捕时，警方取走其个人电脑等物品以及记者证件。香港网络广播电台强调，传媒有责任于新闻现场完整记录事件并如实报道真相，拘捕记者是严重损害新闻自由和公众知情权。
“宁为玉碎、不作瓦全”
被指参与组织旺角骚乱的“本土民主前线”周三稍早之前表示，大量警员集结在该组织发言人黄台仰住所附近，并守于住所门外及大厦外，“怀疑准备做出拘捕行动”，但截至截稿前未出现进一步消息。本土民主前线随后在Facebook上公开了黄台仰“给香港市民的最后一段录音”。
黄台仰在录音中表示，不知道众人在听这段录音时，他会处于怎样的状况，“可能这一段会是我最后一段能够和大家公开的说话”。他提到自己在香港土生土长，“但当我慢慢成长的时候，我见到这个本来属于香港人的香港已经慢慢变得面目全非。当我站在铁路上，我慢慢已经分不清我在大陆还是香港。”他表示，在雨伞革命时，他见识到香港人有当家作主、反抗的勇气，因此认为香港可以改变。
他提到２月８日旺角骚乱时表示：“我们相信只要我们坚持理念就一定能带来改变。” 黄台仰最后说道，2016年香港会面对更加严峻的问题，将会有更多的议题需要走上街头抗争，他希望香港人能够坚持，只要相信众人的力量能带来改变，香港一定能够改变。他以“宁为玉碎、不作瓦全”作为录音的结尾。
香港东网电视报道称，黄台仰在旺角骚乱时曾跳上车顶疑似作指挥。该台周四上午曾尝试联络黄台仰，但其手机已关机，目前行踪不明。
香港旺角周二（2月9日）凌晨发生激烈警民冲突。数百名本土派示威者因为不满警方驱逐无牌熟食小贩，与警方发生冲突，造成多人受伤。香港商业电台的报道称，旺角骚乱被捕者中至少有6名是大学生：其中港大3人、公开大学1人、中大2人。旺角骚乱是2014年“占中”行动以来最激烈的警民冲突。
▲德国之声（DW）2月11日报道：旺角骚乱37人出庭应讯后获准保释
周初发生的旺角骚乱，香港警方至今已经拘捕64人。周四（2月11日），被控“暴动罪”的37人在出庭应讯后全部获准保释。
（德国之声中文网）周四（2月11日）上午，被香港警方落案起诉的37人在九龙城裁判法院出庭应讯。控罪指，被告在2016年2月8日晚至2月9日凌晨在旺角一带参与暴动。
根据香港《公安条例》第19条，触犯暴动罪者最高可判刑10年。
据通讯社消息，37名被告在出庭应讯后全部获准保释，其中一人被改控“参与非法集结罪”。下场听证会将于4月初举行。据报道，另外一名15岁的被告已经于周三晚获得保释，他周五将在少年法庭出庭应讯。
在64名被拘捕者中，另有16人被获准取保候审，10人仍被扣留配合调查。
法院大楼前一片混乱
在九龙城裁判法院大楼前，大量媒体及社会人士集结此地，形势一度混乱。支持者们试图为被告们打伞、用衣服遮头，避免其在媒体曝光。一些被告头部带伤，应是在骚乱中受的伤。
“一名便衣警察打了他胸部三次”，一名律师在谈到他17岁的当事人时说。
香港旺角周二（2月9日）凌晨发生激烈警民冲突。数百名本土派示威者因为不满警方驱逐无牌熟食小贩，与警方发生冲突，造成多人受伤。
香港商业电台的报道称，旺角骚乱被捕者中至少有6名是大学生：其中港大3人、公开大学1人、中大2人。
“事件源于政治压迫”
港大学生会在随后发表的一份声明中称，有被捕同学多次被搜身。警方在不提供任何理由的情况下，将学生脱光搜身，被捕后遭警方踢背部。学生会质疑警方的做法，认为“事件源于专制政权压迫。”
被捕大学生中还包括就读中大的“学民思潮”成员——22岁的林淳轩。据称，林淳轩周三（2月10日）本打算去台湾，在香港机场离境时被警方扣查，警方随即对其住所进行搜证，但因当时警方没有搜查令，仅在其家中逗留十分钟。
周三傍晚，在取得正式搜查令后，警方再次带林淳轩返回其住所搜证，并带走一些证物。
警方至今拘捕的64人中，除涉及暴动罪，也有人涉嫌非法集结、袭警、阻碍公务、藏有攻击性武器和公众地方行为不检等。旺角骚乱是2014年“占中”行动以来最激烈的警民冲突。
▲德国之声（DW）2月12日报道：旺角骚乱再有3人被控 官员否认政治检控
香港警方因旺角冲突至今已拘捕65人。继37名被告出庭应讯后，周五（2月12日）又有3人出庭。香港律政司一名高官对港媒表示，“检控并无政治考量”。
（德国之声中文网）旺角骚乱发生后，香港警方大举搜捕涉嫌参与骚乱的示威者。香港《明报》消息称，至今已有65人遭拘捕，其中37人出庭应讯。周五（2月12日）再有3人出庭应讯。这三人是“学民思潮”成员林淳轩、曾参加2014“占中”行动被称为“美国队长”的容伟业，及1名15岁男学生。
该报还称，林淳轩和容伟业被控暴动罪，案件押至4月7日，两人被获准以两千港币保释，但需禁足进入旺角指定范围。
另外一名涉旺角骚乱的15岁男学生在少年法庭应讯，被获准以3000港币保释，也需遵守旺角禁足令。
“检控并无政治考虑”
周五，香港律政司司长袁国强对媒体否认这是一次“政治检控”。香港《苹果日报》引述袁国强的话称，“并非因为特首梁振英将事件定性为’暴乱’有关，强调检控并无政治考虑，只是根据刑事检控守则提出起诉。”
袁国强还说，“并未因为任何人说过的什么话，不希望社会动不动就将监控与政治议题扯上关系。”
不过袁国强也承认，这次事件（旺角骚乱）情况十分特殊，香港回归至今并没有一次游行示威演变成当晚的局面。袁国强认为，“这是对香港法治的一次严重挑战。”
袁国强补充说，不排除对部分被告加控其他罪名，未来数月将同警方研究证据。
周四出庭应讯的37人目前已全部获准保释，条件是遵守旺角禁足令。
▲自由亚洲电台（RFA）2月12日报道：中国外交部首就旺角冲突表态 定性港独策动暴乱支持港府严惩
中国外交部日前首次就香港旺角“鱼蛋革命”表态，将其定性“个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件”，并对香港警方表示支持。有评论认为，中国官方武断的定性让人联想到89「六四」。另有评论认为，旺角冲突发生的时机过于巧合，不排除有“阴谋论”的可能。
香港旺角2月9日凌晨发生冲突后，中国外交部于2月11日首次就此作出表态。
在当天的例行记者会上，外交部发言人洪磊回答记者提问时说：2月9日凌晨，香港旺角地区发生了由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件。部分暴徒架设路障、焚烧杂物、毁坏警车并向警员扔掷砖头、围殴受伤倒地的警员，致使89名 执法警员和数名记者受伤。香港警方专业、克制，依法采取有效措施，迅速平息了事件。香港社会普遍对暴行进行强烈谴责，对警方表示全力支持。香港是法治社 会，中国中央政府相信并坚定支持香港特区政府和警方依法维护社会治安，保护香港市民的生命和财产安全，依法惩治违法犯罪行为，维护香港社会大局的稳定。
此前，香港特首梁振英也曾将这场冲突定性为“暴乱”，香港警方也以“暴动罪”检控大多被捕的人士。
关注有关事件的德国媒体人苏雨桐2月12日接受本台采访时表示，中国官方这么武断的定性，让她联想起发生在二十多年前的八九运动。苏雨桐说，如果真的要解决有关问题，北京当局应该把香港失去的法治和自由还给他们。
“其实那天我一直在看东网和苹果的两个直播，我觉得非常武断地把这个定性为暴乱，特别让我回忆起二十多年前，中国八九年发生的事件，我记得当时也是把学生定性为暴乱。我想他们定性暴乱，背后真的非常武断。香港自1997年 回归以后，一步一步变化，包括经济的衰落，包括中国政府在那边的高压政治，导致言论自由的收缩，法治的被破坏等等。我想都会激起香港市民特别是年轻人的反 抗的情绪。对我来说，我永远站在反抗者的一方，而且我也对官方简单地把他们定为暴乱持抗议的态度，这不是解决目前香港困境的办法，如果愿意解决的话，把他 们的法治、把他们的新闻自由还给他们，我想这才是一个解决路径吧。”
虽然陆港两地政府都一致将事件视作“暴乱”，并坚持严惩“暴徒”。但香港社民联前主席陶君行2月12日接受本台采访时则表示，事发的时机以及程度令人感到怀疑，不排除“阴谋论”的可能性。
“（事发在）大年初一，没太多警察，但是地点是过去香港发生很多冲突的地方，小贩的问题现在用的抗争的方法不合理，所以我觉得很奇怪。我不排除有可能是一些黑社会、政府方面去搞出来的。一方面你要问谁可以得益，第一就是689（梁振英），他的政府就希望通过香港很乱，让他可以继续当选，另一方面他用这个方法打击反对派，未来（立法会）的选举，这个月底，还有九月份的选举，民主派可能受到很大的冲击。”
在此次旺角冲突事件中，被控“暴动罪”的年龄最小的被告只有15岁，他在少年法庭提堂，并被准以3000元现金保释，但必须遵守旺角禁足令及宵禁令，即晚上8时至早上6时不得外出。
●新闻背景：本土民主前线和黄台仰、梁天琦
▲英国广播公司（BBC）2月9日报道：新闻背景：谁是香港“本土民主前线”？
编者按：香港在农历大年初二（9日）凌晨1点多发生冲突。当时，警员在旺角闹市区试图驱赶涉嫌非法在街头摆卖的小贩，但引发“本土民主前线”等本土派组织号召抗议者到场声援小贩并与警员发生对峙。那么，究竟谁是“本土民主前线”？BBC中文网此前在香港采访了该组织的两位发起人，今天重新发表。
在香港，“本土派”极具争议。他们的抗争手法激烈，不但令香港政府官员、中国官方媒体声讨行动，甚至引起泛民主派阵营的批评。
本土思潮最近几年开始在香港流行，在年青人间更具吸引力，去年79天占领抗议之后，这股浪潮没有歇息的迹象。
躁动不安的背后，这群“本土派”在想甚么？他们如何看香港的社运模式、中港关系、身份认同？
“本土民主前线”在“雨伞运动”后成立，据发言人黄台仰及梁天琦所称，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
黄台仰与梁天琦坚持称呼79天占领是“雨伞革命”。他们认为，“雨伞革命”源于去年9月28日市民自发声援冲进政府总部的学生，与“占领中环”组织者无关，“占中”从来没有发生过。
而对他们来说，“雨伞革命”是个“完完全全”的失败。
黄台仰说，他曾相信利用温和手段能达成目标，但在“雨伞革命”期间的经历让他转向。
“9·28当天，我眼见警方对一些手无寸铁的市民动用不当武力，施放这么多枚催泪弹……最大的转捩点是‘旺角黑夜’，10月3日，一大批‘蓝丝带’（政府支持者）到旺角袭击占领人士、学生、年青人。警方不但没有拘捕他们，更保护、护送他们离开。”
他认为，“以武制暴”才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者。
不满“主流”
除了不回避使用武力外，本土派阵营——包括“本土民主前线”——认为像香港专上学生联会（学联）、学民思潮和泛民政党等主流社会运动组织垄断了社运领导、话语权，所以要求“拆大台”——拆走占领区的司令台，意指打破社运领袖的领导地位。
黄台仰说：“我们当时要求拆大台是反对金钟占领区的霸权制度……我们看见金钟与旺角的一个对比，十字路口清场前，旺角也有一个讲台，基本上24小时都开放给每一位市民发言，即便（发言人）立场相异……不过，金钟的‘大台’在没有人提出要求之前，是不开放予公众。”
黄台仰说，金钟“大台”市民发言前，工作人员会要求抄下身份证号码，而且开放公众发言时间只有两个小时。他认为占领行动是民主运动，如果运动内部已经不民主，如何可称得上民主运动？
本土派阵营认同的“没有大会，只有群众”的手法，与香港传统社运模式大相径庭。而看似吊诡的是，本土派亦有成立组织、设有发言人位置。
这算是自打嘴巴吗？黄台仰说：“我们不会限制任何一名示威者以甚么的方式表达自已的诉求。”
去年9·28当天，不断有传言说警方准备向示威者开枪，假若本土派当时是领导者，会呼吁示威者撤离吗？“我会用尽所有能力向在场所有抗争者说明在发生什么事，‘警察可能会开枪’，大家自己决定（是否留守）。”
比大陆优越？
“本土民主前线”认为，由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。虽然香港无可否认深受中华文化传统影响，但“本土民主前线”认为香港文化比中国大陆的文化更优越。
梁天琦说：“文化上，我们不是与中国完全切割……我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”
梁天琦以文字及语言举例，香港使用的正体字（繁体字）及粤语，其历史都比大陆的简体字和普通话源远流长。
梁天琦说：“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。法治社会、自由经济、言论自由、对民权人权的追求。”
如果追求民主人权自由等高尚的目标，对不同的人──包括本土派憎恶的大陆人──不是也应该尊重吗？
梁天琦说：“综观中国大陆大部份人民，有甚么样的人民，就有甚么样的政府。每当有甚么事件，中国大陆的人民都为共产党、政府护航。”
新移民与水客
自1997年主权移交后，至今香港约有80万名新移民，占香港人口超过10%，新移民来港是为了家庭团聚，大部份都是香港人的配偶、子女。“本土民主前线”是否亦将这一批人拒诸门外？
黄台仰说：“我们现在没有自己的入境审批权，这些新移民的底细我们也不知道……大量新移民抗拒香港（文化）、却谋取香港的福利及香港较安全的环境。”
目前，中国大陆赴港移民的审批权不在香港，每天150个“单程证”名额由内地的入境管理部门审理及批出。黄台仰说：“（新移民）常强加自己过去的一套文化于香港。但是，如果真的有些新移民愿意拥护香港、守护我们共同的核心文化、价值，他们就是香港人。”
黄台仰、梁天琦否认“本土民主前线”搞歧视或法西斯，他们认为自己的论述没有得到足够宣传。
本土派最惹争议的是一连串针对水客、在旺角跳舞唱歌的大妈等的示威。 今年3月一次在屯门的反水货客示威，本土派示威者大声斥喝、围骂拖着行李箱的人，甚至脚踢行李箱。
不过，其中一幕最令人深刻的是一对母女被本土派示威者包围，示威者指骂母亲是水货客，要求她打开行李箱。女子亦大声回骂，最后打开自己的行李箱，里面是大量书本，根本不是货物。然而，冲突中，小女孩受惊大哭。当中的画面让舆论纷纷指责本土派，而官员更指他们是“近乎暴徒的行为”。
黄台仰否认“本土民主前线”组织了该次示威，并说从来没有指示示威者踢行李箱。
他说：“过往用和平方式例如签名、请愿、游行，针对这些问题，政府都是不闻不问，甚至有些官员走出来叫香港市民包容、坐地铁多等一趟车。”他批评香港特区政府漠视中港矛盾——包括水货客问题——对港人不公。示威者转向一些高风险的直接行动，政府责无旁贷。
也许，一个最根本的问题是，就算目的是正义的，是否代表任何手段、行径皆可？
梁天琦直认不讳：“为了达到目标，会使用所有必需的方法（by any means necessary），这句话是（美国黑人民权领袖）Malcolm X说的。”他认为，社会改革必然要面对阵痛。
香港的少数？
“本土民主前线”是香港泛民阵营激进一翼，而香港大多数市民会否支持这些手段仍是未知之数。梁天琦承认，本土派可能是“少数中的少数”。
梁天琦说：“民权运动中，有鹰派鸽派很正常。”他指温和激进双轨并存，政权为了避免更大冲突，增加政府与较温和派别谈判、妥协的意欲，亦不介意担任边缘角色。
“本土民主前线”计划参与11月的区议会选举，届时到底本土派是否受到香港市民支持，还是真的是社会的极少数，一切将会更清晰。
“雨伞运动”后，香港政治光谱在短时间内急速扩展，令公众政治取向越趋两极化。或许“本土派”希望香港能与中国大陆永远切割，但无可否认的事实是，北京一举一动都牵动着香港的政治发展，而目前看来，北京并无对香港民主阵营退让的打算。
▲英国广播公司（BBC）2月11日报道：新闻人物：谁是黄台仰？
黄台仰出生于1993年，是一名“90后”，今年23岁
在大年初一香港旺角冲突中，其中一位备受瞩目的人物是香港“本土派”组织“本土民主前线”发言人黄台仰，BBC中文网为您介绍这位新闻人物。
“宁为玉碎，不作瓦全”
周四（11日），黄台仰在“本土民主前线”脸书帐户上发表了“给香港市民的最后一段录音”。
黄台仰在录音中称，“未知当大家听这段录音的时候，我处于一个怎样的状况，亦不知道我将会面对何事。所以我录了这个录音向香港人讲以下的一番说话，可能这一段会是我最后一段能够和大家公开的说话”。
他还表示，“2016年我们会面对更加严峻的问题，将会有更多的议题需求走上街头抗争，但我希望各位香港人仍然能够坚持，只要相信大家的力量能够带来改变，香港一定能够改变。”
黄台仰的录音最后以“宁为玉碎，不作瓦全”八个字作为结尾，并称要以此来鼓励香港人坚持下去。
有香港媒体报道说，在黄台仰发表这段录音时，大批警察已经包围了他的住所，而BBC中文网记者也多次试图致电联络他，但一直未能成功与他取得联系。
因“占中”走上街头
黄台仰出生于1993年，是一名“90后”，今年只有23岁。
他曾经就读于香港邓肇坚维多利亚官立中学和明爱白英奇专业学校，目前是一名自由室内设计师。
去年10月，BBC中文网记者曾经采访过黄台仰和“本土民主前线”另一名发起人梁天琦。
当时，两人对BBC中文网记者表示，“本土民主前线”本身就是在2014年“占中”运动后成立的，成员约有60人，都是在“占中”期间在旺角街头抗议中相识的，而且其中百分之九十都是“90后”。
不过，在黄台仰与梁天琦口中，他们形容当时的抗议行动是“雨伞革命”，理由是，“雨伞革命”源于2014年9月28日市民自发声援冲进政府总部的学生，与原来的“占领中环”组织者无关。他们还认为，“占中”根本从来没有发生过。
提出“以武制暴”口号
而对黄台仰和梁天琦来说，“雨伞革命”是个“完完全全”的失败。
黄台仰当时在采访时表示，他曾相信利用温和手段能达成目标，但在“雨伞革命”期间的经历让他转向。
“9·28当天，我眼见警方对一些手无寸铁的市民动用不当武力，施放这么多枚催泪弹……最大的转捩点是‘旺角黑夜’，10月3日，一大批‘蓝丝带’（政府支持者）到旺角袭击占领人士、学生、年青人。警方不但没有拘捕他们，更保护、护送他们离开。”
因此，黄台仰认为，“以武制暴”才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者。
组织“光复行动”
在“占中”行动以失败告终后，黄台仰和“本土民主前线”的成员们继续组织和参与了其他社会运动，其中最引人注目的是针对走私“水客”的“光复行动”，其中包括2015年1月24日的“光复上水”；2015年2月8日的“光复屯门”和2015年3月1日“光复元朗”等行动，而他也先后5次在行动中被香港警方拘捕。
此外，黄台仰对香港越来越多的中国内地新移民也有反对意见。
自1997年香港主权移交后，至今香港约有80万名来自中国内地的新移民，占香港人口超过10%，
对此，黄台仰在之前接受BBC中文网采访时有这样的看法，“我们现在没有（香港）自己的入境审批权，这些新移民的底细我们也不知道……大量新移民抗拒香港（文化）、却谋取香港的福利及香港较安全的环境。”
本土民主前线脸书页面Image copyright Facebook Image caption在不少香港人的心目中，黄台仰和“本土民主前线”都是非主流的激进派（本土民主前线脸书页面）
不过，黄台仰也补充说：“如果真的有些新移民愿意拥护香港、守护我们共同的核心文化、价值，他们就是香港人。”
“少数中的少数”
在不少香港人的心目中，黄台仰和“本土民主前线”都是非主流的激进派。由于黄台仰还主张香港“民族自决”，因此也被亲中阵营视为是“港独”人物。
黄台仰也承认，“本土派”可能是“少数中的少数”。
但“本土民主前线”已计划派出候选人参加预计今年9月举行的香港立法会选举，而选举结果将会成为考验他们是否受到广大市民支持的试金石。
●有关旺角骚乱的评论
▲德国之声（DW）2月9日发表专栏作家长平观察：旺角枪声不是“最后一枪”
香港旺角骚乱令人震惊。时评人长平认为，在极权政治左右之下，香港正在演变为世界上最危险的城市之一。
（德国之声中文网）我还清楚地记得，香港维园“六四”纪念晚会结束时，人们细致地拣走身边垃圾。有些作为坐垫的报纸已经嵌入泥土，还是被人耐心地一点一点扣出来带走。我也看到，十数万人自由而又有序地离场，服务周到的警察让人觉得温暖而又安全。
香港社会的秩序，一直是中国内地人的教材。亲官方媒体强调市民的“素质”，亲自由媒体则强调警方的亲善。同时，香港人也以此自豪，对内地访客不排队、乱扔垃圾等习惯深恶痛绝，甚至斥之为“蝗虫”。
变坏似乎只在一夜之间。今晨（2月9日2时许）旺角抗议事件中响起警察的枪声（对空鸣枪），尽管当时抗议者与警察的冲突已经相当激烈，但是据多名亲历者讲述，人们感到震惊，甚至不敢相信自己的耳朵。
在抗议者及其同情者看来，2月9日的枪声结束了一个时代。长期以来维系在警方与民众之间的温情脉脉的面纱，尽管在近两年的抗议活动中早已经支离破碎，但是它仍然在风中楚楚可怜地飘摇。以往，“高素质”的香港抗议者，面对警方的驱散，大多和平克制地退散，或者敢作敢当地束手就擒。然而，在这个凌晨，他们突然学会了用砖头和杂物砸向警察。
出于同样的逻辑，梁振英代表特区政府将旺角事件定义为“暴乱”。它让人想到年久日深的1967年“五月风暴”。也是出于同样的逻辑，一些媒体将其称为“鱼蛋革命”（Fishball Revolution）或者“鱼蛋暴动”（Fishball Riot）。
尽管抗议事件从未间断，但是不久前的香港，可以说是世界上最温和的城市之一。“占领中环”那样大规模长时间的抗议事件，也没有引发“鸣枪示警”。然而，无论人们是否接受，今天的香港，正在演变为世界上最危险的城市之一。
即便是“六四”晚会，我也从每一年警方与组织者在人数估计的巨大反差中，感觉到在政治操控之下，香港社会秩序并不像人们想象中的那样美好。在科隆、巴黎等欧洲城市，我也看见每一次的狂欢节或抗议活动之后，垃圾遍地，环卫工人不得不大干一场，似乎也没有想象中那样糟糕。社会秩序的关键，然而，并非如媒体所教导的那样，是靠民众“素质”维持的，而是民主政治保障的法治与自由。
香港正在失去已有的法治与自由。特区警察变成了内地城管，甚至比内地城管还没有人情味儿（在大年初二“严厉执法”驱赶摊贩）。冰冻三尺非一日之寒，民众对政府长期不满，而政府管制日益趋紧，是骚乱的根本原因。
特区政府无意反省这一原因——重要的是，只要北京政府尚在，特别政府也无从反省——简单粗暴的“决不姑息”将无济于事。枪声唤起了民众更多的反抗意志，冲突可能在未来升级。香港比中国内地城市更加危险，也正在于他们还有反抗意志。内地民众普遍已被六十多年的高压驯服，例如，他们抱怨的不是春晚有毒，而是这副毒药里没有加上足够多的糖。
“六四”之后，歌手崔健高唱“如果这是最后一枪，我愿接受这莫大的荣光”。可是它不是。在同一个党的领导之下，旺角枪声也不是香港的“最后一枪”。
长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。
▲英国广播公司（BBC）2月10日报道：香港民主派学者：旺角冲突不是“鱼蛋革命”
9号香港旺角街头的冲突，香港政府将其定义为“暴乱”，而在社交媒体推特和脸书上则有了新的称呼“鱼蛋革命”。
前香港城市大学政治学教授郑宇硕周三（2月10日）对BBC中文网记者表示，旺角冲突只是香港社会表达不满，不是一次革命。因为它欠缺革命的行动纲领和目标。
除开学者身份，郑宇硕还是香港泛民主派组织“民主动力”的副召集人，也曾是泛民主派公民党秘书长。
对于年初二凌晨发生的旺角冲突，他说时间上有些意外。因为年初二不是示威和抗议的时间。
但他也表示有预料此类冲突的发生。
据港媒报道，冲突源起食环署在旺角闹市区试图驱赶涉嫌非法在街头摆卖的小贩，但引发“本土民主阵线”等本土派组织号召抗议者到场声援小贩并与警员发生对峙。
BBC中文网记者在8号晚间也在旺角现场看到身着蓝衫，戴口罩的年轻人推着小贩的售卖车进入朗豪坊的对峙人群。9号，各路电视媒体的报道画面显示，很多年轻人参与到冲突中。
郑宇硕说，冲突的发生是因为香港社会累积了很多的不满和矛盾。年轻人发现香港的贫富差距的拉大，难有向上层社会流动的可能性，以及买不起房的现实。年轻人又比较躁动，所以零星的示威和抗议是可以预料的。
他还分析说，香港社会“占中”争取真普选的失败，也是积累的不满之一。
温和与暴力抗争
郑宇硕召集的“民主动力”主张以温和与非暴力的抗争来赢得大多数人支持。与其形成对比的是同是泛民阵营中比较激进的“本土民主前线”。
拿2014年发生的“占中”行动举例，“本土民主前线”发言人黄台仰此前接受BBC中文网专访时认为，“以武制暴”才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者。
“本土民主前线”在“雨伞运动”后成立，发言人黄台仰及梁天琦称，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是运动期间于旺角相识。
9号的冲突，“本土民主前线”参与其中。香港特首梁振英在当日的记者会上定义冲突为“暴乱”，并称参与者为“暴徒”。
郑宇硕评价旺角冲突的结果是对梁振英政府有利，对民主运动不利。
香港社会争取真普选的道路还在继续，郑宇硕说，旺角冲突也可以看作“占中”的一种延续。因为大家明白未来几年不会在政改上取得大的成果。
而香港激进的组织产生本土主义思潮，像“本土民主前线”，站在了前线，声称要采取行动和武力去争取和抗争。
因此郑宇硕预测说，未来香港还存在较高发生小规模冲突的可能性。
▲德国之声（DW）2月10日援引德语媒体：旺角骚乱与鱼蛋革命
德语媒体指出，旺角骚乱表面上是警察为取缔无牌摊贩而演变为警民冲突，背后其实隐藏着本土派示威者对北京的不满情绪。
（德国之声中文网）香港旺角街头周二凌晨发生激烈骚乱，多家德语媒体周三纷纷关注了这一事件。瑞士《新苏黎世报》在一篇署名文章中指出，旺角新年骚乱的背后隐藏着本土派对北京的不满情绪。
文章介绍道，骚乱的起因是香港警方在旺角因公共卫生问题取缔无牌小贩。当地时间约晚间9时，街头的小贩们在本土派团体“本土民主前线”成员陪伴下回到现场，与有关当局人员展开交涉。与此同时，越来越多警察出现在旺角。示威者以花盆、砖头和玻璃瓶投掷安全人员，警方则以胡椒喷雾和警棍应对，在示威者试图攻击倒地的警察时，警方共对空鸣枪两次。
作者指出：“打击违反卫生规定的无牌摊贩只是这场骚乱的表面原因。’本土民主前线’是一个新成立的团体，其成员主要是90后。他们致力于争取香港从中国独立，并希望至少能减少北京对这个昔日英国殖民地的影响力。”
“香港民众对于北京的统治越发感到恐惧。中国掌权者以及民主运动支持者之间的鸿沟越来越深，这点从去年夏天便可见端倪，当时双方无法就2017年香港特首普选的方式达成共识。过去几周内，北京再一次使外界对’一国两制’的口号生疑。五名香港禁书书店书商的失踪清楚显示，中国掌权者的触手能伸得多远。目前已知这五人都被中国安全机构带走并在其掌控中。”
文章最后写道：“前天的骚乱是否能再次吹起民主运动之风令人怀疑。它倒是给北京一个采取更强硬手段的理由。”
香港人的“鱼蛋革命”
《南德意志报》周三在政治栏目发表了题为“鱼蛋革命”（Fischb？llchen-Revolution）的署名文章，关注香港旺角事件以及民众对政府的不满。“旺角在2014年已经是暴力骚乱的发生地。一群显然是受到指示的打手在旺角攻击一个’占中’示威者营地。当时这场所谓的雨伞运动占领了香港市中心街道和广场。他们要求政府，尤其是北京当局，实现特首直选。北京态度强硬，最终示威者落败。自此之后，许多香港市民对当地政府以及北京不断的介入越发不满。由北京钦点的选举委员会所选出的特首梁振英是最不受欢迎的香港行政长官之一。他不仅被视为北京的爪牙，也被认为是香港企业界大亨的代表。 ”
作者指出，梁振英政府近日才因为任命亲北京人士担任香港大学校委会主席登上媒体头条。此外，梁振英也被指责在五名香港书商失踪后缺乏作为。
“批评者指责梁振英和香港警方，未认真处理五名香港公民下落不明一事，书商李波甚至是在香港失踪，疑似遭到中国特务绑架。旺角骚乱事件在社交媒体上被称为’鱼蛋革命’，因为这是旺角夜市中最受欢迎的小吃。”
文章最后提到，一则被广为转发的推文以四格连环画讽刺警方，第一和第二格画的分别是李波和一名耸肩说“无能为力”的警察，接下来的两格画则是一碗鱼蛋和一群防暴警察，警察上方写着“出尽全力！”，讽刺警方对李波无能为力，对小市民鱼蛋却全力镇压。
▲英国广播公司（BBC）2月10日发表记者蔡晓颖报道：观察：香港旺角冲突为何因小贩纠纷而起？
香港年初二凌晨爆发严重冲突，警方向示威者喷射胡椒喷雾、向天开枪示警，示威者则以砖头回击，在街道燃烧杂物，情势一发不可收拾。这场旺角骚动，可能成为香港政治的一个分水岭。
事件导火线源于政府人员——包括食环署职员及警方——于新春期间向售卖熟食的无牌小贩执法，驱赶他们。一些市民及“本土派（鼓吹香港本土意识）”组织成员到场声称保卫小贩，与警方爆发冲突，情景非常混乱。
小贩与“本土派”
香港街头小贩由来以久，而街头小食如咖喱鱼蛋（鱼丸）、鸡蛋仔等亦都成为香港本土文化的一部分。但自1970年代开始，政府不再发放街头熟食小贩牌照，小贩文化也随之日渐式微。
不过，长期研究香港小贩政策的理工大学应用社会科学系专任导师梁志远对BBC中文网说，以往新春期间，一直都有“潜规则”，政府人员在处理街头小贩上会比平时稍为宽松。
梁志远说：“这是一个约定俗成（的做法）。年初一至三，大家都休假，中国人免伤和气…… 过年有一个机会，大家享受民间小食的特色。”
但这种执法人员宽松处理的做法自2014年“占领中环”运动结束后发生了改变。梁志远说：“去年（农历年）打压桂林夜市（九龙深水埗区桂林街夜市），当然他们（官员）的讲法是收到投诉，加强执法后，冲突亦变频繁。”
今年，早于农历大年廿九，政府执法人员就开始在绝大部分地区驱赶街头小贩。梁志远形容，这是全面取缔执法，中间没有缓冲空间。
梁志远形容小贩议题已成为“火药库”。他补充说，“政府低估了现在香港的社会政治气氛，（小贩）已变成本土议题……强压的话，后果将不能估计。”
至于香港“本土派”组织关注小贩问题早已有迹可寻，其中“本土民主前线”在去年农历年也曾参与支持小贩的运动。
据媒体报道，当时“本土派”成员与政府执法人员曾起口角，亦有辱骂他们，造成冲突。不过，“本土派”成员后来也参与收拾垃圾，清理街道。
“本土派”成员认为，香港的本土文化正日益受到侵蚀及打压，而街头小贩正是其中之一的象征。
小贩与贫富悬殊
香港科技大学社会科学部副教授成名分析说，在发生旺角冲突当晚，有不少人是响应一些团体的网上号召，到旺角示威。
他说，“起码有部份成员非常不满政府所谓贫富悬殊、甚至他们认为官商勾结的政策，包括对小贩的政策。”
以往，香港有为数不少的小贩在街头摆卖，是社会流动的其中一个阶梯，亦是社会最低层的一个谋生方法。政府一直指小贩卖卖的食物不洁，或者阻塞交通。但也有人认为政府打压小贩，是为了保障地产商、业主的利益。
根据统计，在香港约720万人口中，其中大约96万人为贫穷人口，而香港坚尼系数（反映贫富差距的指数）也一直居高不下。根据2011年数字，香港坚尼系数达0.537，远高于0.4的警戒线。而美国中情局出版的<世界概况>（The World Factbook）也显示，香港的贫富悬殊的严重程度位居全球排行第12位，而前11名主要是非洲国家。
社会深层次矛盾
虽然旺角冲突的直接导火线是小贩纠纷，但造成冲突的原因远不止于此。事实上，自2014年争取香港更大民主的“占领中环”运动以失败告终后，香港社会表面上看似重归平静，但许多内在矛盾一直没有真正得到处理。
“占中”运动后，北京与特区政府都未有向示威者作出任何让步，不少人认为他们必须改变抗争策略。香港科技大学的成名说：“年轻人越来越相信，非暴力抗争无效时，遇到他们觉得离谱、不合理的情况，他们容易被强调直接行动的本土组织所呼召出来，有可能使用武力。”
另外，成名还认为，“占中”运动结束后的一年多，冲击香港人核心价值的事件不断发生。铜锣湾书店五人失踪是其中一例，而特区政府强推预算超支的高铁工程等亦是一例。
会发生更多暴力事件？
前香港政府公务员事务局局长王永平曾在2014年11月预言说，未来两年香港有机会出现暴动，现在看来，这一预言几乎成真。不过，王永平指出，初二凌晨发生在旺角的冲突，还属于地区性，尚未到暴动的层次。
王永平说：“用砖头去掷，当然暴力，放火当然也是。但他们未有冲击商店，我觉得”骚乱“比较合适。”
王永平指，从香港政府角度来看，执法是无可厚非，但政府管治需要在权威及民意之间取得平衡，不能只以硬碰硬。执法人员在新春期间向小贩执法，与民情违背，就是一个例子。
不过，除了小贩以外，王永平指出，更深的问题是政府对反对声音视若无睹。王永平说，香港特区政府现时不理会反对声音，并假设“沉默的大多数”是支持政府，这是危险做法。王永平说：“假如他们强烈支持政府的话，他们会表态。”
他以特首梁振英委任李国章为香港大学校委会主席一事作例子，多达九成七港大旧生投票反对李国章出任主席，但梁振英最终仍然坚持已见。
香港大学或中文大学的民意调查显示，香港特首梁振英自2012年上台后，民望一直徘徊低处，长期处于不合格水平。
历史例子：1967年暴动
王永平说：“从表面去看， 很简单，文化大革命来到香港，不受控制，冲击殖民地，依法执法把暴徒全都逮捕，问题就解决了。”
港英政府当时也有追缉1967暴动的参与者，但后来亦作出反省，推出一系列改革争取民心。
根据香港史学者高马可（John Mark Caroll）著作《香港简史》（A Concise History of Hong Kong），1967是香港管治“重要的转折点”，当时港英政府更加关注市民大众。
麦理浩于1970年代初成为港督，当时推行免费教育政策、成立民政处，以了解民情、及推行更多社会及劳工法例。
特区政府立场
香港特首梁振英已经界定为旺角冲动为“暴乱”，政务司司长林郑月娥亦作出类似言论。她说：“因为这个不是一个普通的示威行动，这个是一个暴乱的事件，我们看到似乎是有组织地，亦不断去冲击在前线执法的警务人员。”
她还说，“这一件事是一个彻头彻尾的暴乱事件，不要再找任何的借口为他们去掩饰，包括说是一件小贩管理事件，或者是一个政府管治的问题，甚至说是过去政改期间非暴力的‘占中’得不到结果，现在便无可避免出现这些暴力的行为，我觉得这些全部都是一些借口来的，亦不要再为一些很小撮的年青人去采取这些暴力的行动作掩饰，社会是要知道事实的真相，今次的事实真相是一件应该我们整个社会共同谴责的暴乱事件。”
经过一晚的冲突，香港特区政府会否检讨成因及如何处理后遗症，尚待观察。
1967年暴动造成50多人死亡、800多人受伤，土制菠萝（炸弹）遍地。如斯暴力场面会否重现香江？
如果香港特区政府不小心处理旺角冲突，正如王永平所言：“可能这只是个开始。”
▲自由亚洲电台（RFA）2月11日报道：张志强谈“鱼蛋革命”：香港人心中压抑着太多愤怒
年初一晚上，香港旺角发生被国际媒体称之为“鱼蛋革命”、却被特首梁振英宣布为“暴乱”的警民流血冲突，一个名叫“本土民主阵线”的组织被认为是这场冲突的组织者。美国香港华人联会副会长张志强评论这场冲突的时候指出：“鱼蛋革命”是官逼民反，是不是暴乱要由法庭判定，而本土民主派的出现，是中国政府漠视《香港基本法》、破坏“一国两制”的结果。
在香港，警察取缔无牌小贩是常有的事情，过去，一般都以警察来到，小贩“走鬼”而告结束。但近些年来，香港社会戾气弥漫，寻常的小事，也会酿成严重警民冲突，甚至流血。张志强指出：因为香港人心中压抑着太多的愤怒，在任何事情上都可以引爆，旺角取缔无证小贩的行动引发警民流血冲突，便属于这种情形。他说：“这个现象是官逼民反。香港市民几年来，尤其是梁振英成为特首之后，看到社会不平的现象实在太多，一个一个接着来，都是影响香港人的自由和基本人权的问题。香港的核心价值一天一天的受到冲击，言论自由和法治一天一天倒退，香港人觉得很无助。他们本来希望通过雨伞运动能够使社会好一点，但是徒劳无功，不公平的事仍在一天一天发展。什么事情都有前因后果，前因就是香港政府不能反映市民的意愿，再加上一个接一个不合理的政策，就形成官逼民反的现象。中央政府应该要好好反省，这样下去能把香港好好统治下去吗？公平的、合乎国际标准的特首普选，本来是解决问题的办法，但是他们不让香港人普选，那么这个困境还是一直会继续下去，这样的流血事件还会不断发生。”
一场被国际媒体称作“鱼蛋革命”的警民冲突，到了特首梁振英的口中就成了“暴乱”，于是镇压民众就可称为“平暴”。张志强认为，暴乱不暴乱，梁振英说了不算数。张志强表示：“香港还是有一个比较中立的法庭。香港政府用‘暴乱’的罪名来指控被拘捕的人士，但是不是暴乱要求法庭来决定。其实梁振英是希望香港越乱越好，因为越乱他连任的机会就越大，共产党就是要找一个可以信任的人，香港人不要相信他的诡计。”
这次“鱼蛋革命”，香港警方将其归咎为一个名叫“香港本土民主阵线”的组织幕后策划。对此张志强指出，“香港本土民主派”的产生并非偶然。他说：“我觉得这是中国政府对香港政策的失败。九七回归时，香港曾出现‘民主回归派’热心支持香港回归祖国，希望保持香港的民主制度。十六七年以后，‘香港本土民主派’取代了‘民主回归派’，这是因为中国政府只想让香港越来越接近大陆的统治方式，漠视《基本法》规定的‘一国两制’。他们不理会邓小平的‘五十年不变’，他们等不及，十几年就要变，于是就催生了与大陆区隔，维护香港民主制度的‘香港民主派’。”
