华盛顿—中国领导人习近平最近视察三大官媒，强调“党和政府的媒体姓党”。巡视期间新华社副主编写出“您的背影我的目光”的“颂圣”诗作，央视打出“绝对忠诚请您检阅”之标语，其迎合姿态引发争议。曾经在去年因挑战共青团“要做共产主义接班人”口号而声名大噪的房地产商任志强公开挑战“官媒姓党”，质问它们“花的是党费吗？”，遭到官媒劈头盖脸群起而攻之。习近平上台以来已经严密控制媒体，此时重申“官媒姓党”有何深意？自从年初“习核心”之说出台以来，中国从政府到民间对习近平的个人崇拜越演越烈，说明了什么？作为一介商人的任志强，为何一再敢与“圣意”对抗？
参加讨论的四位嘉宾是：网上杂志“纵览中国”总编陈奎德先生；中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生；专栏作家，政治分析人士陈破空先生；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农先生。
高文谦认为，“官媒姓党”是习近平最近打出的一套组合拳，先是强调“党校姓党”，接着又强调“军报姓党”，然后是视察三大媒体，凸显对舆论失控的担忧，这背后则是对权力失控的焦虑。这与经济形势持续恶化，社会矛盾激化有关，党内等着看笑话、挑战他的人大有人在，只好头痛捂嘴，脚痛捂嘴，拧紧意识形态，弥漫文革戾气，这对中国是一个不祥之兆。
高文谦说，这场风波是80年代新闻界“党性与人民性”争论的继续。表面看，“官媒姓党”似乎无可非议，但问题是共产党靠谁养活？是靠人民，靠纳税人，这是现代文明国家的基本常识。如果共产党除了人民的利益之外，还有自身的特殊利益，那么“立党为公，执政为民”岂不成了忽悠？邓小平采取“不争论”，有意模糊赵家人的真实面目，江、胡两任也大体延续。现在习近平扯下遮羞布，裸奔了。任志强不过说出了常识，他就是“皇帝的新衣”里的那个小孩。任志强是红二代，说话口无遮拦，哪壶不开提哪壶，是属于“吃党饭砸党锅”的主，结果被官媒塞了一嘴马粪。这件事说明一些红二代已经开始和习近平划清界限。
程晓农表示，习近平对中央媒体的视察有两层深意：第一，所有媒体必须抛弃改革开放以来迎合市场化需要的做法，不能既宣传党的方针政策，又面向百姓报道民众关心的议题，从此报道任何新闻都必须以党的需要为前提，不能迎合公众兴趣。现在强调“官媒姓党”，并不是因为市场化媒体不受党管，而是要它们180度大转身，所有媒体从此都必须背向市场面向党。第二层深意就在央视使用的标语当中，“绝对忠诚请您检阅”，强调中国要从全党服从中央，再往前走一步，进入全党从此必须服从一人的状态。
程晓农说，要建立个人专断，笔杆子的宣传功能是必不可少的；而从宣传全党服从一人，很容易就逐步过渡到个人崇拜。习近平抓住枪杆子之后，现在开始严密控制笔杆子。目前出现的从下往上的拍马屁还构不成全面的个人崇拜；只有从上往下利用党的喉舌宣传个人崇拜时，个人崇拜才进入高潮。共产党国家历史上的个人崇拜往往不是在党的顺境时出现，而是在党的逆境下发生，个人崇拜常常是应付难关的一种手段。
陈奎德认为，习近平在传媒领域的“再意识形态化”，改变了邓江以来“不争论”“淡化意识形态”的政策，试图改变自那时以来的“媒体市场化，新闻商业化”的趋势。邓江胡时代当然也是党控制媒体的，但还不这样赤裸裸，人们还可以打打擦边球。以便让国际社会知道中国也有新闻。现在对舆论失控过度惊恐，不在伪装穿衣服了，全武行，倒退回文革，党国一统天下。
陈奎德说，“官媒姓党”是对新闻、媒体这一行业的职业侮辱。中共把一个行业弄成了污点职业，造成大陆记者开始辞职、转行。《宁波日报》一名记者的辞职，理由只有一句话：“宣传谁做都可以，我就不奉陪了。”习近平的视察，表明中国社会对立的舆论板块已经逐渐成型：也就是官媒对网络，你说你的，我说我的。赵家说一句，老百姓就会就回嘴十句，咋的？毕福剑事件说明，中国人虽然双重人格，公开说一套，底下说另一套，但这另一套才是真实想法。所以民间微信的舆论是一边倒的。这才是赵家危机感的来源。实际上，民间，尤其是知识界已经确立了一套价值标准，类似中国历史上的“清流”。你若在民间聊天时说官方一套，一定被人白眼，认为你有神经病。
陈破空认为，在中国体制下，党和政府的媒体本来就姓党。说官媒姓党，并不出奇。出奇的是，当成口号喊出来。如果是出自习近平的旨意，他暗示的真意是，官媒姓党不够，而应该姓习。如果是出自刘云山的设计，他是对呛习近平，意思是：听清楚了，官媒姓党，不姓习。类似说法，最早出自周永康，十八大前党内权力斗争激烈时，周强调“政法委书记姓党”。官媒和御用文人对习近平的吹捧，习近平感到受用，双方的唱和犹如上演一出当代版的“皇帝的新衣”荒诞剧。任志强开炮，总能打中丑剧要害，受到网民喝彩。北京市委属下的千龙网反击任志强，附带影射攻击王岐山，反映党内斗争依然激烈。权力斗争之下，隐约还有路线斗争。
