老徐 独立评论员
在威权体制下互联网上的声音、特别是匿名的声音，绝大多数是发自内心的真实声音。
中国知名学者、北京大学法学教授、中共党员贺卫方，一直以观点犀利敢于直言著称。早在前些年重庆「唱红打黑」风头正猛时，他就曾勇敢地站出来予以批评。近日由于他公开批评和质疑共青团组织，又一次成为了网络上的风云人物，被舆论推上了风口浪尖。
事情的起因是在山东「问题疫苗」事件中，团中央下属机构某官员发微博批评贺卫方，结果被网民「刨坟」，其言不由衷、言行不一的形象，引发了网民对共青团组织的吐槽。其实，这么多年来，类似共青团、工会、妇联这样的群众性组织，在老百姓心目中的形象一直很差，像农民工讨薪事件这样需要这些群众性组织帮助维权的时候，压根儿找不到它们的踪影。而到讲大道理说官话套话的时候，它们总会急急忙忙地跳出来。这样的群众性组织，真正的群众根本不欢迎。所以贺卫方关于建议公开共青团编制、取消其经费的微博，以及后来与某省共青团官员的论战，引发了全社会巨大的反响，民间支持者众多。
贺卫方在接受媒体采访时谈到：一直以来我们的国家治理模式，严重地混淆了政党与国家，社会组织与政府之间的一种基本的界限。像共青团这样的一个组织，他们其实完全就是一个社会组织，一个必须要自己来负责经费筹集，自己来进行管理，而不是依附在国家政权之上的，靠纳税人的经费来供养的组织。
贺卫方还谈到：现在的时代像我这样的一个党员比较特殊。我不只是一个党员，我也是一个学者，一个法学的教授，我有责任把我从法学的角度去理解的基本的道理，不仅向全党，更向更多的公民表达，让大家能够理解法制基本的道理，比如权利义务之间的平衡，要行使权利，必须要承担义务。我觉得我们必须要推动政党走向真正的民主化，真正地尊重宪政、法制、民主这些最基本的价值。
无疑，贺卫方成为了近期微博上的一个亮点。经过几轮的整肃，微博上关注时政民生敢于发声的大V已经凤毛麟角了，先是薛蛮子、李开复、潘石屹等人闭嘴了，后有任志强、孙海英被销号了，其他人要么偃旗息鼓，要么风花雪月，要么微商赚钱，令之前在微博上并不怎么活跃的贺卫方，显得更加出类拔萃、独树一帜。
不过，尽管贺卫方的观点在网络上得到了很多支持，但是却与当下的时局和意识形态管控格格不入。有舆论说，贺卫方现在跳出来是接任志强的棒，前赴后继向党发难。因此人们有理由担心：贺卫方会不会成为第二个任志强？
显然，如果贺卫方继续这么「嚣张」，恐怕难逃任志强那样的命运。可耐人寻味的是，任志强的事情已经过去一个多月了，官方信誓旦旦声称的要严肃处理仍不见踪影。会不会像一年前的毕福剑一样，党内的严肃处理，悄无声息地成了「烂尾」？如果官方真的把贺卫方当成第二个任志强来处理，恐怕不仅会引发网民的强烈不满，也会触发体制内部分势力的反弹，因为万马齐喑、毫无生机的社会，是与当下国家提倡的「双创」精神背道而驰的。
在现实生活中，凡是具有相关利益的各方，彼此的交流互动，很难做到发自内心。所以言不由衷、言行不一、歌功颂德是官场和生意场的常态。下属对上级拍案而起，那除非是不想继续干了。由于互联网具有开放、包容、分享等特性，因此从某种程度上讲，在威权体制下互联网上的声音、特别是那些匿名的声音，绝大多数都是发自内心的真实声音。
「团派」的没落是不争的事实，贺卫方的观点和声音，也代表了很大一部分民意。如果说任志强的声音代表了部分红二代、权贵集团的利益，那么贺卫方的声音，则代表了知识界、文化界知识分子和一大部分理性草根阶层的心声。如果违背民意、违背潮流地惩处贺卫方，那么结果很有可能是适得其反、事与愿违！
