中国对待人权人士的状况一直使人关注，如香港的书商，以及关押加拿大公民Kevin Garratt。更不用说中国在南中国海的领土野心，影响地区稳定。鉴于这些问题，加拿大为什么要寻求与中国更紧密的联系？你打算如何利用这种关系来改善那个地区的人权和安全？ 今天你和外长的讨论中，是否特别提到关押Garratt的案件？

中国外长王毅插进来回答。他怒容满面， 声音嘶哑，右手拿着笔, 对记者指指戳戳。他说：

你的提问充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。你了解中国吗？你去过中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？如果我们不能够很好的保护人权的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中吗？

我要告诉你最了解中国的人权状况的不是你，而是中国人自己；你没有发言权，而中国有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。

分析一下部长王的回答。

“你的提问充满了对中国的偏见”
能不能具体说一下记者的那些问题是偏见，为什么是偏见？

“和所谓不知道从什么地方来的傲慢”
是记者傲慢还是部长王傲慢？

“你了解中国吗？”
记者可能不完全了解中国。不过，对于问的几个问题，还是了解的。

“你去过中国吗？”
没去过中国就不能问关于中国的问题了？

“你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？如果我们不能够很好的保护人权的话，中国能取得这么大的发展吗？”
经济发展=很好的保护了人权？二战前二战时的德国是世界几大经济体？ 中国的经济发展，原因之一，难道不正是中国的低人权优势？ 人均8000美元，有多少投到巴拿马去了？ 底层的百姓，人均有多少？

“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中吗？”
列入了宪法，就当真了。中华人民共和国的宪法说：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。香港的书商不是“自愿”到大陆认罪了？

“我要告诉你最了解中国的人权状况的不是你，而是中国人自己”。
让中国人自己说说。让六四难属说说。让那些被喝茶被旅游的中国人说说。让浦志强说说。

“你没有发言权，而中国人有发言权”。
是中国人有发言权，还是只有部长王等有发言权？

“所以请你不要再做这种不负责任的提问”。
负责任还是不负责任，就凭部长王一张嘴。

“中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝任何无端的指责。”
“善意”“无端的指责”都是部长王说了算。部长王是加拿大的中（加）宣部长？

礼貌并不标志虚弱。部长王色厉内荏，鸡肠狗肚，风度太差。 他的表现，正好让人看到中国的官吏是怎样对待民众，中国的人权状况。让人看到，他对言论自由的理解是什么。中国人有没有言论自由。