图为中国外长访问加拿大时与加拿大总理会见路透社照片据海外头条引述香港媒体评论，2015年元首访英前夕，针对中国在英建设核电站的疑虑，驻英大使在英国电视上，气势咄咄地质问英国人：「你们有资金吗？你们有技术吗？」一位定居英国的华人老朋友看到节目后，说非常不舒服。曾经的礼仪之邦、不卑不亢的使节，怎么变得如此炫富逞能？如果英国人反问，你们有干净的空气、优质的教育、全民免费医疗、古老的大宪章、议会的辩论吗？中国该怎么回答呢？
此事只是华人的感受，英国人其实更不舒服，最近暴露出的一段视频得以证实。在白金汉宫举行的花园聚会上，当有人给女王介绍去年接待元首访问的总指挥时，她说「真不走运」。又抱怨说「他们擅自更改行程，对我们的大使也很粗鲁。」如果说不走运只是个调侃的玩笑话，那么说擅改行程就是事实判断，而对大使粗鲁则是价值判断，表达强烈的不满。当然这只是一面之词，背后议论虽然能理解，但毕竟不厚道。
香港东方日报的署名评论说，这些只是外国人说的，而且是私下场合，那么中国人在公开的场合又会怎么表现呢？
这两天中国的社交媒体上传着一段视频，是中国外长访问加拿大时，两国外长的一个联合记者招待会。有一个加拿大女记者问本国外长，提到香港「失踪」的书店老板、被中国指控间谍的加拿大公民凯文高、对南海争端和地区安全的担忧。她的问题是：「基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文高的案件？」
评论说，虽然是问加国外长，因为是联合招待会，问题又涉及双方，所以中国外长主动回应完全正常。至于在这样的场合，闪身、晃动、用笔和指头指着记者、怒睁双眼、语气严厉，这些肢体语言看法不一，此处不讨论，只看他说的内容。
中国外长说，记者的问题充满傲慢与偏见，完全不能接受。你去过中国吗，了解中国吗？中国的人权，你没有发言权，中国人有发言权。中国把人权写进宪法，让6亿人脱贫。欢迎善意的批评，拒绝这种不负责任的提问。评论说，记者问的是事实问题，外长应该承认或否认这些事实，而不是对事实避而不谈，质疑人家的动机和发言权。举行招待会，不就是让记者问吗？外国记者无权批评，难道只有权表扬吗？怎么就知道人家没去过中国，不了解中国？没去过中国，就不能提问吗？问题在于是否属实，而不是善意与否。人权写进宪法属实，实际情况又如何呢？
