香港社会轰动一时的铜锣湾书店五人离奇失踪事件，在舆论关注沉寂多月之后，当事人之一、书店店长林荣基突然现身香港，公开披露在内地被拘留八个月的经历，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关铜锣湾书店事件的分析评论。
美国中文《世界日报》的社论称：“从他揭露的书店五人失踪悬案，终于让世人看到真相：书店因出版一些关于中国领导人的书，包括习近平的‘秘闻’，被北京列 为禁书，结果五人分别在泰国、香港及大陆旅行时被绑走或逮捕，全部秘密带到宁波关押审讯。审讯目的，是找出禁书来源和作者，以及订阅禁书读者名单；另一目 的是，警告港人，不要出书批评领导人，不准将政治异见输进大陆。” “林荣基揭露内幕，让香港人猛然警醒，原来中国如此逼近，触及港人底线；内地执法人员可直接进入香港，将人绑走，进行关押审讯，还不让你找律师，不让你与 外界联系，人人可直接感受到威胁。”
北京《环球时报》的社论称：“一些香港激进人士和媒体宣称‘一国两制’遭到破坏，这种指控的夸张荒谬恐怕他们自己也很清楚。香港确实处在与内地不同的制度 之下，香港的独立司法也是充分有效的，否则林荣基怎么敢以这样的方式对抗内地警方？林荣基自己说他不担心自己的安全，他的这种信心如果没有香港的独立司法 支撑，又从何而来？香港反对派这两年使用了包括街头政治在内的西式体制下的各种流行斗争方式，他们显然也对陆港的‘两制’现实看得一清二楚。正像很多人指 出，香港激进反对派要的不是‘一国两制’，而是‘纯两制’，这才是矛盾的真正所在。”
香港《苹果日报》署名李平的社论称：“铜锣湾书店五子被失踪事件的演变，加剧了不同价值观在中港之间、中国内部和香港内部的冲突，进而冲击中港的司法体 制、政治体制。在中国，并不是所有人都只知盲从当局和党媒的要求，除了不少网民自发地反驳五毛对林荣基的攻击外，深圳市人大代表、律师刘辉也发出给全国人 大常委会的公开信，指中央政府对铜锣湾书店事件态度暧昧，严重损害一国两制的基本国策。他建议全国人大成立特别调查组，调查有关部门是否侵犯香港行政管理 权和司法权，如果证实存在侵权，应责令部门立即停止侵权，向涉案香港居民及外籍人士致歉。”
香港《明报》的社论称：“刘辉致信全国人大常委会的表述和建议，立足于客观和实事求是，值得当局审视和接纳。刘辉的建议令人觉得中听，除了切合本地大多数 人认知之外，主要在于他点出了关键之处。刘辉说此事‘真相愈趋明朗！但中央政府对事件的态度一直暧昧，处在愈来愈被动的地位！这件事如果处理不妥，将严重 损害中国政府的国际形象！将严重损害一国两制的基本国策，不利于香港人心回归以及两岸和平统一！’”
新加坡《联合早报》署名沈泽玮的评论称：“台湾前总统马英九申请赴香港演讲被总统府以安全为由拒绝。他以录影播出的方式亮相，演说开头就讽刺新任总统蔡英 文说：‘喔!我不知道原来香港是这么危险的地方。’隔天，香港铜锣湾书店店长林荣基开记者会大爆被大陆人员带走的内幕，在面簿上看到台湾朋友半开玩笑地在 这则新闻下留言：‘报告马总统，香港确实危险！’中共最早为解决台湾问题而提出‘一国两制’，后来率先用于香港以为台湾提供示范作用。但显然地，林荣基的 爆料只会让台湾人对一国两制更没信心。”
