6月29日，刘庆元、孟霖、任婧三位甘肃公民来到甘肃省检察院，控告永靖县公安局非法抓捕公民瞿明学，破坏基层人大代表选举。当天，他们又来到中共甘肃省委组织部监督处，以及几家省级机关设立的基层人大选举监督机构，他们举报永靖县公安局涉嫌选举违法，希望上述机构尽快制止和纠正永靖县公安局的犯罪行为，释放瞿明学。
6月20日，在永靖县盐锅峡镇举行的县、镇人大代表选举前夜，瞿明学被警方带走，罪名不明，当时，他的友人们以为，这只是常规的维稳行为，瞿明学会在选举之后被释放。
他们没想到的是，瞿明学在此后，被当地的永靖县公安局以“破坏选举罪”刑事拘留，他的主要罪行，正恰恰是协助他的友人刘明学以独立参选人的身份参选基层人大。
参加基层人大选举，却成为“破坏选举”的犯罪嫌疑人，类似的事件之前也有发生。例如江西新余的刘萍案等，当时，新余官方是以“扰乱社会秩序罪”等口袋罪将刘萍判刑，而以“破坏选举罪”处理独立参选人及其团队，先例并不多见。
刘庆元表示，接待的检察官和组织部官员均,表示将会电话通知他们办理结果，但至今（7月1日），瞿明学仍未被释放。
瞿明学是永靖县盐锅峡镇的知名维权者，是甘肃盐锅峡化工厂职工维权的骨干。
熟悉瞿明学的甘肃网友“杨柳岸”描述，他年纪不小，却天真烂漫；其貌不扬，但斗志昂扬；一场长达10年以上的上访就像一场兰州滨河路上的马拉松，耗尽了他的所有的精力，让他伤痕累累。
瞿明学和他的工友们抗争了10年，他被开除了党籍，停发了工资，最终，省市县法院都不受理他们的起诉。
这是在中国，尤其是在西部资源型城市常见的场景，一个上亿元的国企忽然间不见了踪影，工人老大哥们忽然失去了原来的保障，这也是90年代末，20世纪初一大波国企改制中的常见现象。
“杨柳岸”描述说，最后，开除他党籍的党委在哪里，也都找不到了。他的对手是谁？是改制后的民营企业中天公司的老板？还是主管单位省农垦公司？是省市州县纪检委发改委?还是抓他的永靖县公安局，盐锅峡镇派出所？这些单位和人员都仿佛风中一朵雨做的云，看不见也摸不着。
熟悉当地情况的律师介绍，经过多年艰苦的努力维权，瞿明学以及其他同仁为职工争取到了养老保险等福利待遇，追回了几千万流失的企业资产，但似乎，瞿明学也成为当地官方和警方眼中钉。
这次基层人大选举，他和工友们希望，通过人大这一平台，继续他们的维权事业，但这似乎也触及了某种底线；或者说，官方以此作为突破口，将其打入另册，从维权者直接升级为政权敌对者。
6月中旬，瞿明学和工友们推选了工友刘明学参选盐锅峡镇人大代表，不料，第二天（6月20日）也是选举日当天的凌晨五点，他就被派出所警察从被窝里抓到了看守所，选举结束后，朋友们才知道他已经被刑拘，罪名是“破坏选举罪”。
瞿明学所谓涉嫌“破坏选举罪”的行为大致如下：一开始，瞿明学等人依照中国《选举法》的规定，推举刘明学以独立参选人的身份参选，依法向选举委员会进行了候选人推荐登记，且被列为了初步候选人。
官方公布正式候选人名单时，刘明学未被列为正式候选人，他们决定依法以“另选他人”的方式直接参加选举，打印了有关刘明学的个人介绍，以及向选民普及选举知识的纸质材料；此外，他们还向镇里的选举委员会提出了12个有关问题咨询和求教，在选举投票前一天傍晚得到有关部门人员约谈。
选举日当天，永靖县警方将刘明学以及他的助选者瞿明学等四人抓捕，投票结束后，刘明学等三人被释放，当地警方以“破坏选举罪”的罪名刑事拘留了瞿明学，关押至今。
瞿明学的律师张磊认为，永靖县公安局以“破坏选举罪”对瞿明学的刑事拘留，其逻辑起点是，“瞿明学推选和助选的刘明学不是经过组织安排也不是组织认可的人，而是职工维权代表。所以，瞿明学“自行”推选和助选，就是破坏了选举。”
律师质疑，如果因为有一些参加选举所必须要有的“自选动作”，就将其作为“破坏选举”对待，那是对选举制度的“根本颠覆”。
刘庆元等三位当地公民在致省人大、省检察院的控告信中提出，永靖县公安局警员在其局长的直接指挥下，非法抓捕依法参选的候选人和助选人，致使一名独立参选人无法行使被选举权、多名选民无法投票选举独立参选人，永靖县公安局局长已经真正涉嫌构成“破坏选举罪”。
评论人莫之许认为，在维稳体制下，压制独立参选将没有悬念，封锁参选信息不会有意外，即使是作为民主花边的独立参选也是不被允许的，作为抗争剧目的独立参选，也必然会遭到更大的压制。
