（港大法律系副教授 戴耀廷）
港大民研计划上星期公布有关立法会选举的民调，除显示不同选区各有意参选的人的支持度外，另一重要资讯是关乎策略选民的。其中一条问题是：「当你认为你最支持慨候选人胜算偏低，你会唔会转而支持其他较有机会胜出慨候选人？」若被访者答案是「会」，他就是策略选民了。
从民调的结果可看到几点有关策略选民的趋势，会影响策略投票以至选举结果。一、策略选民在各区所占的百分比，比以前估计约为15%要高。九西有最多策略选民，占总选民数目的20.7%，新东也有20.4%，而港岛则有19.6%，新西有18.3%，九东有18.0%，超区也有18.4%。由于民调是在提名期开始前进行，选举气氛仍是很淡薄，到了选举工程白热化的时候，由于今届竞争非常激烈，估计最后真的会策略投票的选民，在各区都有可能超过20 %甚至更高，但应怎也不会成为选民的多数。
今届登记选民的总数有370多万，数量比上届多了30万，投票率亦很大可能比上届高，若每区有近20%策略选民，那么在每个直选选区，策略选民的数量都会相当多，有6万至11万名选民，超区更达36万。以这个数量，策略投票对选举结果可能会产生很大的影响。
二、策略选民并不是平均地分布在各阵营的。整体来看，策略选民都较集中在非建制派的支持者中，有多于一半的策略选民是投票给非建制派背景的候选人，但只有少于四分一的策略选民是支持建制派的候选人（九东除外）。还有一成多的策略选民是还未决定他们的投票意向的（新东除外）。
三、各阵营各政党的支持者「忠诚度」也不一样。个别政党支持者中越少策略投票选民，支持者的「忠诚度」就越高，受策略投票的影响会较低。但这对整个阵营可能就较不利，因选票能转移去同阵营的另一张名单的机会较低。不同政党的「忠诚度」也不是一样的，甚至同一政党，在不同选区，也会是不同的。总的来说，建制派政党的支持者「忠诚度」普遍比非建制派高。举个例子，民建联策略选民支持者的比例在大部份选区都只是约15%，但公民党则全都是在25%以上，这可能反映民建联比公民党有更稳固的桩脚。
假设策略选民在投票时，大体只会转移至支持同阵营内的其他候选人，整合这几点趋势，我们就可推算策略选民对今届的选举结果，只要有好的统筹，应能发挥到相当大的作用。由于策略选民整体的比例会较以前高，而非建制派本身的支持者基数是最大，策略选民占支持者的比例也是较高，且有最多参选名单，故非建制派的支持者最后会改变投票意向，能成功帮助同阵营内的边缘名单当选的机会应较建制派为高。
