炎黃春秋8月2日舉行訴中國藝術研究院的專家論證會，四大法學專家郭道暉，江平，高鍇、李步雲參加論證。胡德華、徐慶全等社領導和莫少平律師參加。中藝院搶奪辦公樓『網站之後，又私刻全部7枚公章。四大法學專家全部支持炎黃的訴訟。除上述四人之外還有著名法律專家熊文釗、何兵、張千帆、高凱、徐昕、傅鬱林、王湧、湛中樂等十餘人。
今天上午，《炎黃春秋》雜志社顧問和編委會召開聯席會議。顧問李銳、何方（委托夫人宋以敏代表）、江平、郭道暉（委托李步云代表），編委杜導正、李步云、資中筠、杜光、王俊義、張希清、魯諄、胡冀燕、雷頤、王海光、韓鋼、蔡霞、沈志華、陳敏、展江、徐慶全、吳偉等出席了會議。
本社社長、編委會召集人杜導正首先激動地發言。在回顧了走過的25年艱難而光榮的歷程后，他對顧問、編委們為雜志發展所做的巨大貢獻和始終不渝的支持表示了衷心的感謝。
出席會議的顧問、編委們的心情也很激動，他們在發言中都表示，以自己是以杜導正為社長的炎黃春秋雜志社的一員為榮，在當前雜志危難的情況下，堅決與雜志共進退。他們對中國藝術研究院非法設立偽《炎黃春秋》編輯部的行徑表示強烈的抗議和譴責，并聲明，堅決反對任何盜用《炎黃春秋》刊名、刊號、盜用本社顧問和編委名義的出版行為。如有發現，將采取法律手段保護自己的名譽和權益。
2、近日，中國藝術研究院分別約“請”我社的部分員工前往“談話”。今天下午，我社副總編輯王彥君帶著了解情況的任務前往應“約”。和他談話的藝研院某領導希望王與該院辦的所謂“炎黃春秋”雜志合作，并當場出示了所謂“聘任書”。王彥君表示，我是杜導正聘任的副總編輯。如果藝研院收回其7月12日發出的關于炎黃春秋雜志社的任免“通知”，恢復杜導正為社長的原領導班子，完全可以繼續留在雜志社工作，否則不能接受這種“聘任”。他還表示，非但他本人，炎黃春秋的其他領導層和員工都不會接受這種收編式的“聘任”。
談話結束后，王彥君代表本社向藝研院領導遞交了《炎黃春秋解除與中國藝術研究院主管主辦關系的聲明》，并當面表達了我社不再承認藝研院為“主管主辦單位”的立場。
據了解，在王彥君副總編介紹了他前往藝研院“談話”的經過后，我社其他員工均已拒絕應約前往“談話”。
3、在《炎黃春秋》雜志轉由中國藝術研究院“主管主辦”的一年零七個月里，其官方網站的“機構設置”欄目中，從沒有出現過《炎黃春秋》雜志的名字。這表明，該院從來沒有把我社看做是該院的內設機構或下屬單位。
就在昨日我社發出《炎黃春秋解除與中國藝術研究院主管主辦關系的聲明》幾個小時以后，《炎黃春秋》的名字卻出現在了藝研院官方網站的機構設置欄目中。是欲蓋彌彰，還亡羊補牢？無論如何，都為時晚矣！ (炎黃動態之九（8月3日）
