好像最近有报道；又要开北戴河度假会议了。而且据说这次会议上，李克强总理和习近平总书记之间会有一场恶斗。原因就是长期以来二人在经济政策上斗争的延续，而且据说已经公开化了。
据媒体也许不一定准确的报道；斗争的焦点就在国营企业改革上。李克强认为这个巨大的包袱，不挣钱又制造腐败，应该推行私有化改革；而习近平不同意，他说要进一步扩大腐败，不挣钱也要把国营企业做大做强。二者已经水火不能相容了。
要想知道谁是谁非，有必要把建国以来的经济路线梳理一下，才能搞清楚问题是什么。用习总书记的话说的前三十年，那时候是俗话说的计划经济。其实就是从苏联学来的农奴制经济加工业奴隶制经济。毛泽东非常虔诚的坚持计划经济，结果经济濒临破产。
生活在水深火热之中的人民极度不满，促使邓小平进行了半吊子改革，放开了市场经济的最基层的一点点门缝。让农民和小商贩有了活路，中国的经济有了小幅度的恢复。但一党专政的官僚体制没有改变，促成了腐败泛滥，导致了1989年的大规模抗议。
赵紫阳和朱镕基试图解决这个矛盾，但又不能违背邓小平的半吊子理想。于是就发展出了所谓的双轨制，不仅政治和经济两层皮；经济体制本身也是两层皮，互相矛盾。这促成了腐败的进一步泛滥成灾，形成了今天尾大不掉的局面。
最有意思的是朱镕基。他和许多第一代的革命者一样，痛恨贪污腐败。刚上台就想学习王岐山，来它个经济和反腐败一把抓。结果差一点就酿成了军事政变，虽有邓小平保护，也只好下台。只当了半年的代理总理，就把权力交还给了腐败领袖，官场人称人缘不错的李鹏。
经小平同志指点痛改前非的朱总理，再重新上台之后学会了向腐败官僚阶级妥协。一边对腐败的官僚们睁一只眼闭一只眼；一边对工人阶级痛下杀手，还算是搞了一些市场经济的改革，并且试图逐渐改变所谓国营企 业的成分，加大市场经济的份额。
和江泽民争取到的国际市场份额的扩大相结合，使得二十年来经济发展的速度快马加鞭。但也酿成了潜在的危险；国内腐败和国际剥削相结合，制造出十分悬殊的贫富差距，和狭小得难以置信的国内市场。使得中国的经济受到国内外大资本的挟持，进退两难。
大多数情况下，早期资本主义的超经济剥削的另一面，就是加快资本积累，给经济发展创造后劲。可是中国的腐败经济很少把资本投放到科技进步和扩大规模上边。除了向国际资本上贡的那一大部分之外；除了国内奢侈腐败消费的那一部分之外，更多的被巧妙地转移到了海外。
习近平经济政策的第一个错误，就是进一步向国外投资，所谓的一带一路亚投行。甚至向发达国家投资，还给不少国家免债。有些国家的消费水平甚至超过了中国大多数人民。
习近平的第二个错误更严重。把胡温时代重新扩大的国营经济比重进一步扩大，还要做大做强。逐渐恢复到毛泽东时代的全面垄断的奴隶经济。这个政策的必然后果，就是还不如毛泽东时代。因为现在的人民已经不是毛泽东时代的顺民了；现在的资产阶级也不会愿意回到清教徒的毛泽东时代。倒行逆施必然会造成经济政治的全面崩溃。不但老百姓要造反，官僚资产阶级也要造反了。
知道了问题的所在，也就差不多知道了该如何解决。中国现在的主要问题不是什么南海危机；也不是什么供给侧改革。而是三大问题。第一，政治体制的落后，造成了官僚资产阶级成为经济健康发展的主要障碍。第二，人民收入低，或者说贫富差距造成市场狭小。经济发展受制于别人的市场，资本难以积累。第三，由于上述两个原因，造成投资意愿低；科技进步动力小。经济发展停滞已经是必然结果了。
针对以上的问题。改革的第一目标，就应该是政治体制的改革。减小官僚队伍；减少官僚的权力。官多扰民，而不仅仅是负担重的问题，这是两千多年前的中国人就懂的道理。现代发达国家之所以发达，长期的主要的原因，就是财产和人身权利有保障，现代还依赖于开放的信息环境。人们得以安心地发展科技和经济。
第二个目标，就是学习西方国家实行社会主义。国家调节分配加上工人的集体谈判权，快速提高人民收入，扩大并且稳定经济发展所必需的市场规模。改变所谓外贸型经济的依赖别人的模式。
第三就是制止资本外流。在现代金融环境中，靠堵截是没有效果的，要靠吸引。除了政治环境的改变之外，现成的办法就是国有企业私有化。私有化不但可以吸引外逃的资本回流，而且可以从根本上改变企业的经营管理。让半死不活的国营企业恢复生机，而不必大量裁减工人。
如果按照习近平的方案，做大做强再加上恢复党委领导一元化。那就是毛泽东早已经失败过的教训。硬要往前车之覆辙上跑，只能翻车。
