（时事评论员 林忌）
横洲黑幕越揭越臭，政府两次与乡事派「摸底」之后，把原本发展1.7万个公屋单位计划，向所谓「乡、黑」妥协，改为先发展第一期的4,000个公屋单位，为此各方不断查证，才揭发出一、运房局局长张炳良说谎──被要求公开「摸底详情」时，竟指「没有纪录」，2014年8月的政府文件却揭发，政府曾于2013年7月及9月两度向「地区领袖」进行「摸底」（Soft lobbying）；二、政府竟然有「横洲发展工作小组」，而竟由特首梁振英亲自担任主席，长期隐瞒公众；三、同一份政府文件于2015年4月，删去2014年8月版本内「基于摸底结果」的字眼，隐瞒政府曾向乡事势力交涉密会。
政府高官如果心中无愧，这一切可在阳光之下进行，为何要报纸以政府文件来揭发顶证呢？为何张炳良要说谎？为何梁振英担任这个「横洲发展工作小组主席」的身份呢？政府高官如陈茂波，被传媒质问时封嘴离开，只令公众人士觉得无私显见私，特别是政府「摸底」的时间点，2013年7月与2013年9月，这两个时间点所说明的问题，则不止是「向乡事跪低」，而是「勾结黑帮」的大罪。
好几位与横洲项目利益有关的乡事派地区人士，曾于2013年8月11日梁振英落区「天水围地区论坛」时高调撑场，当时已经被质疑是否涉及「利益输送」的「囤地」指控；当日涉及黑社会势力围殴在场抗议的社运人士，个别犯案者终被法庭判囚，犯人直认收到「指示」，要「到场支持特首论坛及欢迎特首」、「自己从来对政治没兴趣，当日是遵从朋辈指示阻止抗议人士」──这些指控即使无法证明梁振英有份作出指示，却足以指出一些人基于利益，因此而「支持特首」以及殴打示威者；如今横洲的政府文件所引证的，则是更明显的利益诱因，即因横洲项目的两次「摸底」，刚好发生在特首论坛前后，表面证据足以令公众质疑，横洲发展的特别安排，是否涉及动员黑势力去「支持特首」的政治酬庸？
更离谱的横洲有3.8公顷官地被非法占用，有些土地竟被霸占超过16年，地政总署今年2月接获投诉才调查，竟然将部份官地批出短期租约，容许霸占官地者「先占后租」，又恰巧涉及上述「天水围地区论坛」到场撑特首的乡事派成员，这种安排又是否合理？
不能回避单程证审批权
而候任立法会议员朱凯迪遭到恐吓，正正就涉及他在横洲发展计划的立场与言论，把上述所有线索连结起来，则证明政府有必要立即清楚交代，「摸底」的经过与发生，涉及什么人士；究竟恐吓朱凯迪的、2013年撑梁振英的、与政府官方「摸底交涉」的，是否同一批人？
梁振英上任以来一直归咎「土地问题」，说没有足够的土地建屋，而横洲的证据却反过来证明，特区政府没有尽全力去兴建公屋，却向涉及「乡、黑」等「跪低」 ，甚至为其隐瞒，大笔一挥划走1.3万个公屋单位；也难怪网民奚落，比起每年54,750个单程证配额的人口增长，这4,000个单位能满足到什么需要呢？一方面任由人口增长，一方面纵容霸占官地以至推迟建公屋，由此衍生的劏房、工厦改建迷你仓、公屋排长龙，政府都有极为不光彩的角色。
横洲揭露了政府无耻的种种，然而更深层次者，就是香港过度发展，就算有1.7万个公屋单位，只是单程证这些不需要资产审查者（及其家人）的需求，都不足以应付，香港还有几多块土地可像横洲般来发展？长远而言，单程证审批权以至配额制度，是下届特首不能回避的问题；至于梁振英，则早已因为多次大话「狼来了」，横洲「水洗也不清」的嫌疑，更令人坚定相信──梁振英必须下台！
