横洲计划由收地风波演变成「官商乡黑」勾结丑闻，纵使特首梁振英率领相关政府官员召开记者会解画，但政府与乡绅及地区人士的4次关键摸底过程，却因政府没有纪录，仍然令公众难以知悉真相。原本由立法会动用《立法会（权力及特权）条例》传召涉事官员调查，是厘清真相最好方法，但民建联主席李慧琼已表明反对动用特权法调查，背后想法无非是要保住特首梁振英及特区政府，但客观效果却只会令市民对政府更不信任、甚至赔上议会公信力。
其实立法会动用特权法，调查涉及政府或公营机构重大事件，在回归前后已经常出现，如1993年时调查廉政公署前执行处副处长徐家杰被解雇事件、1998年调查新机场运作问题、2001年调查公屋居屋短桩丑闻、2003年调查沙士处理手法、以致近年调查雷曼迷债事件、调查前房屋及规划地政局常任秘书长梁展文获新世界集团聘用事件等。这些调查均有共通点，就是市民大众不接受、不满意政府解释，认为当中存有疑点，立法会就拿出特权法这把「尚方宝剑」，透过成立专责委员会进行调查并发表报告，释除市民大众疑虑。
梁视特权法为洪水猛兽
过去政府、建制派反对用特权法理据，总是离不开立法会调查会政治化、泛民利用特权法调查攻击政府，但正正因立法会调查委员会包括泛民成员，公众普遍相信，泛民议员不会包庇官员、特权法可以令作供官员不敢隐瞒事实，立法会透过特权法进行的调查结果，往往较由政府单方面解画，更易令市民接受，从宏观角度看，让立会进行调查，对特区政府管治只会利多于弊。
无奈自特首梁振英上场，他将议会、泛民议员视为敌人，以打压立法会、泛民政党作为管治手段，对泛民政党提出以特权法查政府失误，视为洪水猛兽，建制派在这种政治气氛下，更加是全力反对，当中反对用特权法查铅水事件正是例子。
今次横洲收地风波，外界直指当中涉及「官商乡黑」勾结，而最关键的4次摸底过程，因政府没有纪录，究竟当中是否涉及向乡事派让步？是否真的存在乡绅、有背景人士、以及特首梁振英之间政治利益输送？单靠梁特及官员单方面否认，根本无法取信于公众，原本由立法会动用特权法调查事件，传召曾参与摸底官员及乡事派人士到立会作供，交代摸底过程及内容，属查出真相的最佳方法，事实上若真的如梁特、建制派所说，整件事根本不涉及向乡事派让步、更加不存在所谓「官商乡黑」勾结，就更应该支持立法会调查事件，若连非建制派议员在特权法调查下，也找不到任何相关证据，不是可以还梁特及官员公道？
委员会跟进属拖延战术
可是民建联主席李慧琼认为，现阶段毋须用特权法调查，只建议交相关事务委员会跟进，众所周知立会事务委员会并无传召权、亦无法定权力要求官员提交文件及作供，李慧琼建议实为拖延战术，希望将事件拖延数月后、公众关注度减低，一切就可以不了了之，但从梁特治港四年看，纵使一件又一件丑闻及施政失误，在建制派偏帮下逃过遭特权法调查，但不见得有助稳住梁特及特区政府民望，反而令市民大众越来越不相信政府，亦拖累立法会公信力，令越来越多人不相信议会可以监察、制衡政府，令更多人、特别是年轻人，转投激进抗争阵营，不再相信议会制度。
所以，除非建制派也怀疑政府解释，甚至心中也暗自相信，横洲收地风波或许真的有向乡事派让步、真的涉「官商乡黑」勾结，否则他们真的没有理由，反对非建制议员提出用特权法调查事件，令港府可以透过立会调查挽回公众信心。
