在“贾敬龙案”上一直保持沉默的中国媒体近日陆续公开表达关注，呼吁当局倾听民意，暂缓执行死刑。
中国英文报刊《中国日报》24日刊发社论认为，贾敬龙应暂缓执行死刑。文章说，近日河北贾敬龙杀人案核准死刑引发争议，多位法学界学者与律师呼吁，贾敬龙罪不至死。案件的起因和贾敬龙自首的认定是影响量刑的两大因素，而从这两项因素看，贾敬龙案具有法定从轻理由。
《法制日报》一名记者也发表评论文章称，法院会刀下留人，对贾敬龙的死刑会暂停执行。如果不出意外，这意味着贾敬龙能活过今夜（24日），短期内也不会被执行死刑，因为建设法治中国的“中国梦”需要听民意、得人心、讲道理。
一直关注贾敬龙案的南京作家江淳10月25日向本台表示，《中国日报》这样的官媒在“贾敬龙案”上发声或许是因为收到了一些风声：
“我估计肯定是上层透露出来一些消息，不然官媒不敢报这个事的。我估计可能有一些风声，不会把他执行死刑。”
上海“看看新闻KNEWS”24日报道说，当天贾敬龙之姐贾敬媛向最高检与最高法递交《贾敬龙故意杀人案死刑停止执行申请书》，并向媒体证实最高法至今未下达执行死刑的命令。
贾敬龙因婚房被强拆，于2015年2月19日大年初一，用射钉枪对准村支书何建华后脑，将其当众射杀。
曾为贾敬龙呼吁的中国社会科学院主任于建嵘24日再在其微博上写道：贾敬龙为什么不应执行死刑？仅凭一点就足够了。这就是村支书何某组织的强拆是非法的，是毁坏公私财物的犯罪行为。根据我国现行法律规定，没有法院判决，对公民合法房屋进行强拆都是非法的；而且，村委会不是任何拆迁的主体，无权强拆。也就是说，贾敬龙的行为符合最高人民法院“被害人一方有明显过错或对于矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”这一规定。
北京律师陈建刚25日接受本台采访时表示，贾敬龙或能保住一条性命。不过，即使最终案件转向，也并不意味着中国法治有了进步：
“贾敬龙为什么能进入公众视野？因为有一些有公益心的人们在关注这件事情，替他呼吁。而其他的像贾敬龙一样的受无尽冤枉的，迫不得已起来反抗，然后被按个罪名重刑，被杀掉很多很多。在中国可能数不尽这样的冤案，没有进入到公共视野里，他们仍然在冤枉。”
